【原編者按】

　　近年來，奧地利共產(chǎn)黨（KPÖ）獲得了迅速的發(fā)展。在2021年9月奧地利格拉茨市（奧地利第二大城市）議會(huì)選舉中，奧地利共產(chǎn)黨擊敗奧地利人民黨成為市議會(huì)第一大黨，該黨黨員埃爾克·卡爾（Elke Kahr）出任格拉茨市長(zhǎng)。在今年3月舉行的薩爾茨堡（奧地利第四大城市）市議會(huì)選舉中，奧地利共產(chǎn)黨獲得了10個(gè)席位，僅比奧地利社會(huì)民主黨落后一個(gè)席位，成為該市市議會(huì)第二大黨。在今年秋天舉行的奧地利全國(guó)大選中，奧地利共產(chǎn)黨有很大機(jī)會(huì)自1959年以來首次進(jìn)入奧地利聯(lián)邦議會(huì)。當(dāng)然，每當(dāng)奧地利共產(chǎn)黨在選舉中取得進(jìn)展時(shí)，一些媒體總會(huì)要求該黨承認(rèn)歷史上所謂的“共產(chǎn)主義暴行”，要求其改掉黨名中的“共產(chǎn)主義”字眼。奧地利共產(chǎn)黨國(guó)家發(fā)言人萊納·哈考夫（Rainer Hackauf）近期就相關(guān)問題采訪了奧共黨史專家曼弗雷德·穆格勞爾（Manfred Mugrauer），本公眾號(hào)摘譯了該訪談的部分內(nèi)容。

　　奧地利共產(chǎn)黨為什么拒絕改名？

　　萊納·哈考夫：反共主義無疑是奧地利戰(zhàn)后歷史的一個(gè)永恒主題。如今，它的意義發(fā)生了怎樣的變化？

　　曼弗雷德·穆格勞爾：可以毫不夸張地說，1945年后，歐洲沒有任何地方像奧地利和西德那樣反共。我甚至可以說，鑒于反共主義的政治霸權(quán)，奧地利共產(chǎn)黨從一開始就沒有成功的機(jī)會(huì)。

　　當(dāng)然，自那時(shí)起，反共主義經(jīng)歷了幾次功能性變化，尤其是在系統(tǒng)性的冷戰(zhàn)對(duì)抗結(jié)束后。現(xiàn)在，格拉茨和薩爾茨堡近三成的選民通過投票已經(jīng)證明，黨名中的“共產(chǎn)主義”一詞已經(jīng)不是一個(gè)“嚇人”的詞匯。如今，民眾主要根據(jù)政黨的具體政策和候選人的可信度來評(píng)判該黨，而冷戰(zhàn)時(shí)期的陳詞濫調(diào)和偏見已基本失去了威力。

　　在普通人的選舉考量中，奧地利共產(chǎn)黨對(duì)其過去歷史問題的處理可能排在非常靠后的位置，很可能根本不起任何作用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，記者和評(píng)論家們將無法回避這一認(rèn)識(shí)。至少，當(dāng)奧地利共產(chǎn)黨最終在秋季成功進(jìn)入國(guó)民議會(huì)時(shí)，他們將不得不集中精力更詳細(xì)地分析共產(chǎn)黨選舉成功的原因，而不是糾纏于奧共歷史上的個(gè)別問題。

　　萊納·哈考夫：在對(duì)格拉茨市市長(zhǎng)埃爾克·卡爾或薩爾茨堡著名共產(chǎn)主義活動(dòng)家凱-邁克爾·丹克爾（Kay-Michael Dankl）的采訪中，幾乎都在敦促他們對(duì)奧地利共產(chǎn)黨重新命名。您對(duì)這個(gè)問題有什么看法？

　　曼弗雷德·穆格勞爾：對(duì)我來說，這幾乎是那些不準(zhǔn)備分析現(xiàn)實(shí)發(fā)展的人心胸狹窄的悲劇性證明。關(guān)于是否應(yīng)該借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)、改掉其黨名中的“共產(chǎn)主義”字眼這一問題，在奧地利共產(chǎn)黨內(nèi)部也進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，鑒于格拉茨大選的成功，這種觀點(diǎn)現(xiàn)在在奧地利共產(chǎn)黨內(nèi)部已經(jīng)銷聲匿跡——只有媒體依然在堅(jiān)持鼓噪。例如，芭芭拉·托特（Barbara Tóth）在法爾特（Falter）建議為“名聲已受到無可挽回?fù)p害的奧地利共產(chǎn)黨”更換一個(gè)新的黨名。

　　現(xiàn)在，當(dāng)一個(gè)名稱中帶有“共產(chǎn)主義”的政黨已經(jīng)被證明仍然有能力在奧地利第二大城市的選舉中獲勝，并且能夠在薩爾茨堡（面臨的選舉條件更為困難）重復(fù)類似的成功時(shí)，為什么奧地利共產(chǎn)黨還要改名呢？不僅是共產(chǎn)黨人，奧地利的每一位專業(yè)公關(guān)戰(zhàn)略家都會(huì)反對(duì)這樣的想法。

　　共產(chǎn)黨毫不諱言，它致力于戰(zhàn)勝資本主義、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。我也深信，盡管社會(huì)主義國(guó)家曾經(jīng)有過一些負(fù)面教訓(xùn)，但大多數(shù)人認(rèn)為社會(huì)主義替代資本主義從根本上是進(jìn)步的、積極的。

　　今天，“左翼”這個(gè)籠統(tǒng)的標(biāo)簽顯然不是一個(gè)更好的選擇。許多人——當(dāng)然是錯(cuò)誤地——認(rèn)為，“左翼”已經(jīng)與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，對(duì)解決普通人關(guān)心的問題不感興趣，因?yàn)楫?dāng)前的“左翼”更關(guān)注文化戰(zhàn)爭(zhēng)的問題。所以在奧地利，“共產(chǎn)主義者”的說法可能更好聽。

　　翻譯：趙丁琪

　　校對(duì)：啟瑞

　　原文網(wǎng)址：

　　https://jacobin.com/2024/04/austria-communist-kpo-name-history

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)