4月14日凌晨，為了回應以色列的罪行，伊朗對以色列部分地區發動了空襲，中東地區的動蕩局勢驟然升級。毫無疑問，美國總統拜登再次重申了對以色列的支持。
巴以沖突以來，拜登政府表面上假惺惺地搞“空投救濟”，批評以色列對巴勒斯坦普通民眾的殺戮，背地里卻源源不斷地為以提供武器，縱容其對無辜巴勒斯坦平民犯下累累罪行。
群眾的眼睛是雪亮的，拜登政府對以色列毫無底線的偏袒，早被美國民眾看得一清二楚。
1 美國選民發起“不表態”運動
當地時間2月27日，在關鍵搖擺州密歇根州的兩黨初選中，拜登和特朗普分別在民主黨和共和黨內勝出。但值得關注的是，在民主黨初選中，緊跟拜登名字后面的，是一個灰色頭像的“人物”，名為“Uncommitted（不表態）”，并神奇地占據了密歇根州兩個黨代表席位。
“Uncommitted”意味著支持該黨派但不支持其中任何一位候選人，選出的兩位代表也無法在今年夏天在芝加哥舉行的民主黨全國代表大會上投票給任何特定候選人。
在密歇根州的初選中，超過10萬名初選選民在民主黨選票上選擇了uncommitted（不表態）
密歇根州位于美國五大湖附近，是全美阿拉伯裔美國人最集中的地方。根據美國一項人口統計顯示，該州有超過 20萬名登記選民是穆斯林，超過31萬名居民具有中東或北非血統。
此次民主黨在密歇根州的初選中出現“uncommitted”選票，就是選民對拜登就巴以局勢態度的強烈抗議。
無獨有偶，在3月5日“超級星期二”的競選中，明尼蘇達州投下的“不表態”選票數量也令人矚目，接近20%！
明尼蘇達州歷來是民主黨的傳統地盤，今年出現的高比例“不表態”選票，顯然是對拜登執政的強烈不滿，究其原因還是拜登正在助長巴以沖突下的人道主義災難。
明尼蘇達州的選區報告，“Uncommitted”的比例達到了驚人的18.8%
自去年10月7日巴以沖突爆發以來，拜登一直支持以色列，并敦促國會為以色列提供更多武器和援助，以發動攻勢，打擊哈馬斯武裝分子并營救以色列人質。
在2月的聯合國安理會會議中，美國又一票否決了要求加沙地帶立即停火的決議，理由是該決議會“擾亂其釋放人質和確保臨時停火的談判”。
此舉立刻引起了美國國內的不滿，年輕人號召停火，發起“不表態”運動，敦促選民在民主黨初選中選擇“不表態”，而不要投票給拜登。
“不表態”運動人士發起“傾聽密歇根”的游行
2 拜登真的關心少數族裔嗎？
拜登執政下的移民政策比前任總統特朗普寬松了太多。秉持著所謂的“人道主義”，面對美墨邊境涌入的各類非法移民，拜登不僅睜一只眼閉一只眼，還承諾每年給非法移民提供獲得公民身份的途徑，并宣稱要為非法移民們提供免費醫療。
在美墨邊境上，每天都能看到一群群非法移民，想盡辦法越過特朗普的“邊境墻”，偷渡進美國。
數量龐大的非法移民獲得了美國身份以后，紛紛變成了拜登的擁護者。他們大多是少數族裔，有拉美人、阿拉伯人、東南亞人……一同構成了拜登的“廉價票倉”。
非法移民正在穿越墨西哥與美國的邊界
然而，拜登真的關心少數族裔嗎？
今年年初，前民主黨議員，現任美國有線電視新聞網（CNN）政治評論員巴卡里·塞勒斯就批評過拜登對于拉美裔的態度，他將拜登形容為“非常無知”。起因是拜登政府在拉美裔人群的抗議下，仍堅持在政府文本中使用“拉丁裔”來描述拉丁美洲人后裔，讓他們感到被嚴重冒犯。
《紐約時報》今年的一項民意調查顯示，僅有40%的拉美裔美國人表示會支持拜登。而在2020年大選中，拜登在這項數據上可是以59%的選票擊敗僅有38%的特朗普的。
少數族裔向來是民主黨的堅定支持者，但是現在看來，他們雖然還是支持民主黨，但并不想再支持拜登了。
拜登是價值導向而非利益導向的總統，他的施政綱領離普通美國人的生活很遠，無論是重返《巴黎協定》、加入CPTPP，還是介入俄烏沖突、支持以色列，都是為了進一步增強美國的全球領導力、影響力和霸權。
美國普通民眾在其眼中并不是值得特別關心的對象，尤其是工人階級、低學歷階層和貧困率高地區的普通美國人。
2020年美國大選選票地圖
拜登究竟關心誰？
從2020年拜登當選時的地圖可以看出，支持拜登的人集中分布在新英格蘭地區和西海岸加州——美國老錢和科技新貴們的居住地，這些精英階層共同構建了拜登背后的支持者。
他們需要中東永遠混亂，源源不斷地向美國購買武器，讓購買石油的美元回流。
他們需要美國政府堅定地支持猶太復國主義，守衛猶太資本財閥的精神家園。
他們需要遏制中國的崛起，讓第三世界永遠處于美國構建的世界經濟格局和供應體系中的下層，為他們提供低級勞動力。
這些精英們的利益需求構成了拜登執政的背后邏輯，同時也是他背離美國普通民眾訴求的原因。
拜登的民主黨身份和背后的支持者們，注定了他只能在精英主義的路上越走越遠。隨著年輕人的“不表態”運動與特朗普的強勢回歸，美國人民還能讓拜登走多遠呢？
3 Z世代年輕人：選擇不關心拜登
越來越多出生于千禧年前后的Z世代選擇加入“不表態”運動，投下“不表態”票，主動選擇成為不關心拜登的人。
相比于前幾代美國人，Z世代年輕人更加實用主義。他們不喜歡脫離個人的議題，傾向獨立主義，不在意黨派身份，這恰恰與拜登價值導向而非利益導向的施政觀念相悖。
Z世代年輕人在經濟騰飛的信息時代長大，目睹過信息革命后全球的造富奇跡，也經歷過2008年全球經濟危機帶來的巨大動蕩，經濟、住房、生活、娛樂、和平與安全是他們極其關注的議題。
但是如今，隨著全球經濟的下行，他們背負著學生貸款的重擔，承擔著高額的房租，遭受著物價上漲的打擊，面臨著槍支泛濫和戰爭的威脅……他們希望拜登傾聽他們的聲音，并兌現競選時的那些承諾。
從美國媒體對Z世代年輕選民做的專題采訪中，他們的態度可見一斑：
“學生貸款和房租價格給我帶來了很大壓力，我只能就讀提供最多援助的學校。”“當我剛邁入成年時，我們的國家卻很難實現金融穩定。在總統選舉進行第一次投票時，經濟是我關心的首要問題。”——Ariela Lara（18歲）
“如果我投票給像拜登那樣做出決定的人，我真的無法接受自己，我甚至后悔在2020年投票給拜登。”“我對拜登處理巴以沖突的方式感到憤怒。”——McKenzie（23歲）
“他在競選中做出了很多非常重大的承諾，但幾乎沒有一個得到兌現，他本可以捍衛全國人民的權利，他本可以做很多事情，但他沒有。”——Austin Kapp（25歲）
可見受訪的Z世代對拜登政府的不滿體現在其施政上，指責其對經濟的提振不夠，未能出臺強有力的政策以解決年輕人的擔憂，空有承諾。這其實也源自于拜登對國內普通民眾和年輕人的忽視和不關心。
學生貸款借款人在華盛頓最高法院外抗議
拜登支持美國國會對TikTok的剝離，更是將Z世代的不滿情緒引向了高潮。
根據皮尤研究中心的數據顯示，有62%的18-29歲年輕人在使用TikTok，在信息時代下，TikTok短視頻已經成為了Z世代的主流娛樂方式。
今年已81歲高齡的拜登，與Z世代有著巨大的代溝，顯然很難與這些年輕人感同身受。為了贏得大選，拜登競選團隊在2月匆匆為其開通了TikTok賬號，給予Z世代年輕人突如其來的“關心”，但Z世代對此卻根本不買賬。
在他開通賬號的第一天，視頻評論區就被刷屏質問：“拉法口岸發生了什么？”更有人留言：“你不是要禁止TikTok嗎？為什么你的團隊還要給你注冊一個賬戶？”該評論獲得了大量點贊。
此后不久，拜登下定決心剝離中國對TikTok的所有權。他表示，在眾議院通過《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法》后，他將簽署該項法案。
拜登“變臉”如此之快，徹底惹怒了Z世代年輕人。
美國國會的第一位Z世代議員Maxwell Frost說道：“我認為這項立法是一個錯誤，我們需要監管社交媒體，不僅僅是 TikTok，而是所有社交媒體。”
這位25歲的Z世代國會議員選擇和其他年輕人一起加入“#Keep TikTok”（保留TikTok）運動，向政府表達抗議。
在今年美國一項關于是否同意禁用TikTok的統計中，46%的18-29歲年輕人選擇反對，26%選擇中立，21%選擇支持。
在近半數的Z世代年輕人反對該項法案的情況下，拜登仍然選擇繼續推進，這樣的處理方式完美體現了他對Z世代年輕人的態度——不理解、不傾聽、不關心。只有在需要的時候，他才會想到Z世代年輕人，不需要的時候，他們就是政治邊緣群體。
反對TikTok禁令的年輕人聚集在美國國會大廈外
Z世代年輕人的聲音不可被忽視，拜登本人其實也深知這一點。2020年，年輕選民約占選民總數的 17%，他們大多支持民主黨，是拜登以微弱優勢擊敗特朗普的關鍵。
然而如今，在Z世代如此大的呼聲下，拜登卻仍然一意孤行，選擇捂住雙耳，忽略Z世代的訴求，只關心他真正關心的人。
那么同樣，大選投票時，Z世代選擇不再關心拜登，投票“不表態”，這態度已然很明確了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
