2月26日，法國總統馬克龍在巴黎西方“支持烏克蘭國際會議”后在記者會上說：會議就是否向烏克蘭派兵的問題上“沒有達成共識”，但他認為“不能排除”未來派兵支援的可能性。“派兵”說石破天驚，引發西方乃至世界政壇軒然大波。烏戰有關各國紛紛表態,法德爭議尤為激烈，國際社會也各有見解，眾說紛紜。如今差不多一個月過去了，事情也逐步明朗。可惜，這并非無傷大雅的鬧劇，而是關乎歐洲尤其是烏克蘭前途命運以及世界和平穩定大局的一場悲劇。亂局更亂，險情更險。因此，非常值得再做嚴肅的思考，或者說是戰略反思。

　　馬克龍講話慣于語出驚人。2019年他首次指出“北約腦死亡”，引起歐美爭議和世界關注。“北約腦死亡說”體現了他的戰略遠見和力爭歐洲戰略自主的雄心與魄力，因此是有助于歐洲團結振興的積極因素，令人耳目一新！如今的“派兵”說，同樣具有轟動效應，卻令人費解和質疑。馬克龍說他這番話是經過深思熟慮的。同樣，各方的反應與解讀也絕非偶然。

　　一、為烏克蘭“解困”還是“添堵”？

　　馬克龍講話前兩天，也就是2月24日，俄烏戰爭打滿兩周年。盡管美國北約毫無顧忌地全力支持和深度介入，烏方頹勢已達危重境地。這個昔日中等發達國家已滿目瘡痍，難民千萬，傷亡數十萬，反攻受挫，撤換防長也無濟于事，兵員彈藥奇缺，人心厭戰。反之，俄方卻頂住美國北約乃至整個西方的全方位壓力，做出巨大犧牲下逐步取得主動，攻克巴赫穆特和馬里烏波爾后，今年2月16日又攻克阿夫杰耶夫卡，并乘勝展開攻勢。馬克龍的“派兵”說顯然是搶救般的為烏“解困”。然而，烏總統澤連斯基明白，放空炮恫嚇無效，如果來真格的，那么最遭殃的必然是作為馬克龍所謂“沖突現場”的烏克蘭。這不是“添堵”嗎！因此，澤連斯基不得不有苦難言的回答一聲“不需要”！

　　二、拖美“下水”還是接過“燙山芋”？

　　有一種異想天開的解讀是：馬克龍深感美國一箭雙雕，煽動俄烏戰爭既打擊俄羅斯又禍害歐洲，然后坐收漁利。于是馬克龍決心拖美“下水”以削弱美國，從而為歐洲松綁使歐洲得以實現戰略自主！且不論馬克龍是否確此奇想，飽受朝戰、越戰、阿戰、伊戰深刻教訓的美國，早已決心絕不下場地面戰爭，而是施展各種手段搞“顏色革命”、代理人戰爭或高科技戰爭。因此，對于馬克龍的“派兵”說，癌癥手術出院不久的美防長奧斯汀最先的表態就是“不”！

　　再說，拜登政府目前正處于名符其實的“四面”楚歌：一是親手策劃、煽動和全力操縱的烏戰變得越來越不利；二是被鐵桿小盟友以色列拖入加沙及紅海地區的戰火，使美國中東戰略方寸大亂；三是不得不暫時緩和美中關系，但又難以克制打壓遏制中國的沖動；四是不得不同前任特朗普再次對決總統寶座，卻發現難上加難。

　　不久前，德國前總理默克爾敏感指出：“烏克蘭的未來很大程度上取決于華盛頓與莫斯科之間的博弈，美國可能把烏克蘭像阿富汗一樣丟棄，把棘手問題丟給歐洲！”看來，并非馬克龍成功將美國拖“下水”，而是美國把“燙山芋”丟給法國、歐洲！

　　三、再爭戰略自主還是給自己傷口撒鹽？

　　美國通過烏戰不僅“復活”并強化了被馬克龍稱之為“腦死亡”的北約，而且惡化了歐俄關系，還擴大了法德矛盾。而歐洲團結與歐俄和解恰恰是歐洲實現戰略自主不可或缺的重要前提?？梢哉f歐洲戰略自主的努力受到重創。

　　馬克龍的“派兵”說立即引發法德領導人之間的唇槍舌劍，甚至不宜復述的相互挖苦嘲諷，使法德分歧矛盾更公開化。法國加上德波等國成為支持烏戰的急先鋒，尤其是法俄雙方領導人由此展開激烈的核戰“口水仗”，更進一步惡化歐俄關系。由此看來，“派兵”說不僅無助于促進歐洲的戰略自主，而且是在美國強加的傷口上親自撒鹽。

　　四、是釜底抽薪還是添柴澆油？

　　歐洲的事歐洲管、爭取歐洲主導權沒錯，法國作為歐盟唯一聯合國“五常”之一以及歐洲大陸唯一擁核國，挺身而出也沒錯，問題在于“主導權”導向何方？馬克龍顯然是沿襲美國主導的套路：回避俄烏的歷史糾葛和烏戰的前因后果，繼續渲染“俄羅斯威脅論”以及所謂西方“輸不起”論。其實，俄方更輸不起。美國已成功使北約擴員芬蘭和瑞典。北約與俄羅斯邊界增加了（芬蘭的）1340公里。波羅的海已成所謂“北約湖”。難道歐洲甘心替美國同俄方拼個你死我活，來個“雙輸”！

　　3月15日，意大利外長塔亞尼對《晚郵報》表示，意大利排除派兵到烏作戰的一切可能性，“我們的目標是實現和平，而不是擴大戰爭”，“進入烏克蘭與俄作戰意味著可能引發第三次世界大戰。”

　　五、對俄失望還是俄對美西絕望？

　　近日，馬克龍在電視臺采訪中解釋說，他對俄并無私人恩怨，也曾多次同俄方溝通勸和，如今失望了！其實恰恰是俄羅斯經受蘇聯解體之痛，俄融入西方（G8）之辱，北約五次東擴之苦，以及當前烏戰和芬蘭瑞典“入約”之危，總之美西對俄的“絕殺”讓俄方徹底失望、絕望。俄方不得不將對烏“特別軍事行動”逐步上升為“國家存亡”之戰。3月15日至17日，俄羅斯舉行總統選舉，普京以高達87.91%的壓倒多數選票勝選連任。這表明俄羅斯人民團結一心愛國反霸的堅強意志。

　　再說，普京總統即使在取得戰場勝利的時候，也一再表示和談大門始終敞開，關鍵在于真有誠意。土耳其總統埃爾多安也表示愿意從中斡旋。中國政府歐亞事務特別代表李輝，也于3月2日到12日再度訪問俄羅斯、歐盟、波蘭、烏克蘭、德國和法國，推動俄烏戰事的政治解決。止戰、勸和、促談才是應該努力的正確方向。

　　六、真團結還是來糾航向？

　　3月15日，馬克龍抵達柏林同德波舉行“魏瑪三角”峰會。會上會下，馬克龍大秀團結，甚至斷言法德兩國及兩國領導人毫無分歧。馬克龍重申“派兵”說，只加上“目前”無此打算，也不會“主動”采取升級行動。朔爾茨則聲稱“將在整個世界市場購買更多武器”支援基輔，為基輔建立“新的遠程火炮能力聯盟”。但未提及是否繼續拒絕向烏提供德制射程達500公里的“金牛座”巡航導彈。波蘭總理圖斯克則強調三國“有動員整個歐洲（援烏）的使命和能力。”

　　值得注意的是，三國峰會居然談及使用凍結的俄羅斯資產（約1,950億美元）的“產出”（即利息，約38.5億美元）轉移給烏方購買武器。這豈不是“美規歐隨”？美國早有此意。主張沒收凍結俄方資產3,000億美元來援烏。只是財長耶倫質疑此舉在國際法上的合法性以及對美西金融體系國際信譽的危害，才遲遲不敢實施。至于霸凌奪取利息還是本金，本質上都是掩耳盜鈴的強盜行徑。

　　七、保留“面具”還是打算赤膊上陣？

　　據俄國防部3月14日公布的數字，已確認有13，387名美西等“雇傭軍”到烏參戰，其中5，962人已死亡。俄方甚至俘獲參戰的美西現役軍人或尸體。這可謂公開的秘密。然而，在政治與外交層面講，美西一旦正式宣布“派兵”則性質便大不相同。在上述法德波峰會上，法德領導人仍聲稱“我們并沒有同俄交戰”，俄國還“不是我們的敵人”。

　　其實，早在今年1月18日，北約軍委主席鮑爾在北約防長會議后的記者會上就宣稱，應為同俄羅斯“爆發全面戰爭做好準備”。1月24日起直至5月底，北約啟動了冷戰后最大規模的“堅定捍衛者2024”海陸空聯合軍演，矛頭直指俄羅斯。一旦爆發現代化的常規（非核）歐俄全面戰爭，后果也是難以想象的。

　　八、核戰“口水戰”無害還是大忌？

　　2022年1月3日，聯合國“五常”發表了“核戰打不得、打不贏”的反核戰聯合聲明。這對維護世界和平和人類福祉具有極為現實和深遠意義。因為美國某些戰爭狂人、軍工利益集團和某些好戰政客，在軍備研發上乃至輿論上，不斷鼓吹小型化和戰術化的所謂現代化核武可控可用。如今，在“派兵”說的威脅下，普京做出“核戰警告”：“從軍事技術上講，俄方已做好核戰準備。”馬克龍則以不宜復述的言詞反唇相譏。以核戰相威脅打“口水仗”并非無害，客觀上會讓美國戰爭販子的核戰叫囂混淆視聽！

　　九、為特朗普可能再任預作打算？

　　今年11月5日美國大選不排除前總統特朗普重返白宮的可能性。近來，他又就北約及烏戰問題講了不少頗不靠譜的話。有人解讀稱，馬克龍的“派兵”說也可能是考慮到這種可能性而預作打算。在北約（集體防衛義務）第五條之外，法德意等國家已陸續同烏克蘭簽署雙邊防務協定。其實，一旦特朗普真的重返白宮，而且兌現其一系列不靠譜的主張，那么，對歐洲說來，豈非擺脫美國操控的北約、實現歐洲戰略自主的大好機遇！

　　十、為歐洲議會選舉預壯聲勢？

　　還有一種解讀稱，馬克龍需要在即將舉行的歐洲議會選舉前為自己壯聲勢，因而才有“派兵”說。其實，歐洲議會早已對美唯命是從，不久前更附和臺獨頭子聲稱臺灣同中國大陸“互不隸屬”！王毅外長多次指出，只要中歐團結合作，美國搞新冷戰和陣營對抗就搞不起來。馬克龍應該重視和珍惜歐中合作關系，對歐洲議會施加正確影響，這也是實現歐洲戰略自主的重要一環。

　　據稱，歐洲峰會將于3月21日-22日在布魯塞爾舉行，馬克龍也承諾將在今后數周兌現三度推遲的訪烏行程。屆時將會有何新的動向，人們拭目以待。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號