談“負責(zé)任大國”韓式解讀的重要意義　　

    “中國應(yīng)該成為國際社會一個負責(zé)任的大國”（或者叫做“負責(zé)任的大國”），很長時期以來，“國際社會”就這般吵吵，而中國似乎也認可了這個要求的正當(dāng)性欲合理性，多次表示確實想做并努力做一個“負責(zé)任的大國”。現(xiàn)在看來，“負責(zé)任的大國”一詞簡直成了現(xiàn)代中國國家關(guān)系中的時髦詞匯，不僅一眾“專家”、“學(xué)者”們捧為利器，就連鄙等老百姓亦耳熟能詳。但說歸說、做歸做，到底怎樣做才是“負責(zé)任”，到底做成什么樣子才算得上是“負責(zé)任的大國”，應(yīng)該說，言人人殊，一直沒有確切的答案，使我們這些老百姓對“負責(zé)任的大國”這個玩意一直難窺究竟。所幸的是，國際事務(wù)豐富生動，最近幾天，圍繞朝鮮首腦金正日訪華問題，韓國方面倒給中國之所謂“大國責(zé)任”來了一個韓式的解讀。　　

    盡人皆知，因為“天安號”爆炸沉沒，朝鮮被韓國死死盯上，在韓國輿論中，朝鮮很可能就是該爆炸的罪魁禍首，于是展開了緊鑼密鼓的調(diào)查。偏偏這個時候金正日又訪華，于是，韓國就很不高興了。在韓國看來，中國是唯一能對朝鮮施加直接影響的國家，在“天安”號事件上，中國應(yīng)該發(fā)揮一個“戰(zhàn)略合作伙伴”應(yīng)有的作用。韓國的想法大概是，中國非但不應(yīng)該邀請金正日訪華，反而要對朝鮮施壓才對。于是就找碴，說對于金正日訪華“未事先通報韓方”，這不是中國 “負責(zé)任的態(tài)度”，并且認為，“這種做法不符合在國際舞臺上有影響力的國家風(fēng)范”，說韓國遭到了中國的“背叛”，進而指責(zé)中國“毫無原則地追求實際利益的外交戰(zhàn)略再一次擺在了世人面前”等等，甚至不無威脅地聲稱：“韓國國民對中國反應(yīng)的判斷將左右今后100年的兩國關(guān)系”。據(jù)報道，5月4日，韓國統(tǒng)一部長官召見了中國駐韓大使，聲稱：“現(xiàn)在比任何時候都需要中方發(fā)揮負責(zé)任的作用”，正式向中國政府施加壓力，直接拿“中國責(zé)任”說事，似乎是只要中國是一個“負責(zé)任的大國”，就應(yīng)該為“天安艦”負責(zé)，為韓國負責(zé)，就應(yīng)該幫助韓國對朝鮮施壓，不應(yīng)該在這個時候邀請金正日訪華。總之，如果中國能認真擔(dān)負起一個“負責(zé)任大國”的義務(wù)，就應(yīng)該幫助韓國修理朝鮮，使之孤立、使之難受，甚至使之不得好死，否則，就不是一個“負責(zé)任大國”應(yīng)有的風(fēng)范。　　

    這就是韓國對中國這個“負責(zé)任大國”角色與功能的認定和解讀。筆者以為，這個解讀的意義十分重要。　　

    一、明確了“責(zé)任”的對象　　

    許多中國老百姓乍聞“負責(zé)任大國”這一名頭，一般都鬧不清該“對誰負責(zé)”、“負什么責(zé)”，筆者亦然。韓國的這一表現(xiàn)給中國人民提供了一個如何做“負責(zé)任大國”的客觀實例，使我們終于明白所謂的“負責(zé)任”的對象與內(nèi)容了。在韓國來說，中國“負責(zé)任”的對象就是韓國，相關(guān)內(nèi)容就是韓國的利益與訴求。在媒體報道了有關(guān)韓國對中國這個態(tài)度后，國內(nèi)許多人不理解，以為韓國的要求近乎無理取鬧。這很可能是沒有領(lǐng)會“負責(zé)任大國”的精神實質(zhì)，如果我們深刻領(lǐng)會了“負責(zé)任大國”的精神實質(zhì)，就能明白，所謂“負責(zé)任大國”并不是空洞的原則，也不是泛性要求，而是具體的和實在的。具體地說，韓國要說應(yīng)該對韓國負責(zé)，日本要說對日本負責(zé)，美國必定要說對美國負責(zé)、對世界秩序負責(zé)等等，是要一個一個地負責(zé)下來的。猶如不順從韓國的心意就不是負責(zé)任的大國應(yīng)有的風(fēng)范一樣，對上述這一系列國家不負起應(yīng)有的責(zé)任來，中國無論如何也是難以被他們稱為“負責(zé)任大國”的。　　

    二、明確了利益的主次先后　　

    責(zé)任從來都與利益掛鉤，沒有利益的責(zé)任與沒有責(zé)任的利益都是不存在的。但利益分主次先后，比如，在金正日訪華問題上，按照韓國的觀點，中國就應(yīng)該把韓國的利益擺在突出的位置，他們不是不知道中國的利益，他們指責(zé)中國是“毫無原則地追求實際利益的外交戰(zhàn)略”，這就是說，盡管中國有自己的實際利益，但中國的實際利益是下位的，位在韓國語匯中的“原則”之下。那什么是韓國口中的“原則”呢？想來想去，這大概就是西方的制訂或者約定俗成的“規(guī)則”吧，按照他們的“規(guī)則”辦事，肯定就是“負責(zé)任”了，如果不按照他們的“規(guī)則”，中國還要有自己的考慮與需要，那一定就是不“負責(zé)任”了。對于這一點，中國的許多“專家”、“學(xué)者”就深明巧要，5月7日《環(huán)球時報》上發(fā)表的題為《為國爭權(quán)，要玩好“游戲規(guī)則”》一文所表達的就是這個意思，要尊重并遵從西方的“游戲規(guī)則”。這一點非常重要，記得中美空中撞機、海上碰船的時候，屢屢聽聞西方指責(zé)中國不“專業(yè)”，不懂“游戲規(guī)則”，大概也是指責(zé)中國還沒做到凡事先看看“國際社會”的臉色。　　

    三、明確中國成為“負責(zé)任大國”的價值取向　　

    讓中國成為一個“負責(zé)任大國”為什么這樣重要，為什么“國際社會”要把這個看似很具體的問題上升到戰(zhàn)略層面，從韓國的事例中同樣可以找出相應(yīng)的答案。這個答案就是，，“負責(zé)任大國”能服從和服務(wù)于他們的利益，這是中國成為“負責(zé)任大國”的最基本價值取向。正因如此，所以韓國才理直氣壯地說，中國應(yīng)該發(fā)揮一個“戰(zhàn)略合作伙伴”應(yīng)有的作用，否則就是“背叛”。這真是一個奧妙無窮的戰(zhàn)略設(shè)計，這個設(shè)計說遏制不是遏制，說枷鎖不是枷鎖，說榮譽不是榮譽，但不管是什么，這至少是一條很有用的鞭子，平常時候也還罷了，關(guān)鍵的時候，搖動起來甩上幾響，中國就不敢搗亂拆臺了，一定能幫忙補臺，來一個什么“同舟共濟”、“共克時艱”之類，否則就打入““另冊”，什么“專制政權(quán)”、“邪惡軸心”之類，大概中國怕的就是這個。一頂帽子，弄得一個大國團團轉(zhuǎn)，這是多么好的妙計啊！遺憾的是，韓國還是太小了點，同樣是“國際社會”的一員，美國等可以行得通做得到的，到了韓國這里蠻不是這回事。這大概也是韓國很憤憤然不平的原因吧。　　

    但是，韓國雖小，眼界卻高。一個“天安號”爆炸，一個金正日訪華，韓國上下立即把事件的意義上升到中國能否成為“負責(zé)任大國”的戰(zhàn)略高度。這真是一件大好事。從這個意義上說，我們必得由衷地感謝韓國人才好，因為我們可以從韓國人的要求中看到“國際社會”對中國的殷切期望，以美國為首的“國際社會”是多么盼望中國在發(fā)展的過程中變得越來越負責(zé)任、越來越馴服于“國際規(guī)則”啊，這樣的中國必定會成為“國際社會”中的一支建設(shè)性力量。　　

    問題是，現(xiàn)在看來，韓國的愿望已經(jīng)破產(chǎn)了，難道美國就不會重蹈覆轍嗎？ 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號