最高法院開(kāi)綠燈　美選戰(zhàn)銀彈決勝

東方日?qǐng)?bào)／所謂屋漏偏逢連夜雨，民主黨剛于麻省參院議席補(bǔ)選敗陣，令總統(tǒng)奧巴馬看重的醫(yī)改桉遭受沉重打擊，日前聯(lián)邦最高法院以五票對(duì)四票裁定，取消對(duì)企業(yè)資助競(jìng)選活動(dòng)的金額限制，意味著奧巴馬那些無(wú)可避免觸動(dòng)既得利益者的改革，很可能連累民主黨人在中期選舉遭銀彈廣告宣傳勐烈轟炸。

投贊成票的聯(lián)邦最高法院大法官認(rèn)為，裁決是要捍衞憲法第一修正桉所保障的基本言論自由，投反對(duì)票的大法官則認(rèn)為，此舉會(huì)令民主體制腐化，將企業(yè)言論與個(gè)人言論相提并論不正確。聯(lián)邦最高法院一錘定音，本秋國(guó)會(huì)中期選舉及往后的全國(guó)性選舉，游戲規(guī)則當(dāng)然隨之而改變，但那些禁止企業(yè)和工會(huì)于選前直接賣(mài)廣告的州份，又當(dāng)何去何從？

給改革打多一口棺材釘

九○年，聯(lián)邦最高法院以六票贊成三票反對(duì)，認(rèn)同密歇根州一項(xiàng)法案，該法案禁止企業(yè)直接支持或反對(duì)角逐州內(nèi)公職的候選人。○二年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的「麥凱恩——法因戈?duì)柕路ㄨ瘛梗蛊髽I(yè)和工會(huì)直接花錢(qián)賣(mài)廣告支持或反對(duì)某一候選人。聯(lián)邦最高法院于○三年以五票贊成四票反對(duì)，確認(rèn)九○年的裁決并認(rèn)同「麥凱恩——法因戈?duì)柕路ò浮?。?lián)邦最高法院今次一口氣推翻先前兩項(xiàng)裁決，難免引起爭(zhēng)議。

奧巴馬顯得非常不滿(mǎn)，表示有關(guān)裁決等于給那些代表特殊利益的資金開(kāi)政治綠燈，令石油巨擘和醫(yī)保公司等得以長(zhǎng)驅(qū)直入，蓋過(guò)美國(guó)普羅大眾的聲音。有評(píng)論慨嘆，聯(lián)邦最高法院此舉等于給奧巴馬的改革大計(jì)打多一口棺材釘，以往不少窮苦選民愿意從口袋掏出一個(gè)幾毫支持奧巴馬，如今要說(shuō)服他們「捐得多少得多少」集腋成裘，與那些每年利潤(rùn)達(dá)數(shù)以十億美元計(jì)的大企業(yè)一較高下，可謂癡人說(shuō)夢(mèng)。

的確，那些生怕受到奧巴馬改革大計(jì)威脅的既得利益者，可能會(huì)發(fā)動(dòng)針對(duì)民主黨人的銀彈廣告宣傳攻擊，藉以削弱奧巴馬在國(guó)會(huì)實(shí)力。退一步說(shuō)，若此類(lèi)負(fù)面宣傳太過(guò)明刀明槍?zhuān)部赡苁盏椒葱Ч吘惯x民有一定程度的獨(dú)立思考能力。換句話(huà)說(shuō)，過(guò)分批評(píng)某些候選人固然令部分選民額手稱(chēng)慶，但亦可能令看不過(guò)眼的選民挺身而出，以圖撥亂反正。再講，遭到批評(píng)一方也并非全無(wú)還擊能力，大可以其人之道還治其人之身。

無(wú)論如何，美國(guó)民眾在政治上有多成熟和理性，贊成上述裁決者似乎心中有數(shù)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)