寧氏全球地緣政治學原理

                寧政宇

                      一、四大地理大區的劃分

今天，世界的政治面貌表現為清晰可見的四個大區，分別為自然區，和平區，動蕩區，對抗區。這四大區是按政治危險程度指數進行劃分的。

1.  對抗區，危險度指數為0.5以上到1.范圍包括：北緯30°到北緯60度之間的環帶區域。

該地理大區，密集著一些能量大，有強烈擴張性，侵略性和全球稱霸企圖的世界大國，是有嚴重危險性的地區，是世界大戰的策源地，是人類人為重大災難如世界大戰，核大戰的發生地區。是世界政治格局的支配地區，包括世界的主要大國和組織，英、法、德、俄、中、日、美、意大利，北約、歐盟、美日同盟。

2.  動蕩區：危險指數為0～0.5以下，范圍包括：北緯30°到北回歸線附近地區，主要指中東、南亞、東南歐。

該地理大區，群居著一批較有侵略性，擴張性的國家，但能量有限，受到對抗區強力制約，形不成世界級大戰，只好構成地區動蕩或戰爭。

3.      和平區：政治危險度指數幾乎為零。

該地區大區范圍為：北回歸線到南緯60°之間，包括非洲、東南亞、拉美、澳洲、太平洋南部地區。

該地理大區為：群居著一批沒有侵略性，擴張性的國家，自近代以來，一直是大國爭奪的對象，但本地區對世界從沒有發生過什么威脅，具有長久的和平性，也不卷入世界性大戰，即使卷入，也不是這些國家在參戰，而是大國在這個地區國家土地上的較量。

注：這里所指的危險度專指由該地區向全世界發出的政治及戰爭的威脅的這種危險度，而不指自然災害化什么的。

4.  自然區：危險度指數為0：包括南極洲，北極區，這些地區不發生對人類有威脅的事情，即從政治上講，這些地區為自然區，沒有任何來自本地區的對其它地區的政治威脅存在。

                    二、支配原理

Ⅰ區（對抗區）支配Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ三區，由Ⅰ區支配全球政治格局，為支配區，Ⅱ、Ⅲ為從屬區。對抗區決定世界格局，人類命運。

                    三、三大區的政治規律

1. 對抗區：適應的政治規律為：

對抗區的國家時時刻刻都感覺到外力的巨大壓力，那個國家都不敢松緊，稍以松勁，別國勢力就壓了過來，蘇聯剛以崩潰，北約就壓了過來，滿清不拼命抗爭，而是竭力放柔身段，逆來順受，接受列強蹂躪，結果差點被外力壓死，國家差點被瓜分，因本區是力量制衡區，充滿壓力，對抗力，故叫對抗區

大國力量均衡與爆發戰爭二元交替。那該地區的穩定靠的是力量均衡法則，一旦力量均衡破壞，則必然以戰爭手段重新確立均衡。19世紀的歐洲和平與一戰，一戰二戰之間的和平與二戰，就是例證。

該地區的生存法則是激烈競爭，強者生存，當然對抗區也有和平類型的國家是不幸的，比如羊如虎狼之群。歷史上，波蘭三次遭到瓜分，中國忍受了百年屈辱。

處于對抗區的國家，特別是大國，只有二種選擇，其一，選擇強國、富國強兵，積極參與大國爭奪。其二，選擇屈辱，接受悲慘的命運。爭奪即是對對抗區控制權，戰略優勢的爭奪。

滿清時的中國，處于對抗區，并且是一個大國。但他奉行的是一貫的對外求和的方針，對外以談判，不以戰爭來解決對抗區大國的爭奪和競爭，始終堅定不移，并以道德禮儀自我標榜，以道德立國。在對外上，與對抗區主要大國，及一切國家都堅定不移的奉行和平外交，實際上是妥協退讓的方針，結果換不來和平，換來的是無休止的戰爭和屈辱。中國與外國簽了那么多不平等條約，決不能認為這是因為中國當時實力不行造成。

中國如果當時推行富國強兵，果斷參與大國爭奪，則就不會形成八國圍攻中國的局面，中國的百年屈辱本可免除。中國百年屈辱不僅因為落后，更重要的是因為中國沒有強國意識，強國意志，強國精神，完全栽在一個“和”字上。中國當時的實力，作戰力量，鴉片戰爭，英國人根本勝不了，英國的入侵只不過是區區幾千個強盜闖入一個四萬萬人的大國而已，中國若下定決心與英一戰，戰到底，清政府拿出對付太平天國幾十萬大軍的決心，膽魄。那么，很明顯英國人必敗無疑。不僅，按19世紀八國聯軍入侵與中國的實力對比，八國聯軍也勝不了。所以，中國從來沒有因為實力而戰敗過，從來沒有。而是因為精神，即一個有雄厚實力，巨大身軀的國家，其精神之膽怯，軟弱，卑劣還不如一個小國，這是中國百年屈辱的根本征結。再看一看這個“和為貴”對中國的毒害性。滿清的中國，其對外求和的方針，絕不能說是出于軟弱無力，而是有文化根源，即“和為貴”的影子。滿清的每一次屈和，不能不說出自一定的誠意，如有的大臣主張，對洋人坦誠相待，坦露赤城，洋人必自化。這種迂腐的觀念根深締固。但是，滿清政府對洋人可謂仁，可謂誠信之至，但對人民，卻完全不講仁義，而是殘酷屠殺為快。所以，從中可以看出“和為貴”的欺騙性，它是有：①唯心性，教條性，既不看條件瞎講和平，把和為貴當成經來念，不分時間、地點、情勢，完全是教條化，形而上學化。②虛偽性，對洋人和為貴，對國人殺為貴。③迂腐性，陳舊性。和平永遠是具體的和平，沒有普遍性，至高無上的和平。中國近代百年災難就是栽在這個“和”字上。如果中國當年不講和平，反其道而行之，只重戰爭，崇尚武力，堅決靠武力，以武力消滅入侵之敵，并且跨出國門，直搗敵巢，果斷消滅敵人賴以發動侵略戰爭的基地，并奪取戰略優勢，以強者意識扼住敵人的咽喉要地，那么，中國恰好會得到真正的和平，尊重，敬重。漢武帝對匈奴正是這樣做的，唐太宗對突厥和日本也是這樣做的，所以才有漢唐盛世與和平安詳。古代的中國是強大的，我們的祖先是具有雄才偉略，英雄氣概的民族，是永遠值得自豪的。在19世紀那悲慘的年月，中國的東北被沙俄侵吞的100萬土地，具有多么重要的戰略地位啊！中國若在這些地區勇敢地與日、俄展開針鋒相對的斗爭，那么外興安嶺、外蒙從兩個方面，阻止了俄國人的侵略氣焰，沙俄勢力就被強大的中國擋住了就不可能發展到太平洋，沙俄勢力就會退回歐洲，另一方面，中國從朝鮮、海參威、庫頁島三個方面，對日本形成強大壓力，日本帝國主義就的侵略企圖就會胎死腹中，太平洋上中國力量的存在，將完全保證了中國本土的安全。這正是一個強大的勇于爭勝的中國應當做得，

大唐正是如此，北滅突厥，擁有中亞，東出朝鮮擊敗日本。造就幾百年和平盛世。

可惜的是，近代中國領導，完全喪失了秦皇漢武的雄霸之氣，英雄膽色，精神退化到了只剩下一昧求和、道德之上、道德至上、無論那種爭端，一律和平談判的唯心主義泥坑表現出的怯弱、膽小怕事、迂腐可笑、假仁假義、讓人無法想象這會是曾出過秦皇、漢武的民族，出過唐太宗的民族。中國宋明理學對中華名族的毒害可謂深也。

2.動蕩區的政治規律：

平等互利與力量均衡中和型，并由從屬于對抗區大國的均衡體系。由此可以解釋兩個現象。其一，印度曾與中國一起提出五項基本原則，這符合動蕩區前一個屬性，即力量均衡屬性。同時，印度的核挑戰一會兒十分猖狂，一會就軟下來，外交詞令顛三倒四，這符合動蕩區國家的特征。即較有野心、又沒能量、受到外來壓力的嚴厲制約。不像日本、現在的日本、不聲不響但十分堅定不移地走向政治、軍事大國方向、從不為外界壓力所動。處于這個區域的國家，其生存法則為：適度的軍事實力，尋求與別國的共處，同時參與對抗區大國體系，順應對抗區的變動潮流。如伊拉克，公然入侵科威特，就必然慘敗。而以色列，既有較強的軍事實力，又以美國為靠山始終立于不敗之地。以色列以武力自保，但不擴大侵略，很有節制、又緊貼美國，所以是動蕩區最成功的國家。印度的核試驗、過于猖狂，是在犯忌，并且公然與中國對立，更是犯了大忌，相反，印度的增強軍力，又不冒然入侵巴基斯坦，不與對抗區大國做對，順應對抗區變動潮流，則印度就會順利上升。

3.和平區的政治規律：

平等相處，和平發展，合作是該區的政治規律，各種區域組織，如東盟、拉美自由貿易區等，是這些地區國家發展的最佳選擇，也是處于該區的國家的生存法則。中俄之間倡導的大國之間既不結盟，也不對抗的新型國家關系，正是和平區國家之間的已存在的基本關系，從長遠看，對抗區、動蕩區都會逐漸向和平區轉化，但目前就想在對抗區實行和平區的國際政策，有很大的風險。例如，面對北約的擴大，美國霸權的一極化運動的重大壓力、更具體到，如果美國從地面進攻伊拉克，再次登錄攻占平壤，中俄這種既不結盟，也不對抗的適用于和平區國家間松散關系如何應對，是一個十分難解的數學難題。

                  四、對抗區的控制原理式叫支配原理

在對抗區、政治地理重心為歐亞大陸，北美洲是一個平衡器。誰主宰了世界地理軸心，誰就取得了世界支配權，歐亞大陸腹地為心臟地帶、歐亞沿海為邊緣地帶。誰控制了心臟地帶，還不足以控制世界政治地理軸心，但誰控制了對抗區中的地理軸心，即對抗區中的歐亞大陸部分，誰就支配了全球。這就叫對抗區控制原理或支配原理。歷史上，沙俄企圖控制中國東北，進而南下奪取歐亞大陸主導權，而日本企圖由中國東北南下西進，奪取歐亞大陸的控制權，為此，日俄爆發了戰爭，這是由于支配原理所反映的鐵的規律。反過來，如果當時日、俄遇到的不是一個不爭的弱的中國，而是強大的中國，那么中國就會由東北北上，東進西進，阻止俄國向東方的擴張，阻止日本向西的擴張侵略。如果中國沒有丟失北方150萬的土地，就完全掌握了歐亞政治地理格局的主動權。中國從庫頁島，海參威及東海、黃海、控制了整個日本海及太平洋東部，并從外興安嶺到外蒙，中亞取得了對俄的戰略優勢，沙俄實力就會退卻，日本軍國主義只能老死胎中。德國如果拿下蘇聯，那么歐亞大陸的力量就傾斜了，德國人就會取得支配權，俄或日本若占領中國，則俄或日就取得了支配權。但圍繞世界心臟的歐亞大陸的平衡，在二戰后失去平衡，蘇聯的強大，中蘇結盟，完全使歐亞大陸失去平衡。如果沒有美國這個平衡器，那么，前蘇聯集團就能輕易拿下西歐和完全取得歐亞大陸的控制權，但由于美國這個北美平衡器的作用，使前蘇聯不能取得這一目標，由此形成了東西方對屹的平衡局面。在一戰二戰時，歐亞大陸各方自成平衡，美國加入那一方，平衡立即破壞，這就是為什么美國二次參戰，美國加入哪邊，哪邊就勝利的原因。這是北美平衡器的作用使然。二戰后，正是由于美國這個平衡器，美國加入西歐、及南韓、日本、臺灣一邊，即有美國平衡器、加入歐亞邊緣一邊，結果，阻止了前蘇聯的社會主義陣營的全面擴張。前蘇聯始終不能取得歐亞大陸的全部控制權。所以也無法支配全球。但今天的形勢發生反轉，美國這個平衡器有進取歐亞大陸之可能，如果美國現擁有平衡器，又擁有歐亞大陸主導權，那么，美國就能實現幾大國一直不能實現的目標。但是相反的情況也在發生著，中國的崛起、歐洲的自立、日本的政治大國傾向及印度伊斯蘭世界的躁動不安，都讓美國感到力不從心，美國是進取歐亞大陸，還是繼續充當平衡器，是美國新戰略的兩種不同構想。前者是強硬派的主張，后者是象基辛格等人的主張。

美國擁有世界天下一半還多，正在進取歐亞大陸，但美國卻不擁有世界的心臟，不掌握歐亞大陸的主導，因而也無法主導整個世界。中俄雖然孤立，但卻擁有歐亞大陸的命脈，并以此與美國的一極化保持脆弱的平衡，歐洲處于中間地帶，有兩邊移動之可能。全球一體化有兩個前景、兩種模式。一種是美國一極化的模式，另一種是歐亞大陸主導下的多極合作北方大國凝聚的一體化模式。前者具有更多的美國霸權色彩與落后性，后者具有更多的公正性，平等色彩及文明進步性。但無論怎樣，建立在所有國家的公正，主權平等，共同利益和合作基礎上的世界一體化都是空想，是人類大同的幻想。而建立在一切國家均等，共同協商合作基礎上的世界一體化更是空想。而前者說的是歐亞大陸主導下的多極凝聚一體化模式，基本就體現了人類公正平等的理想，其正義性和進步性是可信的，其自然規律性，現實客觀性也是可靠的、可信的。

按照規律推斷，世界一體化的多極凝聚模式是必然之大趨勢，而美國一極化是偶然之現實，即如目前形勢下發生偶然事件，如中國最終不能成為強國，中途消弱下去，則美國一極化模式就成為主導。所以，世界的前進決不是按直線、按必然性平坦而進，而是世界按多樣性、曲折性、偶然性前進，有幾個未來的可能性，這就為人類發揮主觀能動性留下巨大空間。只有意志堅強，敢打敢拼、不畏艱難的民族與國家，只有強大的國家與民族才能掌握未來。

今日世界絕不是可以高枕無憂，高奏凱歌的和平發展時代，北約東擴，南斯拉夫被滅國，蘇聯解體，阿富汗戰爭，911恐怖奇襲，恐怖主義蔓延全球波及中國西北，都是在所謂世界和平發展大潮的大背景下發生的。富國強兵依然是護佑中華的唯一正確的歷史抉擇。中國總感覺到外部的強大戰略壓力，讓中國難以喘過氣來，中國的全部要求，所做的一切，無非是實現和平發展，無非是成為國際社會平等的一員，但人家讓你和平發展嗎，讓你得到平等一員的席位嗎。讓你國家統一嗎。為什么如此，這是因為對抗區的政治規律使然。中國必須順應對抗區規律，變革國家政治思維，才不會重蹈晚清覆轍，歷史悲劇，改變目前總是被動，核心利益被肆意挑釁而無從反制的無奈的窘境。

特別聲明：本人博客文章版權屬于寧政宇本人，任何人和機構不得在未經本人書面同意的情況下全部或部分轉載，違者必究。