誰殺死了英籍毒犯阿克毛？ 

    二十一世紀第一個十年即將走進歷史，關系一向穩定的中英之間突然發生爭執，而且由于英國首相布朗、英國外交部和眾多媒體的強勢介入，一下拉抬到國家層面，在長達六個月的時間里，英國政府竟然十次和中國交涉，最后布朗本人甚至放棄首相之尊，向中國發出請求。其聲勢不由得令人想起八十年代的馬島戰爭。然而出乎所有人意外的是，能讓當今聯合國常任理事國英國如此大動干戈的，居然是為了一個毒犯：阿克毛。

2007年9月12日凌晨，英國人阿克毛從塔吉克斯坦共和國杜尚別市攜帶4公斤海洛因乘坐國際航班抵達新疆烏魯木齊國際機場，被中國海關安檢人員當場查獲。 眾所周知，毒品犯罪是世界公認的嚴重犯罪，社會危害極其嚴重，包括英國在內的各國都深受其害，也都嚴厲打擊。而且這四公斤海洛因足以殺死2.68萬人！面對事實這樣清楚的嚴重犯罪，中國依法判處阿克毛死刑，是再正常不過的了。說遠了，是替人類除害，是替英國除害，說近了，則是保衛自己的國民免受毒品的侵害。

然而，就是這樣一件無論從法律還是道義都在中國一邊的單純的不能再單純的刑事案件，卻在英國引起別樣風波。先是英國駐華使館通過律師提出對阿克毛進行司法精神病鑒定的要求。但根據我國有關法律，英方提供的材料不足以證明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成員曾經患精神病，自然拒絕了英方的要求。

最后“無計可施”的英國開始打種族牌，刻意渲染這是五十年以來第一個被處決的歐盟身份的西方人。阿克毛的家屬則打悲情牌，他的兄弟在平安夜致信中國駐英大使傅瑩稱:“我們現在請求寬恕與仁慈，我希望你能體會他的孩子失去父親的悲傷，我失去兄弟的痛苦，或許，影響最大的可能是我的母親，因為她心臟有問題，我們擔心阿克毛被處死會讓她承受不住。”。英國首相則大打人道牌。掀起一波波空前的柔中帶鋼的攻勢。然而，中國不為所動，依法執行了死刑，不僅捍衛了中國司法主權，更表示了要讓中國國民免除毒品侵害和打擊毒品的決心。

阿克毛雖然被處決了，但仍然有很多疑問縈繞在心？英國何以不顧體面，不顧干涉中國司法主權的嫌疑，“全力”營救一個毒犯呢？何以一個堂堂的聯合國常任理事國，竟然鎩羽而歸？究竟是誰殺死了阿克毛？

其實，如果了解西方，便會明白，英國政府根本就不想營救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成為政治人物政治需要的犧牲品。事實上，如果英國政府真的要救阿克毛，非常簡單，一是要拿國家利益來交換，二是要幕后操作，絕不可大張旗鼓的運作。

你的公民在國外犯罪，就想空口白牙要回人來？這對于一個有著豐富外交經驗的英國來說是不可能不明白的。大家還記得上世紀八十年代，兩名法國特工炸沉綠色和平組織輪船“彩虹勇士號”，結果事發被捕，被新西蘭政府判刑入獄。后來，法國不惜動用各種外交資源，甚至正常的貿易手段都被派上用場，軟硬兼施才不光彩的將人救回。英國就想動動嘴皮子，就將人接回？太過一廂情愿了吧。如果過去的事忘了，想想正在英國前殖民地加拿大避難的犯罪分子賴昌興吧。

其次，英國做為一個老練、圓滑的老牌外交大國，對各國國情自然是了如指掌，知道和不同的國家要采用不同的方式。象中國這樣強調面子的國家，你這樣大張旗鼓的營救，還不等于是把阿克毛往絞刑架上推啊？就算中國有可能有心放他一馬，英國這樣張揚，中國除了執行死刑也別無他法。更何況，英國也知道中英之間的歷史恩怨。1840年首場東西沖突中英之戰就是為了（英國向中國販賣）毒品，現在英國又借毒品犯生事，還不是火上澆油啊？而且就是中英之戰之后，西方才在中國建立了治外法權，中國的司法主權逐漸喪失。可資借鑒的是，事件炒作起來之后，90%多的網民支持中國判處死刑，面對這樣的民意，有哪個政府還會讓步呢？

最后，如果英國什么都“不懂”，它如果真的想救人，也有變通的辦法。比如說阿克毛是英國的特工人員，出于打擊罪犯的需要攜帶了毒品，依然有回旋的余地。更何況，英國外交不乏這樣的“務實”先例。沙特和英國的軍購出現腐敗案，由于事涉沙特皇室，英國政府就以國家利益為名中止了司法調查。如果英國真的還“不懂”，再看看法國的軍購弊案。法國國防部以國家安全為由拒絕開放檔案，所有的犯罪嫌疑人當場無罪釋放。這個時候，英法兩國政府都不缺乏智慧嘛。

顯然，英國政府根本就不想營救阿克毛，除了想借機消費阿克毛之死。首相布朗可以展現自己是親民的領導人，盡了力，而且中國越是處死阿克毛，越是可以反襯布朗的光輝形象，這對民意支持率已經很低的布朗來說，自然是白撿的便宜。另一方面還可以借媒體的渲染，突出種族牌，貶損一下崛起勢頭旺盛的中國。阿克毛之死可以給英國和布朗本人帶來這么多政治利益，英國還怎么會不樂觀其成呢？

只是可憐的阿克毛，至死都不知道自己是怎么死的，直到死的一刻還在感念英國的民主政府和民選的領導人布朗。

當然，有人擔心處死阿克毛，是否會影響中英關系。因為英國表現的很“憤怒”：布朗以最強烈的言詞譴責中國，并對中國不理會英方持續要求赦免的請求表示驚詫及失望----這種憤怒很真實，但還是在做秀而已。可以明明白白的講，中英關系根本不會受影響，英國怎么會因為一個根本就沒當回事的毒犯影響到中英關系呢？否則以英國的智慧和國力，在兩年多的時間里，十個阿克毛也救過來了。我甚至都想，之所以中國這么長時間才執行死刑，是一直在等英國來拿條件來交換呢。

附：環球時報

英網友支持中國判決 稱布朗高調營救是“作秀”

　　環球時報特約記者王凱報道中國處決英國毒販阿克毛在英國網民中引起強烈反響，雖然英國媒體都在極力幫自己的國家說話，但很多網友在網上留言表達對中國做法的贊賞，而也有網友點出了英國政府高調營救阿克毛的真正意圖：布朗作秀撈取政治利益，表現出對生命的珍惜，博得民眾支持。

　　以下是英國《泰晤士報》30日關于此事報道后部分網友的留言：

　　網友JohnMcC：在這起案件中，布朗只是為了政治利益，希望獲得外界的稱贊。布朗政府如此直接地卷入這起案件以及表現得如此傲慢，他們應該對罪犯被判處死刑負有間接責任。其實，還有很多更合適的更微妙的方式來處理這一事件，公眾或許沒有機會去知道實情。

　　網友DuncanBergin：如果中國做得有些不對，從而引起外界爭論和外交糾紛。那么世界其它國家也會碰到這樣的問題。如果一名英國人由于違反他國法律，而被另外一個國家判處死刑，為什么我們要干涉？特別是對于一個毒販。如果他(阿克毛)的精神存在問題，就不應該出去旅行。他應該呆在醫院的看護病房，僅僅依靠社區看護可能沒有效果。

　　網友JohnPickworth：我完全支持中國的主張。雖然我可能不支持死刑判決，但這是中國的法律，外國游客應該遵守。對于毒販阿克毛，我想知道當他在波蘭街頭窮困潦倒之時，布朗、人權組織和他的家人在哪里。如果他的病情嚴重到危及自己的生命，為什么沒有人照看他或者至少看好他的出國護照。

　　網友Sean Buckley：絕大多數英國人支持中國對這一案件的判決，我只說這么多。

　　網友JaneJackson：布朗的回應很可笑。如果他如此關心英國居民和外國司法，布朗可以先撕毀一項瘋狂的協議。這項協議允許美國幾乎以任何理由引渡英國居民從而接受審判。要知道，美國是一個允許死刑的國家。

　　網友RL：我原計劃明年支持工黨，給它投票。但現在我肯定不會將我的選票投給這個政黨，同時也不會投給保守黨。兩個黨派的成員都是一些毫無用處、資質不高的政客。

　　老實說，這起案件對英國的文化和品質提出了質疑。還有什么值得我驕傲？我可不想與一個支持毒販、在政治上犯錯以及凌辱他國的國家聯系在一起。

　　（來源：環球網）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號