“G2”論可以休矣

鐘關平　

11月15—18日，美國總統奧巴馬度過了66小時的訪華歷程。對于奧巴馬的這次訪華，見仁見智，眾說不一。有“成功”者說，也有“失敗”者說；有“成果頗豐”說，也有“空手而歸”說；有“中美關系新起點”說，也有“中美關系轉折點”說……。這些論說，似乎都有些道理，又似乎不都有道理。不管怎么評說，有一點是人們應該關注并要肯定的，那就是喧囂多時的所謂“G2”論，被我國領導人當著美國總統的面，明確地給予否定了。“G2”論終于曲終人散，寂靜下來。

 “G2”論被拒絕理所當然

在奧巴馬訪華的最后一天，我國總理溫家寶會見美國總統奧巴馬時，鄭重申明：我們不贊成有關“兩國集團”提法。主要原因是：第一，中國是一個人口眾多的發展中國家，要建成一個現代化國家還有很長的路要走，對此我們始終保持清醒；第二，中國奉行獨立自主的和平外交政策，不與任何國家或國家集團結盟；第三，中國主張世界上的事情應該由各國共同決定，不能由一兩個國家說了算。此外，溫家寶還有針對性地強調：希望美國改變對華出口管制政策，提高高技術產品出口比重，中美要共同反對貿易和投資保護主義。
對于溫家寶總理落地有聲的這番話語，美國總統及其隨行人員顯然是不大喜歡的。人們在電視畫面上所看到的他們臉上表情的變化，就足以證明他們那種既尷尬又無奈的心態。由此可見，中國政府領導人這個聲明，的確觸到了美國的疼處。
依筆者愚見，溫家寶總理的話外音，是在告訴美國的統治者，中國屬于東方的發展中國家，而美國是西方的發達國家，中美兩國的社會制度不同，所走過的道路不同，因此中美是不可能建立所謂的“G2”集團；中國的對外政策要由中國人民自己來決定和做主，不受任何外國勢力的影響、干涉與擺布，當然也不允許美國對我國指手畫腳；中國對外關系始終遵循“和平共處五項原則”，即：“互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處”。這是世人皆知的。半個多世紀以來，五項原則不僅成為中國人民奉行獨立自主和平外交政策的基礎，而且也被世界上絕大多數國家所接受，成為規范國際關系、反對霸權主義的重要準則。根據這個原則，中國是不會與美國“結盟”的，而美國的國家性質也決定了它不會真心與中國“結盟”，他們對中國的關系，不過是遏制和利用而已。
可以想象，溫家寶總理的這個聲明，對美國來說，不啻是一瓢冷水，不然，一貫以新聞透明、公開、公正自詡的“美國之音”，在報道這一消息時是不會有意把溫家寶總理的這段話刪掉了。

“G2”論無疑是個騙局

剛剛去世的民族英雄錢學森，生前曾告誡人們，美國佬“耍滑頭”，是“靠不住”的。別的不論，就從美國炒作“G2”論上看，錢老就很有先見之明，他的判斷是正確的。
據有關報道稱，“G2”這個概念最早源于美國學界造出的一個新詞匯“CHIMERICA（中美國）”，其意是指最大的消費國美國與最大的儲蓄國中國所構成的利益共同體以及這個共同體對世界經濟的影響。
2008年7月，美國彼得森國際經濟研究所所長弗雷德•伯格斯登在《外交》雜志上發表的文章，首次提出并在第四輪中美戰略經濟對話閉幕后召開媒體電話會議時，宣傳他的中美“G2”構想——如果美國要鼓勵中國在全球經濟中承擔更多的責任，就應該和中國分享全球經濟的領導地位。從此，“G2”中美共治論，成了西方媒體炒作的話題。今年4月初在倫敦舉行的G20峰會后，“G2”由概念變成了模式，從經濟領域延伸到政治范疇，以致發展到對全球事務的“中美共治論”，大有“蟒袍加身”把中國推上與美國并駕齊驅“主宰”世界之態勢。美國和西方真的如此信任和看得起中國嗎？否。這不過是美國與西方對中國搞的一場新的騙局！凡是頭腦清醒的中國人，是絕對不會相信他們這一套的。
是的，所謂的“G2”論、“中美國”或“兩國集團”的說辭，似乎就是中美兩國合作，共同主導世界事務。從表面上看，美國是在“抬舉”中國，而倘若稍微動動腦筋、略加分析，就不難發現，這實際上是在“忽悠”中國，其背后暗藏著危險的殺機。
其一，這是美國對中國實行西化、分化、弱化、和平演變政策的一種手段。美國不是慣用“胡蘿卜加大棒”嗎？“G2”論就是迷惑中國人民的“胡蘿卜”。
其二，是在迷人的謊言掩蓋下，對中國進行變相掠奪。
其三，妄圖把中國綁在美國的戰車上，壓中國成為美國的馬前卒，妄圖借助中國之力，為美國推行帝國主義、霸權主義政策服務。最近美國增兵阿富汗，要求中國派兵支援和允許美軍戰機或加油機使用中國領空，就是一個例證（見2009.11.15與12.5《參考消息》）。
其四，把“G2”中美共治論強加給中國，意欲破壞中國與世界各國特別是廣大發展中國家的關系，敗壞中國在世界人民面前的良好形象和名聲。
對于美國這個騙局，我們可以從西方某些學者的論述中看得十分清楚。尼爾•弗格森在2007年的一篇《世界股市閃現“中美國”概念》一文中對“G2”論做了這樣絕妙的解讀：“把美國和中國看成一個國家：‘中美國’”。“它們的關系不一定是不平衡的，而是共生的。東部中美國人是儲蓄者；西部‘中美國’人是消費者。東部‘中美國’人從事制造業；西部‘中美國’人從事服務業。東部‘中美國’人出口；西部‘中美國’人進口。東部‘中美國’人積累儲備，西部‘中美國’人喜歡欠債，這就產生了東部‘中美國’人渴望得到的以美元計價的債券。像所有幸福的婚姻一樣，‘中美國’這兩個部分是互補的。”（2007年3月4日英國《星期日電訊報》）另一位學者湯姆•霍蘭的說得更為直白：“‘中美國’的兩個組成部分之間是建立在貿易和投資基礎上的共生關系。有錢的美國那一半花錢買中國制造的商品，推動中國的經濟增長；而在較為貧困的中國那一半，人們勤勤懇懇地把出口賺來的錢攢起來，這樣他們就可以支撐‘中美國’巨額的開銷。”（2008年11月6日香港《南華早報》）韓國《中央日報》在題為“中美國”的文章中甚至做了一個有點調侃的比喻：“美中兩國在過去數十年間彼此被對方吸引并‘上癮’，像‘中毒’一樣。……因為有美國一直大量購買價格便宜的‘中國制造’商品，中國經濟維持了兩位數的高增長率。美國政府和國民都不了解債務的危險性，靠揮霍別人的金錢一直生活下來。即使要經歷陣痛，如果美中不擺脫‘中毒’狀態，也不能重新找回健康。”（2009年1月7日《環球時報》）
這就是“G2”論這個騙局的本質所在。

 “G2”論是美國言行不一的一面鏡子

美國歷屆總統都善于說一套做一套，向來是言行不一，奧巴馬也沒有成為例外。別的不說，就說這次訪華前后的言行吧。
奧巴馬訪華期間故作風雅地引用了《論語》中的一句話：“溫故而知新”，并用這句中國古語向中國年輕的大學生們推銷美國資產階級的“普世價值觀”和“社會理念”。他說：“美國從建國之初到現在，一直信守著一些最核心的原則，即：‘人人生來平等，他們的一些權利是與生俱來的’”。“言論自由、宗教自由、獲得信息的自由和參與政治的自由，我們認為這些都是普世的權利”，而且是“放之四海皆準的”。美國的這種“人人生來平等”的“普世價值觀”，真的有那么美好嗎？事實給予他一個無情地否定。在美國，目前有3500萬人吃不飽飯，占美國總人口的12%！而那些依靠剝削發財的少數資產者卻過著花天酒地一擲千金的奢靡生活，這就是奧巴馬所吹噓的“人人生來平等”？！在國外，為了掠奪世界各國財富，美國不斷發動侵略戰爭，幾乎每年都造成數以萬計的生靈涂炭，這就是奧巴馬所說的“放之四海皆準的”“自由”？！
奧巴馬訪華時說：“美中不必一定是對手，美中合作至關重要”；“美中都要承擔領袖責任”；“雙方要摒棄互不信任和誤解，加強對話與合作，推動美中關系不斷向前邁進”；“美中應建立應對共同挑戰的伙伴關系”；“美中應領導世界”云云，都是一些口惠而實不至的外交辭令。美國在實際行動上卻是另一幅面孔：敵視中國的政策依然故我，沒有絲毫改變；在中國周邊建立的眾多軍事基地沒有一點撤掉的意思；在我國沿海進行間諜活動也沒有任何停止的表示。
奧巴馬訪華時一再承諾支持一個中國。在談及兩岸關系時有意回避《與臺灣關系法》和售臺武器這個涉及中國主權的敏感問題，甚至在中美共同聲明中，奧巴馬也作出姿態，讓這個影響兩國關系的問題“缺席”。然而，奧巴馬在結束訪華的第四天，就派美國在臺協會主席薄瑞光（Raymond F. Burghardt）飛抵臺灣，向臺灣領導人表達“美國對臺政策不變”的立場，甚至宣稱：“中國主權和領土完整”，“不包括臺灣”。對此，法國廣播公司中文網在24日的一篇評論中感嘆道：“這是美國官員首度把三方關系說得這么直白”。（2009年11月26日《環球時報》）
在藏獨的問題上，奧巴馬承認西藏是中國領土的一部分，但依然堅持訪華后會見藏獨頭目達賴。國外有媒體分析指出：奧巴馬與西藏精神領袖達賴喇嘛的見面，將使中美關系能否穩定發展再添變數。（2009-11-24 12:28:29.993《多維新聞網》）
訪華時，奧巴馬信誓旦旦地表示：“美中互為重要的貿易伙伴，這給兩國帶來了巨大的利益。搞貿易保護主義對雙方都不利。美方致力于促進美中經貿關系平穩發展，實現互利共贏。美方愿妥善處理雙邊貿易摩擦，避免損害兩國關系。美方認識到中方在美對華出口管制等問題上的關切，愿采取措施，增加對華高技術產品出口。”就是說，美國不搞貿易保護主義。可他的話剛剛落地不久，就宣布對中國進口的無縫鋼管、油井鋼管等實行保護主義的制裁。
國內某報刊登一篇題為《中美關系 “溫故而知新”》的文章認為，“中美兩國沒有根本性的對立和矛盾，危害兩國關系的，只是心理上的懷疑和誤解。” 筆者認為，這是一廂情愿。在侵略與反侵略，顛覆與反顛覆，干涉與反干涉，西化、分化、弱化、和平演變與反西化、分化、弱化、和平演變的斗爭中，中國與美國是存在著“根本性”的對立和矛盾的。如果看不清這一點，是會吃大虧的。
（《環球視野》）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號