10月28日午夜美國總統奧巴馬乘專機抵達多佛空軍基地，向剛剛運回國的在阿富汗陣亡的18具美國公民遺體致以敬意，遺體中包括在10月26日飛機失事事件中喪生的7名美國士兵和3名緝毒人員，以及8名被路邊炸彈炸死的美國士兵。2009年10月是美國發動阿富汗戰爭8年以來死傷人數最多的一個月，僅10月26日這一天美軍就有有3架飛機在阿富汗失事，14名美國兵死亡，28人受傷。
誰也不知道阿富汗戰爭什么時間才能結束。
尤其，現在的巴基斯坦戰線上，塔利班也大有卷土重來的氣勢。
塔利班和基地組織沒有讀過《論持久戰》，一樣將對美國的抗戰打了8年，而且，從近期的勢態看，還大有將戰局擴大的架式，實質上塔利班武裝已經讓美國扶植的阿富汗民主政府只能龜縮在少數幾個大城市，這多少有點兒像中國抗戰時的斗爭勢態，美國就是當年的日本鬼子，阿富汗當政的民主政權是偽中華民國，卡爾扎伊是汪精衛，塔利班是蔣介石的國民黨，而基地組織應該是延安武裝。
基地組織雖然是阿富汗的外來戶，但本·拉登在阿富汗的影響力以及在全世界反美力量里的影響力巨大，甚過抗戰時共產主義世界的毛澤東，或者說像斯大林同志親自到了延安一樣；塔利班力量無論是美國的反恐戰爭之前或者之中，其領導人奧馬爾等都不在世界上具有較高的知名度，這其實是美國傳媒機構有意為之的結果，美國的傳媒機構現在盡量避免再造一個大名鼎鼎的本·拉登，但從塔利班能把反美戰爭支撐到現在的能力看，它一定有一個強大的領導核心，也一定有一個不弱于本·拉登的“偉大領袖”，這是最被全世界忽視的一個人。
你漠視他，不等于他不存在。
而關于這位為美國及北約在阿富汗的十幾萬軍隊頻頻制造麻煩的塔利班最高領導人奧馬爾的最新的最確切消息還是2008年底他公布了一份阿富汗和平新建議，表示阿富汗實現和平的重要前提是美國和北約制定出從阿撤軍的時間表，奧馬爾提出的和平建議內容還包括：由穆斯林國家向阿派駐維和部隊，直至阿富汗建立一個各方都能接受的政權；塔利班與現任阿富汗政府分享權力；阿政府赦免塔利班武裝人員并允許他們加入政府軍等。據報道，奧馬爾是通過沙特阿拉伯國王阿卜杜拉分別向美國總統布什和阿富汗總統卡爾扎伊轉交這一建議的。
奧馬爾至少表面上比本·拉登有和平意向。
但，顯然，無論是前任總統布什還是現任總統奧巴馬都沒有勇氣向美國納稅人承認美國軍隊在阿富汗無法打下去了，失敗了，該撤軍了。
在阿富汗戰爭中，撤軍，就是美國的失敗。
而對塔利班和基地組織而言，失敗就意味著死亡。
也就是說，如果美國不用把“失敗意味著死亡”的緊箍咒扎在塔利班和基地的頭上，或者阿富汗的局勢還有個活結，但如果不死亡，也就意味著美國必須承認塔利班和基地的生存權，給其以生路。
也是在10月28日，巴基斯坦的西北重鎮白沙瓦因為美國國務卿來訪巴基斯坦而受到巴基斯坦塔利班組織的人彈襲擊，又有100多人喪命，這個下馬威或者催促美國人把反恐兵力增加得更多――或者及早宣布撤兵阿富汗――但現在他們最可能選擇的還是前者，因為又有論調說，把反恐兵力和恐怖主義武裝的人數比例提高到20比1就有可能取勝，而現在是12比1。
按美國人公布的所謂12比1比例里，塔利班和基地組織的人數只有2.5萬人，而為此美國、北約和阿富汗卡爾扎伊政權（卡爾扎伊也自身難保）武裝力量需要增加到50萬人，但我很懷疑美國公布的塔利班和基地組織的武裝人數，或者他們有25到50萬人，若按上述理論美國豈不是要增兵到500萬到1000萬人才能打贏？
所以，可以預見的是美國在阿富汗發動的反恐戰爭必然以其失敗和撤軍而告終，也許美國撤軍不一定帶來和平，但美國不撤軍就一定沒有和平。
因為現在把美國和北約以及阿富汗的親美政權的軍隊加起來也沒有1000萬。
可以為阿富汗的塔利班和基地組織提供更直接借鑒的還有巴基斯坦的獨立斗爭，以阿拉法物為首的巴勒斯坦解放組織和以亞辛為首的伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）對以色列的武裝斗爭也是搞了幾十年，雖然，在他們有生之年沒有見到巴勒斯坦真正建國，但擁有美國強大軍事支持的以色列也沒有將巴解和哈馬斯消滅，最終美國和以色列只能以各種方式地接納巴解和哈馬斯告一段落。
說實話，從這8年以來的反美戰爭來看，現在塔利班和基地的領導人奧巴爾和本·拉登無論從能力還是實際的影響力，也都遠遠超過當年的阿拉法制和亞辛，塔利班的創業前身是一群狂熱的伊斯蘭大學生，而基地組織的其礎是世界各地滿懷反美理想的青年人，這樣高智商且有信念的人，這才是它們不會被美國打敗的真正原因，而在常人的印象里，他們只是鉆沒于阿富汗山區洞穴里的土人。
伊斯蘭教以及伊斯蘭宗教的生命力，不是20世紀或者21世紀才被證明的，它對特定人群的特殊吸引力已經持續了十幾個世紀，而這種吸引力正是塔利班和基地組織賴以存在的基礎，美國人以為有了洋槍洋炮就可以削奪人家的信仰，或者如果這種對峙越來越久，美國本身也存在著幾十上百年后就葬身這種信仰的越來越強大的攻擊之下的危險。
已經有兩任美國總統吹牛逼說要在阿富汗堅持到“最后勝利”，但無論是從阿富汗塔利班及基地組織的戰斗現狀，還是用中國的八年抗戰以及巴勒斯坦人的解放斗爭做比較，美國在阿富汗的反恐戰爭――不管它當初的初衷是真正的反恐意志還是想借反恐來干預中東和中亞，那個叫作“最后勝利”結果也只有一個：失敗。
就看有沒有美國總統能不能學學當年的尼克松。
如果他們不做尼克松，那就只能做一個世紀之后的東條英機。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
