全球新的反帝國主義運動的階級分析

    

………………………………………………………………………………………………………
   編者按：從階級斗爭角度來分析當今全球反對帝國主義運動，是這篇政論文章的獨到之處，讀后使人耳目一新。
    本來，資本主義發展到壟斷階段是產生帝國主義的必然結果，所以反對帝國主義就不能不同時反對壟斷資產階級和壟斷資本主義。
    此外，文章對新自由主義對各國民族經濟和國家主權的破壞剖析得也比較精辟、深刻。特別是文中對拉美國家和整個第三世界反帝斗爭形勢的評價與展望比較透徹、實在，并提供了一些重要的資料?？傊?，這是一篇難得一見的好文章，值得一讀。
………………………………………………………………………………………………………
    《當代亞洲雜志》2005年第2期發表了國際著名左翼學者詹姆斯•彼得拉斯題為《反帝國主義政治學：階級構成和社會經濟行動》的文章，詳細分析了目前全球尤其是拉丁美洲新的反帝國主義運動的歷史、現狀及其不同于以前反帝運動的新特征。作者特別分析了拉美新的反帝國主義運動的階級構成，認為帝國主義通過各種手段成功地使拉美國家的中央銀行、軍隊、警察、情報機構和行政機構中的很多高級官員接受了新自由主義，新自由主義深刻地改變了這些國家的階級結構：農民和原住民大量破產，公共部門中下層職員處境惡化、大量失業，他們淪為從事非正式就業的城市貧民和無業游民，成為反帝運動的主力軍；仍有工作的產業工人尤其是他們的工會缺乏反帝的積極性和戰斗精神；和跨國公司聯系緊密的資本家以及中間階級擁護帝國主義；一些生產性資本家雖然不滿意帝國主義，但是他們同時反對勞工、反對社會福利，因此在反帝運動中作用不大。因此拉美新的反帝運動不再是 20世紀那樣的進步資產階級領導的、產業工人階級積極參與的民族主義運動。作者還比較了目前美國和歐洲的反帝國主義運動同拉丁美洲反帝國主義運動之間的區別。文章主要內容如下。

                           帝國主義對階級結構的影響

    帝國主義，尤其是它的經濟政策和它對金融、商業、礦業及石油等戰略部門的成功接管，對拉美所有社會階級都產生了重要影響。此外，自封的“國際”金融機構（國際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開發銀行等）強迫實施的經濟政策，對階級結構也產生了重大影響。“自由貿易”政策的選擇性實施對于城市和鄉村階級結構的重組也是一個關鍵性因素。在鄉村地區，帝國主義政策產生了如下重要后果。
    （l）“自由市場”政策使得美國政府補貼的出口農產品大量涌入拉美市場，破壞了小型和中型農場的基礎。
    （2）由于土地所有權集中，無法維持基本生活和失去土地的人們被迫遷徙，另一方面專門生產出口產品如大豆、咖啡及桔子汁的農業出口公司得到大量貸款和扶植。
    （3）終止對外國人擁有土地的限制，終止土地的公共所有權，這些導致鄉村兩極分化不斷加劇。
    （4）地方生產者的產品的價格不斷降低，而他們的信貸成本逐漸增加（正常信貸渠道不暢，迫使小生產者在非正規的借貸市場借高利貸）。
    最終結果是喪失土地的農民數量不斷增加，破產的個體農場不斷增加，鄉村居民被迫遷徙到中心城市的邊緣。帝國主義誘發了大規模的貧窮、土地集中和農民的流離失所，這些都成為點燃鄉村社會運動的導火索，鄉村社會運動處于反對美洲自由貿易區、國際金融機構和新自由主義戰斗的前沿。同樣重要的是，帝國主義政策（農業機械化、消滅就業機會、接收牧場、使用非法或合法的高壓政策奪取富含礦藏的土地），使擁有大量的印第安人和黑人農民及農場工人的國家出現社會危機。國際金融機構資助的公共建設幾乎完全與大型農業出口商和市場相聯系，對鄉村社區的需要視而不見。對于玻利維亞、秘魯、哥倫比亞的小生產者而言，影響最大的也許是帝國主義設計的化學“滅絕”計劃，該計劃已經摧毀了成千上萬個家庭的生計，卻沒有提供適當的可以代替古柯生產的農作物。結果是，大規模的農民社會運動組織和動員起來了，參加者維護他們自己的土地、家園和社區，反帝國主義意識驟然增強。
    在城市中，帝國主義分子加速私有化，為清償外國債務而削減預算，這已經嚴重地影響了雇員和工薪族的利益。公共部門中成千上萬的雇員尤其是社會服務部門和政府部門的雇員失去了工作和保障，在過去的十年中，大部分人收入下降達40%。新所有者通過合并企業不斷解雇產業工人或肆意揮霍新近獲得的公共資源。最后的結果就是公共部門中的工人由于收入低、工作失去安全感、社會地位惡化而“無產階級化”。結果在公共部門，有組織化的抗議活動日益增長，目標直接指向帝國主義分子鼓吹的“結構調整”綱領，并且指向國際金融機構那些設計者。帝國主義政策和制度動搖了帝國霸權得以確立的“政治穩定”的兩大支柱——鄉村小所有者和公共部門中的中等收入職員。城市失業者和被迫遷徙的農民集中到所謂的“非正式部門”，他們僅得到少得可憐的一點工資，遭到殘酷的剝削，在加工工業區受到嚴厲控制。失業工人運動以及西班牙語居民聚居區的個體經營商販日益組織化，玻利維亞、阿根廷、秘魯、委內瑞拉以及其他國家的運動領導者以及激進主義分子站在反對帝國主義私有化政策的最前沿，他們反對諸如玻利維亞的科恰班巴自來水公司、秘魯阿雷基帕的電力公司的私有化，反對那些以前曾是國有現在變成私有的由外國壟斷者經營的公用事業企業日益提高價格。大中小學的師生反對國際金融機構授意的政策措施，后者為清償外債而削減預算、降低工資、使公立學校境況大大惡化。
    偶發性的抗議活動在控制嚴密的加工工業區已經出現，但是，傳統的私有部門的工會在支持帝國主義所屬企業組織工會方面不是缺乏興趣就是缺少能力。事實上，產業工人，尤其是他們的工會在反帝國主義運動中最缺乏積極性和戰斗精神。面對大批的失業工人，很多產業工人害怕失去現有的工作。同樣，工會大多數領導加強對工會的控制，緊緊握住同國家和雇主之間的三方協定，拒絕任何獨立的階級行動，更不用說積極參與反帝國主義的團結行動。除形式上譴責美洲自由貿易區、新自由主義和結構調整政策外，產業工會只是拉美反帝國主義斗爭新浪潮中的次要參與者，遠遠不及天主教會某些進步陣營在反帝斗爭中的作為。在巴西、烏拉圭、智利及阿根廷也存在例外情況，但它們只代表少數。
    帝國主義重組了資本家階級。成千上萬中小制造業主面臨重重困境：信貸成本增加，信貸變得更加困難，資金流入中斷；廉價的進口產品損害了他們的利潤；跨國公司從分包商那里攫取利潤。結果，這些中小企業紛紛破產或者轉向商業活動。但類似的模式也發生在商業部門。在零售業和餐飲業方面，大規模的外國所有的百貨公司和超市急劇地降低了中小商人的利潤份額。最終結果是受雇于龐大的外國商業中心的低工資、無工會的服務業工人大幅度增長。美國和歐洲銀行家進行大規模銀行并購，導致銀行職員大量被解雇，刺激了投機資本的巨大增長，成百億美元的逃稅收入和非法所得通過合法或非法渠道流出。帝國主義政策不是使資產階級激進化，而是創造了帝國主義的同黨，這些當地的資產階級同外國金融和商業網絡緊密聯系，他們包括一大群當地咨詢家和公關人員、法律和稅務顧問以及當地政治活動家，這些人在促進有利于外國資本的有利可圖的私有化、獲得國家合同、控制壟斷市場方面起了很大作用。雖然一小部分中小生產性資本家積極尋找廉價的信貸、庇護、補貼和較低的公共事業費用，但是他們的反對行動卻因為他們支持國際金融機構倡導的反勞工、反社會立法而大大削弱，所以他們在這場新的反帝國主義運動中的作用也不大。
    帝國主義通過軍事干涉、經濟訛詐、政變、賄選、操縱大眾傳媒等手段，改變了拉美國家的本質。帝國主義對拉美國家即對它們的中央銀行、軍隊、警察、情報機構、行政機構（所有政府部門中的“常設機構”）中的高級官員進行培訓、灌輸新自由主義。附庸政權取代了以前的平民主義、民族主義政權。帝國主義確立了附庸國政策的特征：外交政策方面屈從于帝國主義，經濟政策方面實行自由市場和結構調整，社會政策方面收入向上層和國外集中，外國信貸者的債權重要性超過了國內消費和投資的復蘇的重要性。
    這種“以帝國為中心的積累制度”需要第三世界國家實施大規模的長期的干預，以給帝國的企業配置資源；需要制定規章制度，以方便利潤的自由流動和對外償付利息；需要大規模地干涉公民社會，以壓制、吸納或者消滅反帝國主義領導者和激進分子。
    帝國主義通過美洲自由貿易區推進了公開的政治控制，所謂的貿易和投資協定將會用一種正式的以帝國為中心的政治經濟模式把附庸國徹底變成殖民地。

                           階級組織和反帝國主義政策

    有人認為，參加反帝國主義運動的人員是由各個階級、不同身份、各個階層組成的諸眾（multitude），他們從社會的最底層差不多一直延伸到社會等級的最高層。這是美國和歐洲“反全球化”運動中的那些激進分子的觀點。但這種表面現象和拉美的現實大不相同。今天，正如剛剛過去的時期一樣，反帝國主義運動的主體是城市中的雇傭工人、失業者、半失業者、學生、個體經營者，尤其是農民、僅能維持生存的印第安農夫以及鄉村工人。并不存在無差別的“諸眾”。反帝國主義運動的參加者是由以階級為基礎的社會組織組織起來或召集起來的，其組織者和領導者都有在工作場所或街坊參與階級斗爭或階級政治的“歷史”。
    當代的反帝國主義運動在運動的構成方面同過去相比有根本的差異，領導階層和參加的政治力量帶上了目前的時代特征。
    首先，無論是作為運動的領導因素還是運動的參與者，任何“進步的資產階級”都不存在。當地大批的資產階級和帝國主義企業簽訂轉包合同，變成邊緣同黨，他們從倒退的降低勞動成本的勞工立法中獲得好處，盡管降低關稅會對他們產生不利影響。
    其次，同過去形成鮮明對照的是，反帝國主義運動的群眾基礎的重心從產業工會轉移到農民和鄉村運動，大部分工會同跨國公司簽訂集體談判協定，更愿意就合同問題進行磋商，而不是提出國有化問題。另一方面，大規模的受補貼的糧食產品的涌入、帝國主義分子鼓吹的滅絕計劃和外國所屬的農業出口企業的擴張，對農民和農場主的生計和家庭產生了直接的不利影響。
    再次，目前的反帝國主義運動不像過去那樣受到蘇聯、中國等國的外部影響，其策略更為靈活，對于帝國主義剝削所產生的國內階級變化有著更為清晰的認識。過去，反帝國主義議程將外部“同盟”置于優先地位；如今，反帝國主義的議程由內部自己決定，國際行動以開放的協商為基礎。
    最后，如今的反帝國主義運動的領導更傾向于直接行動，支持同反帝國主義相聯系的階級斗爭，不大熱衷于大型的象征性的示威游行。社會論壇，無論是世界性的、區域性的或者是本國范圍內的，是各種運動交流思想的會議場所，但是，這些論壇并不提出行動計劃，不產生領導，不制定綱領，也沒有給民族國家內部正在進行的日常反帝斗爭提供資源。

                                    理論問題

    新的反帝國主義運動的關鍵特征在于它們確定中心矛盾存在于階級之間而不是國家之間。新反帝國主義運動把階級剝削同帝國主義掠奪聯系起來，而不是像過去那樣認為沖突是集團之間的對立（如社會主義國家同帝國主義國家），或者社會制度之間的對立（如第一世界同第三世界）。新的反帝國主義運動清晰地表明，內部的階級差別和不平等同帝國主義跨國公司和國家緊密聯系，并因為它們而得到強化。帝國主義滲透到整個民族國家，特別是國家高層、基本制度和金融領域，這意味著帝國主義階級和當地買辦階級是資本和勞工對立斗爭的起點。換句話說，帝國主義并不僅僅影響和控制國家的經濟、文化和政治結構，而且還在宏觀和微觀各層次的政治、社會經濟活動中運行。結果，反帝國主義既在國家層次上表現出來（主要城市的大規模示威游行活動），也在城鎮和鄉村層次上表現出來。而且，不同的反帝國主義運動不斷地交織在一起，并從地方運動發展為全國性運動，反之亦然。
    例如，在玻利維亞，在恰帕爾和科恰班巴，兩場主要的反帝國主義斗爭發生在小城市或者說城鎮水平上。在科恰斑巴，運動反對將自來水公司私有化給外國公司；在恰帕爾，運動反對美國的滅絕古柯政策。
    新反帝國主義運動的另一個關鍵點在于宏觀的帝國主義政策同其部門性和地方性的階級影響之間的直接聯系，這種聯系提高了農民和工人的覺悟，他們從提出單純的經濟要求提升到開展國家層次的政治斗爭。例如，歐洲、美國金融機構強加在秘魯和阿根廷身上的結構調整政策，導致大批公共部門雇員特別是教師和醫療衛生工作人員失業和工資的削減。這引發了大規模群眾示威游行，人們要求加薪，抨擊政府實施結構調整政策和國際金融機構授意的政策，控訴美國帝國主義政策制定者以及通過國家盈余從利息支付中獲益的銀行家。
    最大的、范圍最廣泛的、反對美帝國主義的抗議行動是由這些階級發動的：他們深受美帝國主義宏觀經濟政策之害，結構調整政策、自由貿易信條以及正在強行實施這些露骨政策的帝國主義政策制訂者給這些階級和公共部門以沉重打擊。
    國際貨幣基金組織授意實施結構調整政策，導致公共基金大幅削減，公共部門就業機會大批喪失，大城市中講西班牙語人聚居區醫療衛生福利終止，教室擁擠不堪，教師罷工，孩子上街乞討。這個時候，普通群眾毫不費力就能認清導致他們境況惡化的根源。反帝國主義運動不再是中間階級主導的民族主義運動，而是以階級為基礎的運動，因為帝國主義深入日常工作和家庭生計之中。

                              持續的、大規模的運動

    阿馬蒂亞•森及其他一些人認為，選舉制政體（他們稱之為“民主”政府）比起獨裁制度能夠產生更多的平等、進步和政治穩定。但是，這個論點是荒謬的。原因如下。首先，盡管有選舉制，但是在選舉制政體下大多數關鍵性的社會經濟決定是由非選舉產生的國內外精英人物作出的，結果導致不平等擴大，生活水平下降，社會發展倒退。
    反帝國主義運動最為強烈的四個國家都是選舉制政體，都是美國的經濟附庸國，過去的20多年都推行以帝國為中心的政策。
    實行選舉制政體時間最長的哥倫比亞，在過去的半個世紀一直處于準軍事法律的統治下，是拉美地區接受美國軍事支持和接受外國雇傭軍最多的政府。哥倫比亞也是拉美地區最大的、最富于斗爭精神和最持久的反帝國主義運動的基地，包括兩支基礎廣泛的全國性游擊隊和引人注目的社會運動。在哥倫比亞，游擊隊是反帝國主義運動最重要的組成部分。哥倫比亞革命武裝力量有大約2萬多名戰士，還有幾乎1萬名以城市民兵、義勇軍、鄉村分隊形式存在的積極的支持者，覆蓋了一半以上的行政區。民族解放軍大約有4500名戰士，另外在城市和特定的省份可能還有5000多名支持者。政府的軍事和準軍事的行刑隊多年來殺害了參加合法的反帝國主義運動的大批平民。僅2002年至2003年8月就有250多名工會領導人遭到暗殺，這一數字是世界之最。
    哥倫比亞的社會經濟條件與拉美其他國家的社會經濟條件相似，那么為什么革命的反帝國主義運動在哥倫比亞不斷發展而在拉美其他國家程度稍遜一籌？我們可以提出幾個因素。哥倫比亞的高壓體制在肉體上消滅了批評帝國主義的政治家，例如20世紀80年代的選舉愛國聯盟運動中約有5000人死于政府及其軍事同盟手中，這使該國失去了任何改良的可能性。在哥倫比亞，長期以來政府與地主及毒品販子密切勾結。最后，以鄉村為基礎的運動組織及其領導層保持著對城市改良主義者和選舉黨派的相對獨立。游擊運動的領導人M•馬魯蘭達同農民建立緊密聯系，65%的游擊隊戰士來自農村。美國長期鎮壓暴動的武裝力量，強迫大批農民遷徙，無情摧毀個體農民種植的高利潤農作物，與軍事力量及大地主結成同盟，這些都是哥倫比亞鄉村激進化的原因。40多年來美國的軍事戰略和干涉、鄉村暴動的歷史傳統、民主空間的缺乏，這些是培育拉美地區反帝國主義運動的關鍵因素。
    玻利維亞僅次于哥倫比亞，是反帝國主義運動的又一主要國家。形成這種局面的第一個因素是，美國長期推行大規模的軍事、政治和財政干預，支持當地的軍政府和政變，摧毀農作物、支持關閉礦山等等，這些行為在玻利維亞民眾中間培育了根深蒂固的廣泛的反帝國主義意識。美國干涉1952年以后的民族主義革命，支持 20世紀 60、70、80年代的親美軍政府，美國和國際貨幣基金組織關閉錫礦，過去20多年以暴力推行大規模的古柯滅絕行動。美國的玻利維亞政策對于該國城市礦工、制造業工人（通過自由貿易政策）及農民產生了長期的大規模的負面影響。第二個因素是反帝國主義革命和斗爭的歷史傳統，包括1952年革命及其工人民兵、1970—1971年建立的以群眾為基礎的人民議會、歷史上反復出現的大罷工、目前富于戰斗精神的農民團體進行的道路封鎖到2003年2月爆發的反對美國和國際貨幣基金組織的政策的群眾性城鄉起義，這顯示了玻利維亞的民眾運動持續斗爭的能力。
    第三個因素是古柯種植者擁有以群眾為基礎的政治和社會領導，他們的社會運動和聯合會紀律嚴明，民主有序。民眾領袖埃沃•莫拉萊斯把鄉村的直接行動和城市政治選舉結合起來，建立了一個全國范圍的反帝國主義運動，這場運動把當地民眾要求結束美國主導的古柯滅絕計劃同反對美洲自由貿易區聯系起來。玻利維亞的反帝國主義斗爭因為事關日常家庭生活和工作生存問題而得到廣泛的群眾支持。
    在阿根廷、巴西和厄瓜多爾發生了大規模的反帝國主義運動。不過，這些運動并沒有與爭取政治性權力聯系起來，缺乏統一的政治領導和組織。但是，它們已經顯示了罷黜現存政體（阿根廷和厄瓜多爾）的能力和發動群眾反對美洲自由貿易區（2002年巴西1100萬公民投反對票）的能力。整個拉美地區，都普遍地存在反對美洲自由貿易區、反對以帝國為中心的“新自由主義政策”、反對哥倫比亞計劃的運動，并且目標明確地反對親帝國主義政府的舉措，例如秘魯的托萊多的私有化綱領點燃了全國范圍的群眾抗議活動。
    除了反帝國主義運動，還有兩個政府反對或部分地獨立于帝國主義：古巴和委內瑞拉。從南非到拉美甚至在這個范圍之外，古巴都站在反帝國主義斗爭的最前沿。
    古巴作為一個反帝國主義國家，在其他左翼政權紛紛被推翻或者蛻變的情況下，為什么能夠堅持長期的反帝國主義道路呢？根本上來看，既有內因也有外因。第一，古巴政權誕生于革命過程中，打碎了舊的國家機器，并成功地建立了一套全面實用的打擊恐怖分子及陰謀破壞者的國家安全機構。第二，古巴擁有一支大型的職業化的士氣高昂的武裝力量，該武裝力量與人民群眾密切聯系，服從于革命領導，有能力保衛古巴免于美國的正面侵略（在摹擬的“戰爭游戲”中，五角大樓已經估計到從地面入侵古巴會造成美軍好幾萬人的死傷）。第三，古巴革命領導一開始就在培養新一代革命干部和技術人員方面取得成功，這些骨干承擔著領導重任，保衛革命取得的初步成果。第四，絕人多數古巴工人和農民與拉美其他國家相比，境況好得多并且享有社會福利。第五，為了抵制美國的軍事進攻和經濟制裁，古巴領導人成功地與前蘇聯和中國簽訂了有利的貿易、軍事和經濟協議。后來，古巴領導人在后蘇聯時期成功地重組了古巴的經濟，發展了與歐洲、亞洲、拉丁美洲的經貿關系。第六，古巴與委內瑞拉發展了互惠關系，保證了具有戰略意義的能源安全。第七，美國不懈的敵視態度和軍事威脅政策破壞了古巴那些企圖與帝國主義調和的任何群體的基礎。換句話說，對古巴而言，反帝國主義既是一件生活必需品，也是一種理想。
    查韋斯奉行一種獨立自主的外交政策，堅定地反對帝國主義。與古巴不同，查韋斯仍舊依賴“體制化的”軍官及其對政權的個人忠誠。除了反對美國導演的兩次政變外，大多數軍官沒有任何社會革命的經歷。在具有戰略性質的經濟部門，他容忍親帝國主義的資產階級和美國跨國公司的存在，這些都是很大的隱患。
    反帝國主義的運動和國家都有強有力的領導人，他們與群眾斗爭長期聯系在一起。同樣有意義的是，反帝國主義運動基本上是階級運動，而不是無差別的諸眾。哥倫比亞游擊隊的群眾基礎是農民，城市反帝國主義運動的基礎是工薪族。反帝國主義運動的基礎在古巴是大批的工人及農民，在委內瑞拉則是城市貧民。引人注目的是，各個國家的資產階級都缺席了，盡管帝國主義控制市場、信貸和國家政策從而使他們瀕臨破產。在哥倫比亞、巴西、阿根廷、秘魯，政府雇員是主要群體，他們深受帝國主義操縱的預算削減政策之害。至于委內瑞拉、巴拉圭及墨西哥，公共部門的雇員被分化，有些人支持親帝國主義的政黨。

                          反帝國主義運動的戰術和戰略

    反帝國主義運動是對前左翼黨派的失敗和背叛的回應。為了理解反帝國主義運動“直接行動”的政治學，將其置于具體的環境中考慮是很重要的。新反帝運動源于兩個要素：一個是美國和歐洲帝國主義侵略不斷增長，包括經濟和軍事兩方面；另一個是傳統的社會民主黨、以前的共產黨以及工會同推行帝國主義征服的政權合作。美國之所以出現某種類型的反帝國主義運動，是由于那里缺乏任何意義重大的選舉活動或工會來反對帝國主義，反對者被迫走上街頭。
    美國和歐洲的反帝國主義運動同拉美相比，其方式有著重大差別。在美國和歐洲，反帝國主義運動的主要戰術和組織目標是大事件，例如在西雅圖、熱那亞、達沃斯和巴塞羅納這些地方，大批的非政府組織、工會、反全球化組織匯聚在一起抗議帝國主義大國召開世界貿易組織或者七國集團的會議。這些事件顯示廠民眾反對帝國主義政策的廣度和深度，教育了“消極的公眾”，可能有利于迫使帝國主義統治者，尤其是歐洲的帝國主義統治者在支持美國的世界征服計劃上變得更加謹小慎微。這些活動也為反帝國主義運動提供一個聚會場所，以交流思想、協調未來的活動，創造一個面對鎮壓行為相互聲援的網絡（尤其是在拉美）。
    拉美地區反帝國主義運動的主要焦點是日復一日的反帝國主義斗爭。盡管這些對抗比起發生在北方的重大事件較少引起公眾的關注，但是它們涉及更多的工人、農民，在阻止私有化、堅持斗爭和教育當地民眾方面取得實質性的成果。像世界社會論壇以及全國性的或地方性的社會論壇這樣的大事件確實在拉美發生了。雖然這些事件具有教育的功能，但是對參與者來說，它們更多地只具有象征意義或精神激勵的作用，而不能對帝國主義征服產生任何直接影響。
    北方的大事件運動的戰術同拉美持續的民眾斗爭之間存在更為深刻的差異。總而言之，北方的運動是各種力量的混合體：改良帝國主義的進步人士，反資本主義的激進分子，沙文主義的貿易保護主義的工會成員。而且，除了設置一些街壘、砸碎幾扇窗戶、燒毀幾個垃圾桶，這些事件對于帝國主義國家的政治結構或者日常經濟活動幾乎沒有產生任何持久影響，即使在事件發生國也是如此。
    與此相反，在拉美，反帝國主義運動通過持續的群眾街壘戰、占領公共建筑和舉行反私有化的全面罷工，使全國范圍的交通和經濟活動陷于癱瘓。這些行動在迫使政府撤銷私有化法令、限制美國的滅絕計劃、反對美國軍事干預并挫敗美國組織的軍事政變方面產生了一定的作用?？傊?，拉美反帝國主義運動的戰術具有更多政治性而不僅僅是社會性的傾向，具有更多反資本主義傾向而不是改良主義傾向，目標直指政權而不是只進行象征性的抗議，更多地是通過政治領導者的實踐來提供教育經驗而不是由國外要人舉辦公共演講。
    北方的運動得到媒體的大量宣傳報道，得到廣泛聲援，但南方的運動很少受到媒體的關注和聲援。2003年1月至2月間，60名玻利維亞反帝國主義激進分子遭到殺害，北方的非政府組織、工會或進步知識分子幾乎都沒有發動一次抗議；而當一名意大利激進分子在熱那亞遇害后，卻爆發了世界性的抗議，要求議會調查。
    戰術的差異反映了北方和拉美的反帝國主義運動截然不同的戰略目標。北方運動（特別是非政府組織）的主體是堅定的改良主義分子，他們攻擊“投機資本”、跨國企業的過分行為，他們呼吁實行托賓稅和要求跨國公司遵循一定的行為準則，并支持聯合國的反戰決議。在拉美，反帝國主義運動的斗爭努力轉變資本主義體系，取代政權把持者，團結第三世界被殖民化的人民。
    更為重要的是，在對待帝國主義干涉和同古巴的團結問題上，北方的知識分子同拉美的知識分子存在深刻的政治差異。美國和歐洲的“進步”知識分子譴責古巴拘留美國資助的特務，說他們是持不同政見者，譴責古巴對劫持船只威脅乘客生命的恐怖分子實施懲罰。在拉美，絕大多數的反帝國主義知識分子及其運動宣布與古巴團結，對美國資助和控制的“不同政見者”有著清楚的認識。
    拉美的反帝國主義分子被貼上“恐怖分子”和“毒品販子”的標簽。北方進步知識分子由于拉美反帝國主義者不符合他們預先設想好的抵抗模式而譴責他們，這就削弱了他們對帝國主義的批評。
    盡管出現了許多國際主義的團結一致的豪言壯語，但是北方尤其是美國的反帝運動有黑暗的記錄：很多人支持美國入侵南斯拉夫和阿富汗；不少人指責美國入侵伊拉克，但他們同樣譴責伊拉克的抵抗；很多人批評美洲自由貿易區，但同時也批評反對它的主要拉美政權古巴和委內瑞拉。
    在拉美，幾乎所有的反帝國主義運動領導人和知識分子領袖都支持古巴革命，在反對帝國主義組織的政變、美洲自由貿易區和其他帝國主義征服行動的群眾動員集會上，他們都公開表示他們同古巴團結一致。隱藏在對待古巴的不同態度之后的是更為深刻的戰略差異——美國的運動和知識分子大部分仍與親帝國力量（民主黨“左翼”、勞聯一產聯、支持帝國和政變的工會聯合會）聯系在一起，它們總是不支持在拉美發生的社會革命。共同觀點的缺乏意味著在美國和拉美的反帝國主義運動之間建立任何戰略聯盟都困難重重。

                                      結論

    美國反帝國主義運動的主體是中間階級、專業人土、學生和非政府組織成員。拉美反帝國主義運動的參加者絕大多數是工人、城市貧民、農民、公共部門雇員及來自地方中間階級下層家庭的學生。美國的反帝國主義運動與生態運動、推行貿易保護主義的工會、和平運動以及進步的公民運動聯系緊密。在美國，人們之所以認為帝國主義有負面影響，是因為帝國主義破壞環境、損害人權、導致失業、推行不道德的海外干涉和欺詐，敗壞了美國的民主政治。在拉美地區，反帝國主義運動的原因是帝國主義對生活水平、工作就業、農業生產產生了直接的負面影響并控制了該地的經濟政策；拉美具有更加深刻和全面的反帝國主義意識。帝國主義的政治影響不均衡，它對拉美地區生活產生了直接影響，對美國和歐洲則只有間接影響，這種不均衡導致兩者的反帝運動的特點很不同。
    當前，北大西洋公約組織轉變成殖民占領軍，帝國主義武裝力量快速發展，這些在很大程度上是對新的反帝國主義運動的回應。
    新的反帝國主義運動的階級構成、顯著的群眾性特征以及對公開的殖民統治（無論是在阿富汗、伊拉克，還是拉美的美洲自由貿易區）的抵抗，確保了斗爭不大可能遭到變節的資產階級民族主義者的出賣。換句話說，開展運動的階級是那些如果放棄反帝國主義運動就最容易受到傷害的階級。新的反帝國主義運動背后的一致的階級利益是持續斗爭的基礎。帝國主義的脆弱性在一系列戰術失敗上表現得非常明顯：2002年4月委內瑞拉政變的逆轉；阿富汗反殖民抵抗運動的重組和高漲；伊拉克反殖民化的游擊隊抵抗運動；對付哥倫比亞革命武裝力量、民族解放軍以及公民運動的哥倫比亞計劃的失敗；美洲整個大陸抵抗美洲自由貿易區運動的日益發展。隨著第三世界抵抗運動的高漲以及美國和歐洲鎮壓的人力與經濟成本的增加，帝國主義國家內部及其之間將開始產生政治沖突和社會沖突，這樣，將進一步動搖帝國主義統治。
   （《環球視野》摘自2006年第8期《國外理論動態》）