法國的學潮讓人們重新關注起歐洲。
過去，由于歐洲國家實行提高工資和福利的政策，減少企業的利潤，許多企業競爭力由于勞動成本的增加而降低。在經濟全球化條件下，他們是無法同中國等擁有廉價勞動力的國家競爭的，這使得他們的經濟雪上加霜。于是有人說，歐洲倒退了。
不可否認，法德意等經濟強國經濟是出現了疲軟。工人們面臨著失業和工資福利下降等問題，學生們則面對嚴重的就業問題。但是，這并不代表歷史的倒退。從某種角度講，它甚至是一種進步。如果我們仔細分析一下歐洲經濟疲軟原因，就不難理解經濟的衰退并不意味著歷史的倒退。中國的農業經濟發達，所以工業革命發生在西方。而今天的歐洲，正表現出一切社會變革前的癥狀。
也許有人會問，你為什么不說亞洲，不說非洲呢？它們的經濟不是更落后嗎？
其實社會的變革并不是發生在落后國家，而是發生在舊體制無法有效運行的國家，今天的歐洲正是這種情況。歐洲的主要矛盾，說到底就是私營經濟和高福利之間的矛盾。在現有的經濟體制下要想發展，政府必須要減少工人的福利。但這樣，就必然遭到工人們的抵制，這是歐洲政客們最頭痛的事。
所以，政府只能通過建立貿易壁壘來限制中、印等國家進入歐洲市場，以減少歐洲企業的壓力。于是，就出現了一次次對華反傾銷案。當然，這并不能徹底解決問題，因為長期的貿易摩擦將使雙方利益均受損。
歐洲的出路在哪兒呢？在現代政治家和經濟學家面前歐洲的前面是條死。然而，我們不妨換一下思路，如果歐洲能建立一種新型的經濟政治體制，那么它所面臨的困境將會變成福音。
過去工人曾試圖管理國家，但均告失敗，但過去的失敗是否意味著永遠的失敗呢？我想，還是讓歷史來回答吧。數百年前，當人們提出自由、民主、平等、人權這些口號的時候，也許誰也不會想到今天會是什么樣子吧。不過有一點我可以肯定，以今天的管理學發展來看，要建立一個由工人自己管理企業和社會的國家，并不是什么難事。人們所缺乏的是勇氣，放棄舊觀念的勇氣，畢竟蘇聯的失敗給人們的打擊太大了。當然，它所能夠打擊的也只能是缺乏主見跟隨潮流的狂熱分子，理智和冷靜的人是不會這樣的打擊所嚇倒的。因為他們知道，人們對他們所追求的東西知道的太少了，這樣盲目的下結論只會使自已的思想陷入萬丈深淵。
所以，我們需要的是冷靜的思考，排除一切傳統舊觀念的干擾，特別是那些偉人給我們留下的。因為越是偉大的人，他的正確預見越多，人們對他的懷疑就越難。然而，對于未知事物的推想，再偉大的人也不敢保證自己的絕對性。
不過，作為一個身處邊緣地帶的中國人，我們所能做的只能是等待，關注，還有無奈。我時常在想，為什么工業革命不會在我們的國家發生，為什么我們不能走在世界的前列，不能取代美國這個超級流氓做維護公義的世界警察。
當然，這一切只是我的兩相情愿，也許國人根本就沒有想過這些。因為他們都要做君子，不圖名、不圖利，也不需要什么權利。
我相信我們會和發達國家一樣獲得自由和解放，不過我不知道那時候我們懂不懂什么是自由，什么是解放。至少現在我們還不懂。
那就讓歐洲人先去爭取自由和解放吧，這樣或許我們也能獲得點什么，就像蘇聯給我們的一樣。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
