論對美有限反擊
海權論者
·
2006-04-24
·
來源:本站原創
海權論者
有人認為美國太強大,我們遠不是對手,打不過美國,因此反對將美國作為當前首要敵人。但是,正如我以前指出的,美國已經把我國當作敵人,我們只有選擇投降還是應戰的權利了,因此我們只能接受挑戰。。 一、有三種方式 反對者似乎認為,以美國為當前首要敵人,就是公開張揚與美國為敵,就是要和美國大打出手,就是要在遠離國門的海外與美國爭高下,而這是明顯行不通的,所以他們認為就得時時處處順著美國,討美國歡心,除非美國大舉入侵,否則決不違背美國的意志,以期它大發慈悲,不再將中國作為敵人。 其實這兩條路都是行不通的。 第一條路,過于張揚,會使美國把精力全部用來對付我國,這樣,我國的處境會非常艱難。 第二條路,看似“理智”,但他們忘了,美國是以一個國家的國力、潛力來判斷其是否是敵人的,正如本人在《淺析為什么當前首要敵人是美國》中論述的:美國把中國作為敵人并不是一時興起,而是經過深謀遠慮的戰略計劃,是作為美國統治階層的共識的,不會因人因事而改變,除非中國大卸八塊,分裂為7、8個小國,再不可能有趕超美國的潛力。分裂顯然是不能接受的,所以對美一味妥協也是行不同的。 二、第三條路--有限反擊 其實,國與國之間,即使暗地里互相將對方作為敵人的國家之間,也決不是只有以上兩條路可走的。對美國,我們雖不能公開敵視,但也不應俯首貼耳。我們應當善于抓準適當時機,進行有限反擊。 1、不公開敵視美國。以美國為首要敵人,只要自己人心里清楚就行,不能張揚。相反,在國際場合還應該大談中美友好,,以避免美國警覺,避免其從將中國作為最終目標的占路改為將中國作為最危險的首要目標,而像當年對付蘇聯那樣對付我國。 2、堅決維護緩沖區。與我國接壤的國家都應當視為中美之間的緩沖區,不能坐視美國軍隊進駐這些國家,,更不能坐視在這些國家建立親美政權。我軍雖然裝備比美軍差得多,但是在家門口打仗還是打的應美國的,當年抗美援朝時,中美兩軍的裝備差距比現在大多了,中美兩國的國力差距更大,而我軍尚能將美軍從鴨綠江趕到三八線,,現如今,美國要想在我國家門口打一仗,更是沒有勝算的。因此這個政策是沒有后顧之憂的。 對緩沖區國家接受美國駐軍和允許美國在其境內從事危害我國國家安全的活動的行為,我國應當秘密與當事國交涉,對其嚴正警告,若其不聽,就秘密援助其國內反對派或者反政府武裝,也可以在邊境適當示威,乃至給一點實在的警告,比如一些邊界摩擦。如果該當局仍不知悔改,可以考慮加大對其國內反對派的援助,并可將邊境摩擦升級,周邊國家不會甘愿與我國沖突而接受美軍,因為大家都知道美國不會為別國賣命,與我國作對,最終還是他自己死人。其間再施以甜言蜜語、威逼利誘,使其知道,只要拒絕美軍就可以和平共處,否則就會不得安寧。確信這樣可以解決絕大部分問題。就算個別國家非得試試后果也沒關系,繼續升級沖突,乃至局部戰爭。這并不可怕,局部戰爭對經濟的影響并不大。當年與越南的沖突就是在改革開放之后,其間還爆發過高烈度的局部戰爭,且沖突直到87年才停止,而這并沒有妨礙我國經濟的高速發展。而且,局部戰爭還能使軍隊得到鍛煉--軍隊久不打仗是要腐朽的,戰爭還能檢驗新武器、新戰術,能夠提高軍隊的戰斗力;另外,局部戰爭還能帶動內需,對經濟起拉動作用,并且能夠振奮國人精神,使民眾警惕性提高。而美國只會賣賣武器,他是不會愿意為別國直接出兵的,況且他也沒有多大勝算。不過要注意的是,應該盡量沖突升級為戰爭,也不要輕易深入對方境內以避免事態擴大。 對美國入侵、干涉緩沖區國家的企圖、行動,我國應當堅定支持當事國政府,口頭上不用高調,但必須給其切實的援助。如:輸送武器、提供情報。萬一美國攻勢兇猛,當事國無法抵擋,則要考慮秘密出兵,無論如何絕不能讓美國扶植起親美政權。 3、堅決維護國家尊嚴。美國一向是軟的欺、硬的怕。對美國侵犯我國領域的行為,要堅決回擊。否則他就會認為我國可欺,就會肆無忌憚,甚至會將“解決” 中國問題的行動提前,那樣就與妥協退讓者的初衷正好相反了。我們應當讓美國知道:中國不是好欺負的。使其不敢輕易對我國下手,而是繼續其圍堵工作,從而爭取更多的發展時間。 4、適當調整外交政策。只對波斯灣以東的亞洲(稱之為“外交作為區”)保持關注。對該區域以外的地區(稱之為“外交不作為區”),應采取不作為態度,也就是對外交不作為區里美國的倒行逆施保持沉默,甚至是表態支持美國,而對巴以問題,我們甚至可以公開偏袒以色列(但是絕不能比美國更偏袒)。這些措施可以削弱我國在緩沖區和國家尊嚴方面所做的努力導致的美國對我國警覺的提高。而偏袒以色列甚至可能大大削弱美國對我國的警覺(因為猶太集團對美國統治者的影響很大)。 對周邊國家(不僅包括緩沖區)要搞好關系--想接受美軍的除外。對待與它們之間的矛盾,不能做出比對美國侵犯我國領域、干涉我國內政更強硬的姿態。這樣才會使他們感到我國是真心和他們友好,而不是欺軟怕硬。這樣,在未來可能發生的中美沖突中,這些國家即使不能拒絕幫助美國,也不會積極幫助美國,從而減小我國的壓力。
總之,有限反擊是有所為有所不為,力所不及的地方要大膽放棄,力所能及的地方則要堅決維護國家利益。對美國要陽奉陰違,話要說得好聽,但原則問題上要敢于出手。 有限反擊的目的,就是要在力所能及的范圍內維持一個對我國有利的周邊環境,要讓美國知道中國這塊骨頭不好啃,從而推遲我國直接面對美國的時間,使我國有更多的時間發展,使我國到了不得不與美國一戰時能有更有利的周邊環境,能更有勝算。 |
2003-4-29作
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:海權論者
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號