這個(gè)道理，我本來(lái)以為是理所當(dāng)然的，不用討論，并且我所認(rèn)識(shí)的同志也都是這么認(rèn)為的，但沒(méi)想到還有這么多同志意見(jiàn)相左，現(xiàn)在好好講一下?，F(xiàn)在有些人認(rèn)為，我國(guó)首要敵人是日本，而反對(duì)把美國(guó)作為首要敵人。這是個(gè)方向性的錯(cuò)誤，是感情用事。要知道，長(zhǎng)遠(yuǎn)敵人不等同于當(dāng)前敵人，日本從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，的確對(duì)我們有很大威脅，但在當(dāng)前，威脅并不大；而美國(guó)對(duì)我國(guó)的威脅卻是迫在眉睫的。這里再次提醒一下，現(xiàn)在討論的是“當(dāng)前首要敵人”，不是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看。
　　一、當(dāng)前，只有美國(guó)可能滅亡我國(guó)
　　首先看當(dāng)前誰(shuí)有能力滅亡中國(guó)。先看日本，雖然其經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名世界第二，但畢竟國(guó)土狹小，與我國(guó)相比，雖然其軍隊(duì)裝備比我軍先進(jìn)，但是數(shù)量太少，并且我軍的裝備這些年來(lái)改善很快，日本對(duì)我國(guó)并沒(méi)有多少軍事優(yōu)勢(shì)可言。50年前，中國(guó)國(guó)力無(wú)論從哪方面都比日本差很遠(yuǎn)，且積貧積弱、一盤散沙、軍閥混戰(zhàn)，那時(shí)的中國(guó)都未被日本滅亡，以今天的力量對(duì)比，日本更是不可能滅亡中國(guó)的（實(shí)際上，50年前是歷史上日本滅亡中國(guó)的最好時(shí)機(jī)，以前沒(méi)有過(guò)，以后也不會(huì)有），至少是當(dāng)前沒(méi)有這個(gè)能力。
　　其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)從綜合國(guó)力和地緣政治角度考慮，實(shí)際上日本是沒(méi)有資格參與這個(gè)對(duì)比的。從綜合國(guó)力和地緣政治角度考慮，有可能有能力滅亡中國(guó)的，只能是國(guó)土幅員遼闊、資源豐富、人口眾多的國(guó)家，－－無(wú)非是俄國(guó)、美國(guó)、印度。俄國(guó)現(xiàn)在自顧不暇，經(jīng)濟(jì)仍然未恢復(fù)到蘇聯(lián)解體前的水平，只能自保，所以當(dāng)前沒(méi)有可能滅亡中國(guó)；印度經(jīng)濟(jì)不如我國(guó)，科技實(shí)力、軍事實(shí)力均不如我國(guó)，只能在南亞稱王，顯然當(dāng)前無(wú)能力滅亡中國(guó)；美國(guó)呢？他的經(jīng)濟(jì)實(shí)力世界第一，年國(guó)民生產(chǎn)總值接近8萬(wàn)億美元，是我國(guó)的7、8倍，軍事實(shí)力更是遙遙領(lǐng)先于世界，他在全世界都有駐軍，可以說(shuō)，現(xiàn)在的世界，美國(guó)說(shuō)了不算的地方已經(jīng)屈指可數(shù)了，而且美國(guó)本土的資源也是非常豐富的（只是他不愿用自己的，而是先消耗別人的資源），幅員比我國(guó)差不了多少，人口也有2億，他有足夠的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治能力和足夠的資源、縱深、人口，因此它是當(dāng)前唯一有能力滅亡中國(guó)的國(guó)家。
　　二、美國(guó)有滅亡中國(guó)的戰(zhàn)略意圖
　　顯然，日本肯定也有這個(gè)企圖，但是剛才已經(jīng)論述過(guò)了，他沒(méi)有這個(gè)能力（至少是當(dāng)前沒(méi)有這個(gè)能力），所以討論日本就沒(méi)有多少意義了。
　　看美國(guó)有沒(méi)有滅亡中國(guó)的戰(zhàn)略意圖，不要看他說(shuō)了什么，而要看他做了什么。美國(guó)是以一個(gè)國(guó)家的國(guó)力、潛力來(lái)判斷其是否是敵人的，中國(guó)幅員遼闊、人口眾多、經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，照這樣發(fā)展下去，幾十年后重和國(guó)力必然會(huì)超過(guò)美國(guó)，那時(shí)候中國(guó)就有可能挑戰(zhàn)其霸主地位，這是美國(guó)不愿看到的，因?yàn)橹袊?guó)有這個(gè)潛力，所以被美國(guó)理所當(dāng)然地視為最大潛在敵人。先看看他這十幾年的戰(zhàn)略行動(dòng)。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)將對(duì)中國(guó)的宣傳由主要作正面宣傳轉(zhuǎn)向了主要作負(fù)面宣傳，不失時(shí)機(jī)地盡力將我國(guó)妖魔化，到處散布“中國(guó)威脅論”?？肆诸D當(dāng)政時(shí)，披露過(guò)，美國(guó)冷戰(zhàn)后將裁減下來(lái)的原本對(duì)準(zhǔn)俄國(guó)的核彈轉(zhuǎn)而對(duì)準(zhǔn)我國(guó)！要知道，核武器的打擊目標(biāo)標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家所判斷的主要威脅來(lái)源，因此，這是最明顯的把我國(guó)當(dāng)作頭號(hào)敵人的標(biāo)志！克林頓時(shí)期，美國(guó)就公開(kāi)宣布要遏制其在的可能挑戰(zhàn)起霸主地位的國(guó)家，所以要在２０１５年之前在全世界營(yíng)造一個(gè)有利于美國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境，以便到那時(shí)候可以輕松的對(duì)付新興強(qiáng)國(guó)，，這就是其１９９７年７月提出的塑造－反應(yīng)－準(zhǔn)備戰(zhàn)略；這幾年來(lái)，隨著美國(guó)優(yōu)勢(shì)的加速擴(kuò)大，美國(guó)對(duì)我國(guó)的威脅已經(jīng)不僅僅是在暗地里的籌劃了，而是轉(zhuǎn)入了實(shí)際操作。99年，美國(guó)入侵南斯拉夫，居然還攻擊了作為非交戰(zhàn)國(guó)的我國(guó)的大使館，殺害了3名外交人員，這是美國(guó)在試探我國(guó)的底線，試探我國(guó)對(duì)他是否順從，一邊作下一步的計(jì)劃，而事情的結(jié)果是令美國(guó)滿意的；到了2000年3月，美國(guó)偵察機(jī)便大膽的侵入我國(guó)領(lǐng)空并且撞毀了我國(guó)飛機(jī)，殺害了我們的飛行員，這是其更進(jìn)一步的試探，而結(jié)果當(dāng)然是令其非常滿意的了。布什上臺(tái)后，更是赤裸裸的宣布中國(guó)為美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，公開(kāi)將我國(guó)視為敵人，雖然他后來(lái)迫于壓力又改口稱中國(guó)“非敵非友”，９１１之后，不是揚(yáng)言任何國(guó)家“不是朋友就是敵人”；前面說(shuō)到美國(guó)不把中國(guó)視為朋友，那么照此標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)谒劾锂?dāng)然是敵人了。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，不管美國(guó)的說(shuō)法有何不同，其將中國(guó)視為敵人的本意早已暴露無(wú)遺了，而且這是長(zhǎng)期不變的；2001年底，美國(guó)以911為借口，出兵阿富汗，建立了聽(tīng)命于他的卡爾扎伊傀儡政權(quán)，并且賴在中亞不走，還進(jìn)一步租用了烏茲別克斯坦卡甘、汗阿巴德、卡卡依德軍用機(jī)場(chǎng)，塔吉克斯坦庫(kù)爾干、庫(kù)良博軍用機(jī)場(chǎng)，吉爾吉斯斯坦馬納斯機(jī)場(chǎng)、哈薩克斯坦前首都阿拉木圖機(jī)場(chǎng)的軍事基地，值得注意的是，他租借的阿拉木圖、馬納斯等幾個(gè)基地離中國(guó)比離阿富汗近的多，而更好的、離阿富汗近得多的塔吉克斯坦與阿富汗交界處的一個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期建造的設(shè)備完善的大型空軍基地，美國(guó)卻毫不關(guān)心，他為什么要這樣做？很明顯，它是沖著我國(guó)來(lái)的！這樣，美國(guó)完成了對(duì)中國(guó)的兩面夾擊的有利勢(shì)態(tài)。再看看幾乎每天都要在我國(guó)領(lǐng)域附近窺探，不時(shí)還打打擦邊球的美國(guó)間諜機(jī)、間諜船，所有這些，如果他不把我國(guó)當(dāng)作敵人，會(huì)這樣嗎！我國(guó)政府十幾年來(lái)一直不曾帶頭反對(duì)美國(guó)，對(duì)美國(guó)一向是忍讓，甚至使館無(wú)端被炸也不敢作出強(qiáng)硬反應(yīng)；戰(zhàn)績(jī)被撞、飛行員被殺害，也沒(méi)要美國(guó)賠償－－只是嘴上說(shuō)要賠，卻忙不迭的把俘虜?shù)拿绹?guó)間諜放走了－－根本就沒(méi)打算要賠償；泱泱大國(guó)的國(guó)務(wù)院總理訪問(wèn)美國(guó)還口口聲聲說(shuō)給美國(guó)人“消氣”；如此逆來(lái)順受的態(tài)度可曾換來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度的改變？沒(méi)有！因?yàn)樗缇拖牒昧?，要確保自己的霸主地位萬(wàn)無(wú)一失，就要遏制潛在的能挑戰(zhàn)他的國(guó)家，所以他從現(xiàn)在起就要圍堵中國(guó)，把中國(guó)的周邊國(guó)家一個(gè)個(gè)都納入其勢(shì)力范圍，甚至是扶植親美政權(quán)，這樣，等到中國(guó)有勢(shì)力挑戰(zhàn)美國(guó)了，也會(huì)陷入四面包圍之中，處于極為不利的地位，即使綜合國(guó)力比美國(guó)強(qiáng)，仍然會(huì)被美國(guó)擊敗。因此，美國(guó)把中國(guó)作為敵人并不是一時(shí)興起，而是經(jīng)過(guò)深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略計(jì)劃，是作為美國(guó)統(tǒng)治階層的共識(shí)的，不會(huì)因人因事而改變，除非中國(guó)大卸八塊，分裂為7、8個(gè)小國(guó)，再不可能有趕超美國(guó)的潛力。當(dāng)前誰(shuí)對(duì)中國(guó)威脅最大，已經(jīng)很清楚了?，F(xiàn)在，美國(guó)將伊拉克、伊朗、朝鮮稱作“邪惡軸心”，他馬上就要開(kāi)始徹底制服伊拉克的行動(dòng)（現(xiàn)在已經(jīng)完成了），同時(shí)還聲稱伊朗、朝鮮“擁有大規(guī)模殺傷性武器”，那么，伊拉克之后是誰(shuí)，就很顯然了，當(dāng)然是伊朗和朝鮮，而伊朗和朝鮮之后呢？
　　我們從美國(guó)這十幾年來(lái)的動(dòng)作可以看出，它對(duì)我國(guó)的圍堵打壓是越來(lái)越快，一步一步的壓縮我國(guó)的戰(zhàn)略縱深。他的戰(zhàn)略意圖很清晰：先易后難，先拔掉“不聽(tīng)話”的小國(guó)，以解除后顧之憂、擴(kuò)大政治優(yōu)勢(shì)、取得有利的戰(zhàn)略地理位置，等到他完成了這些戰(zhàn)略部署，不“收拾”我國(guó)還能干什么？
　　**遏制中國(guó)與滅亡中國(guó)沒(méi)有很大區(qū)別
　　有人說(shuō)，美國(guó)只是想遏制中國(guó)，并不想滅亡中國(guó)，所以并沒(méi)有什么威脅，持這種觀點(diǎn)的人似乎覺(jué)得，只要當(dāng)縮頭烏龜，，處處順著美國(guó)，美國(guó)就不會(huì)把中國(guó)怎么樣。這種觀點(diǎn)是膚淺的。前面已經(jīng)分析了，美國(guó)遏制的目標(biāo)是要徹底剝奪別國(guó)能夠挑戰(zhàn)美國(guó)的潛力。而一個(gè)像中國(guó)這樣的一個(gè)大國(guó)，不管現(xiàn)在有多么貧弱，只要她發(fā)展起來(lái)，就一定會(huì)擁有挑戰(zhàn)美國(guó)的實(shí)力，所以要想徹底剝奪他的潛力，只有肢解他，把它分成數(shù)個(gè)小國(guó)，這樣，這幾個(gè)小國(guó)無(wú)論如何發(fā)展、無(wú)論經(jīng)濟(jì)如何發(fā)達(dá)，就算這幾個(gè)小國(guó)聯(lián)合起來(lái)，也不可能有挑戰(zhàn)美國(guó)的實(shí)力，而只能成為美國(guó)商品的廣闊市場(chǎng)。因此，只有中國(guó)四分五裂，美國(guó)才不會(huì)再把“前中國(guó)”各國(guó)當(dāng)作潛在威脅，反之，一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)不管如何順從美國(guó)，他因?yàn)橛袧摿Λ@得注意挑戰(zhàn)美國(guó)的實(shí)力，始終會(huì)使美國(guó)的心腹大患。所以，美國(guó)需要的是一個(gè)四分五裂的“前中國(guó)”地區(qū)，而不是一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)。而被分裂與被滅亡又有多大區(qū)別呢？
　　既然當(dāng)前只有美國(guó)有能力滅亡中國(guó)，而它又有滅亡中國(guó)的戰(zhàn)略意圖，且已在實(shí)施之中，那么，美國(guó)難道還不是我國(guó)當(dāng)前首要的敵人嗎？

　　三、中、美不可能成為伙伴
　　有人認(rèn)為中美可以做伙伴、做朋友，還說(shuō)中國(guó)有美國(guó)需要的市場(chǎng)，所以美國(guó)不會(huì)不中國(guó)不利。這其實(shí)是一廂情愿的！中、美做伙伴、朋友只能說(shuō)說(shuō)而已，如果當(dāng)真，就是萬(wàn)萬(wàn)不能的了。美國(guó)是需要中國(guó)市場(chǎng)，但是如果中國(guó)市場(chǎng)被美國(guó)商品所占據(jù)，那中國(guó)商品怎么辦？中國(guó)的工人還怎么活？中國(guó)這么多人口要吃飯，誰(shuí)來(lái)付帳？出口？出口什么？如果我們只是出口原料、初級(jí)工業(yè)品，那么美國(guó)自然是很高興，中美自然可以成為“伙伴”，但是這對(duì)我國(guó)是極為不利的，因?yàn)檫@意味著我們除在食物鏈的下游，不能掌握高利潤(rùn)、高附加值的高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)，這意味著我們就要處處受制于人，看看阿根廷、巴西，他們就是美國(guó)的“伙伴”，忠實(shí)地為列強(qiáng)提供農(nóng)產(chǎn)品等原料和粗加工品，但是他們今天落了個(gè)差點(diǎn)兒被實(shí)施世界銀行正在籌劃的的“國(guó)家破產(chǎn)法”的悲慘境地；如果我們也這么做，誠(chéng)然可以和美國(guó)作“朋友”，但是中華復(fù)興就無(wú)從談起了。如果我們也搞高科技產(chǎn)業(yè)呢？那么就不可避免的要和美國(guó)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，不但是國(guó)內(nèi)，而且是世界市場(chǎng)，所以我們不可能把市場(chǎng)讓給美國(guó)。而這樣一來(lái)美國(guó)肯定是非常不悅的，這樣，中美沖突就不可避免，美國(guó)勢(shì)必更要千方百計(jì)地搞跨我國(guó)，就更不用提中美做伙伴了。也就是說(shuō)，只要我們想強(qiáng)國(guó)，就不可能和美國(guó)作伙伴，不是我們不想和美國(guó)作伙伴，而是美國(guó)不能容忍我們。
　　四、將美國(guó)勢(shì)力逐出東亞是可行的
　　有人說(shuō)不能和美國(guó)對(duì)抗，否則就會(huì)被各國(guó)圍攻，不如先拿相對(duì)弱小的日本下手。這實(shí)際上是對(duì)美國(guó)沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)。將美國(guó)作為首要敵人，并不意味著要和美國(guó)大打出手，全面開(kāi)打。首先，對(duì)抗是有廣泛含義的，不光有軍事上的，還有政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的內(nèi)容，在軍事上，也并不是除了和平就是戰(zhàn)爭(zhēng)的，一些小規(guī)模、不一定明顯的摩擦也是很重要的；我軍雖然裝備遠(yuǎn)不如美軍，但是我們畢竟是個(gè)大國(guó)，是個(gè)有核國(guó)家，在尖端科技上也有一席之地，我們的軍事力量和綜合國(guó)力使我們有把握打贏在家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)。只要有決心、有策略，是完全可以改善周邊的環(huán)境的，完全可以逐漸把美國(guó)勢(shì)力擠出去。冰凍三尺非一日之寒，勢(shì)力范圍的被壓縮不是一天兩天的形成的，同樣勢(shì)力范圍的擴(kuò)展也不是一年兩年就能達(dá)到目的的，只要我們能把握住每一個(gè)機(jī)會(huì)，就一定能達(dá)到目的。
　　另外，和美國(guó)對(duì)抗并不會(huì)被各國(guó)圍攻。我們來(lái)分析一下。歐洲各國(guó)是不會(huì)跟著美國(guó)走的，因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)核大國(guó)，而且與歐洲沒(méi)有直接的利害關(guān)系，歐洲現(xiàn)在就已經(jīng)在伊拉克問(wèn)題上和美國(guó)離心離德了，當(dāng)然更不會(huì)愿意冒與一個(gè)核大國(guó)反目的風(fēng)險(xiǎn)與美國(guó)一道和中國(guó)過(guò)不去。當(dāng)然，英國(guó)除外，但是英國(guó)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)算得了什么？它能派出去的?？哲娭荒芷圬?fù)弱小國(guó)家而已。俄國(guó)會(huì)很樂(lè)意看到我國(guó)與美國(guó)對(duì)抗，因?yàn)檫@樣會(huì)減輕美國(guó)對(duì)它的壓力，它還會(huì)幫助我們對(duì)抗美國(guó)。再就是印度，印度多年來(lái)與我們不和，但是也多年來(lái)未打過(guò)仗了。對(duì)他來(lái)說(shuō)，中美之間最好是打個(gè)兩敗俱傷－－中國(guó)傷，則無(wú)力保護(hù)巴基斯坦；美國(guó)傷，則它就更可能獨(dú)霸印度洋了。所以，他會(huì)座山觀虎斗，它可能在嘴上對(duì)我國(guó)放肆，但不會(huì)真的插手，而即使他想插手，還有巴基斯坦這個(gè)心病，而且，中美對(duì)抗，陸軍用的不多，他得好好想想自己是否值得獨(dú)自面對(duì)我國(guó)強(qiáng)大的陸軍，要知道，面對(duì)中亞、印度的蘭州軍區(qū)可是一直在演練長(zhǎng)途奔襲的。東南亞呢？那幾個(gè)小國(guó)能對(duì)我國(guó)怎么樣？況且，我國(guó)只要對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬，他們就得好好考慮是否應(yīng)該跟著美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)如果打敗了還可以一走了之，而他們還得面對(duì)我們，因此他們是不會(huì)全力幫助美國(guó)的。越南雖和我們有過(guò)節(jié)，但是更恨美國(guó)，且現(xiàn)在也在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，它與我國(guó)接壤，不會(huì)不知道與美國(guó)一道與我國(guó)作對(duì)會(huì)對(duì)他有何影響：對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，只是邊關(guān)壓力增大，而對(duì)它來(lái)說(shuō)，就是首都不得安寧了，這還發(fā)展什么？因此他只會(huì)當(dāng)一個(gè)旁觀者。韓國(guó)正在忙著南北和解統(tǒng)一，對(duì)美國(guó)很反感，即使因?yàn)槊绹?guó)駐軍，也不會(huì)全力幫助美國(guó)的；只有日本會(huì)全力幫助美國(guó)。綜上所述，我國(guó)與美國(guó)對(duì)抗并不會(huì)被圍攻。美國(guó)只能單獨(dú)面對(duì)我們。
　　五、反日排在反美之前是不可行的
　　有人認(rèn)為，應(yīng)該先易后難、遠(yuǎn)交近攻。但在是犯了教條主義錯(cuò)誤。遠(yuǎn)交近攻是不錯(cuò)先易后難也不錯(cuò)，但是要有一個(gè)先決條件，那就是美國(guó)勢(shì)力已被逐出東亞。在美國(guó)在東亞仍然有主導(dǎo)權(quán)時(shí)，任何與日本的沖突都只會(huì)使美國(guó)受益，拉一派、打一派的伎倆已經(jīng)被他練得爐火純青了，他會(huì)從沖突雙方攫取好處，沖突雙方都會(huì)受他的挾制、訛詐，巴以沖突、兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克吞并科威特、還有非洲各國(guó)的沖突，都是美國(guó)的“杰作”。如果我們先和日本鬧開(kāi)，那么中日雙方都會(huì)有求與美國(guó)，都要犧牲一定的國(guó)家利益去爭(zhēng)取美國(guó)支持，因?yàn)樗谌毡居旭v軍。如果中日開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)先袖手旁觀，等中日打了個(gè)兩敗俱傷，再來(lái)幫日本打垮我們。不要以為我們不反美它就會(huì)感謝我們，就會(huì)默許我們干掉日本，美國(guó)不會(huì)這么傻，它不會(huì)看著我們坐大的，這是起碼的地緣戰(zhàn)略常識(shí)，以前英國(guó)就經(jīng)常玩，叫做“大陸政策”，即：不讓任何一國(guó)一家獨(dú)大，誰(shuí)有這個(gè)苗頭，就糾集其他小國(guó)打壓它。因此，幻想先收拾日本，在挑戰(zhàn)美國(guó)是不切實(shí)際的，是不可行的。

　　我知道，“美國(guó)是首要敵人、日本是次要敵人”是許多人難以接受的，但是把日本作為首要敵人的確是感情用事，我們都恨日本，但是不能讓仇恨沖昏頭腦，要從國(guó)家的大局出發(fā)，無(wú)論感情上多么恨日本，都要先放一放，先解決當(dāng)前最要緊的敵人的威脅再說(shuō)。
　　最后再說(shuō)一下：美國(guó)是首要敵人、日本是次要敵人；但這并不意味著我們要對(duì)日本軍國(guó)主義聽(tīng)之任之，將美國(guó)作為首要敵人并不妨礙我們對(duì)日本軍國(guó)主義的關(guān)注，我們?nèi)匀恍枰皶r(shí)敲打敲打他，讓他不要太放肆。
　　認(rèn)清當(dāng)前首要敵人的意義：要團(tuán)結(jié)大多數(shù)，孤立、打擊極少數(shù)，因此，對(duì)日本（及其他國(guó)家）應(yīng)以拉攏為主，在合作中斗爭(zhēng)，對(duì)美應(yīng)以斗爭(zhēng)為主，在斗爭(zhēng)中合作。我們不能同時(shí)樹(shù)多個(gè)敵人！叫著現(xiàn)在就要公開(kāi)以日本為敵，甚至要與日本開(kāi)戰(zhàn)、滅掉日本，以及現(xiàn)在就要公開(kāi)以俄國(guó)為敵、收復(fù)北方失地都是不可取的；其他諸如此類，都是對(duì)國(guó)家不利的。