美國的“顏色革命”戰略

        “顏色革命”挑戰主權國家。
    在 2005年 1月 20日的就職演說中，布什明確提出“要在全球傳播民主，結束世界上的暴政?！备?、烏發生“玫瑰革命”、“橙色革命”后，美國國務院公開承認自己在這些“政權更迭”中“發揮著中心作用”。事實表明，力圖建立“沒有邊界的、全球性的新美利堅帝國”，以長期確保無人能夠動搖其單極世界霸權格局的戰略，將在布什第二個任期內繼續推進。
    事實證明，在這種形勢下，對許多發展中的主權國家而言，在輿論和經濟兩大領域受到挑戰，西方的輿論戰受到促前蘇聯以及東歐解體、妖魔化南斯拉夫的成功以及中亞模式的激勵，成為霸權戰略得力的助手。美國每年以巨額經費用來推行這種針對發展中主權國家的“輿論戰”活動，核心內容是在這些國家培養“不同聲音”，尋找代理人，甚至直接插手反對政府的活動。9月21日，烏茲別克斯坦法院指責西方媒體和援助組織參與了安集延的暴亂。據美國國家民主基金會日前出版的《2004年支持全球民主的資助報告》，美國政府每年為這個在四處“煽風點火的“國家民主基金會”撥款4000萬美元。該基金會再向那些承擔特殊職責的異議組織提供資助。
    “顏色革命”挑戰國家意志。
    美國認為經濟改革會引發政治改革，便想借此創造建立親美政權的機遇。然而民族主義的上升卻是他們不愿意看到的。輿論戰的目的在于削弱目標國家的民族凝聚力，破壞這個國家在政權、歷史、傳統等領域的合理性，破壞這個國家在經濟領域自強、自主的合理性，也就是破壞主權國家的基本生存能力。
    “顏色革命”反過來說明國家主權防衛多元化的必要性。“顏色革命”考驗國家的主權意志和決心，也考驗國家在經濟戰略上的總體思維。在經濟領域內，主張放棄核心技術和民族大工業的“自宮論”是危險的。
    正如在東歐和中美洲所表明的情況，民族工業的解體，會給社會穩定帶來極大沖擊，社會矛盾留在了國內，高額利益流向了國外。西班牙《起義報》這樣評論：“（對于）幾乎每天都在報道的腐敗和犯罪活動，我們不得不說的是，其主要部分是本國的和外國射大公司的作為。它們采用的手法是提供獎金、傭金和行賄，腐蝕中美洲國家的社會和有關的官員?！薄鞍l生這種事情并不奇怪，因為這是美國等西方國家推行的新自由主義全球化的邏輯：那些貪婪的政治上的當權者靠這些大公司的美元形成的‘細菌培養液’發財致富，大公司則可以在項目的投標、轉讓和國家采購中獲得好處。這種新自由主義的邏輯是有力量的，它收買了我們這些國家的某些當權者，使他們服從跨國公司的利益?！?BR>    從某種角度上說，西方跨國公司是發展中國家腐敗現象的收益者。為腐敗現象付出代價的是發展中國家和群體的利益。沒有強有力的自我保護措施的發展中國家，其利益在西方政治、軍事和經濟強勢面前，很容易成為任人宰割的牛羊。
    勾勒發生“顏色革命”的區域，可以了解美國戰略的大致走向，也可以預測將要被策劃發生“顏色革命”的區域。主要包括：能源區域和輸油管線區域，戰略預想區域。換句話說，這些地區如果沒有確保美國利益暢行無阻的前提，可能成為美國發動“顏色革命”的場所；沒有“顏色革命”的可能，則須考慮發生軍事打擊的可能。如果兩者都沒有發生就要考慮經濟摩擦的升級，當然，還可能有其他。
    在經濟和輿論領域都屬于強勢的西方面前，發展中國家為了維護自己的安全和獨立自主，要放棄對全球化的一些不切實際的幻想。要認清全球化時代彰顯國家主權和民族利益的重要意義。
    主權獨立的基礎是經濟獨立。這不但意味著國家的核心和命脈企業的獨立性，也意味著核心技術的自主創新能力。國家經濟的獨立自主，不但保護了民族大型企業和核心命脈企業，也凝聚了以國家生存為基礎的社會中堅力量，這是抗衡任何外侮、保障國家穩定不可或缺的力量。
    某些西方政治勢力也一直企圖肢解、滲透、干擾、控制中國國家核心企業和命脈企業。美國世界安全研究所所長布魯斯說，（美國）以國家安全的理由阻擋中海油對優尼科的購買，實際上是對中國試圖融入全球石油經濟的努力打了一記重拳。美國的一位中國項目主管孔哲文認為美國政府的此舉不夠明智，他直截了當地說，更聰明的辦法是把中國裝在美國的石油籃子里，因為“美國可以用石油作為武器制裁和封鎖中國。而中國卻很難實行反封鎖?！?BR>    換句話說，美國作為主導全球化的強勢力量和一直說服發展中國家遵從“世貿規則”的推動者，并沒有打算在世界經濟活動中淡化自己的國家意志和利益。
    對任何發展中的主權國家來說，在全球化時代，國家安全的內涵已經延伸，同國防安全同等重要的是能源．金融等諸多方面。
   （《環球視野》摘自2005年12月19日《瞭望新聞周刊》）