近年來,霸權當局經常向臺灣出售武器,這樣的事情早已經司空見慣為世人所熟知了;每一次中國都堅決反對,并在堅決反對之后不久還將迎來下一次軍售,這也幾乎成了規律。這樣的情形難免不給人們帶來這樣的思考,針對美國對臺軍售這件事,我們究竟應該怎樣予以反對反制呢?
概括地說,反對和反制美國對臺軍售,具體有這樣幾種形式:
一是口頭上反對,內心里認可
有些中國人支持、贊同美國對臺軍售,他們渴望這種軍售次數越多越好、力度越大越好,并且將這種態度公之于眾、宣告于世。顯然,這是些與中國為敵的人,這種人臺灣島內很多,大陸內部也不少。在這些人之外,大部分中國人反對美國對臺軍售,但其中有那么一些人,他們只不過是迫于形勢,不得不在嘴上口頭上表示一下反對的態度,但在內心與實質上他們并不反對,相反還有一定程度的認可,這種類型的人在大陸居多,包括一些公知、政治兩面人、帶路黨、第五縱隊以及親美親西方分子等。
二是口頭上反對,外交上表達
針對美國對臺軍售,常見的反映之一是中國外交上相關的舉措動作,即在口頭上“強烈反對”,在此之外,還輔之以“強烈抗議、“嚴正交涉”等外交表達。當然,這只是見諸于公開披露出來為人們所知道的消息,至于幕后兩國外交層面還有不為人知的哪些言行,那就不好說了。
三是以眼還眼、以牙還牙
這種反對方式是相當一些中國人態度,目前看部分地付諸了實踐。所謂部分付諸實踐,具體表現,就是針對向臺灣提供武器裝備的美國公司,中國大陸方面進行了相應的制裁,但對做出這一決定或者批準這一活動的美國政府部門,卻沒什么相應的手段。也就是說,把板子打在一些美國公司的屁股上了,而置美國當局于不顧。至于具體打得怎樣,譬如疼不疼,是真打還是假打,是下狠手還是僅僅就做個樣子了事,關鍵性的細節人們都知之不多。
這樣一種“眼還眼、以牙還牙”只是部分地滿足了一些中國人的愿望與情緒,更多的人則渴望能有更大的力度與強度,他們希望鞥將美國對臺軍售同中美關系其它重要事項掛鉤,譬如美債、稀土金屬出口等,以此來制衡美國,簡單地說,就是利用手中對美關系的杠桿比較全面地“以眼還眼以牙還”。
四是以其人之道還治其人之身
相當一些中國人認為,既然美國當局明目張膽地向臺灣出售武器,那中國也應該照此辦理,也大力向美國的敵人和對手出售武器,譬如俄羅斯、朝鮮、敘利亞、伊朗等國以及胡賽武裝、哈馬斯等民間抵抗組織等,并且這樣做也符合法理與道義,在戰略邏輯上也完全成立。即以其人之道還治其人之身,可謂報應不爽,讓霸權主義者飽嘗搬起石頭砸自己的腳的滋味,豈不美哉!
但這種辦法與其說是一種方式,目前看還不如說是一種主張,因為迄今為止這種反對美國對臺軍售辦法還只是停留在意見和主張層面,并未付諸實際。
五是采取堅決的行動予以粉碎
這種辦法也是一些中國人的主張。出于強烈的家國情懷,眼見霸權帝國如此凌辱與挑釁中國,一些中國人對美臺軍售十分憤慨,強烈主張中國要毫不容情,應采取武裝行動直接粉碎向臺灣臺輸送武器的行徑。應該說,這種主張在法理上與邏輯上確實也說得通,因為畢竟美國也不會允許中國向美國國內的獨立反叛力量輸送武器,并且古巴、委內瑞拉等國也都毫不留情地對類似行徑進行了無情的軍事打擊,中國為什么不能這么做呢?如今中國號稱擁有高度現代化的武裝力量,應該完全有能力做到這一點。
當然,主張歸主張,目前看這樣的事情顯然還沒有發生的可能。
上述若干不同的選項都完全可以擺出來加以深入的討論研究,但究竟做何種選擇,則不同的時期和不同條件下卻各有不同。大致上可以將其分成現在時、未來時和最后之時。各個不同時期不同的選擇既有條件環境上的約束,更存在內在感情動力是否到位的問題。
目前的選擇總體上還只能停留在第一、第二種,間或向第三種涉足。因為很多中國人對美臺軍售還恨不起來,對此并沒有什么感情沖動,只是將其當做中美關系中的麻煩與煩惱來加以對待。于是就麻煩來了處理麻煩,煩惱過去就忘了煩惱。這些人始終認定“中美關系壞也不到哪里去”,根本不想因為美國對臺軍售這件事影響中美關系的大局,其努力的方向仍然是搞好中美關系,使中國獲得美國的尊重。
隨著美國對華“戰略競爭”日益深化發展,美臺軍售也將變得日益嚴峻起來,將從一些中國人的麻煩與煩惱層面上升成為國家戰略與民族復興的現實挑戰,屆時可能將迫使更多的中國人傾向于第三、第四種辦法,但這需要有足夠的勇氣與膽量,更需要擺脫許多利益糾葛與羈絆,需要下狠心同美西方“斷舍離”。預計這一過程還較漫長,非一朝一夕可至。至于最后那種終極性的抉擇,即第五種方式,在可以展望的未來,大概也只能停留在一些中國人的強烈愿望的層面,并難免還要被一些人視為“感情用事”而嗤之以鼻、棄之不理。
由此所帶來的疑難是,如果不反對霸權主義,不同霸權主義狠狠地斗上一場打上一架,中國還有可能收復臺灣實現國家統一嗎?這顯然已構成越來越嚴峻的拷問。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!