中國有句古話說：“國家興亡，匹夫有責”。筆者作為一位中華人民共和國的合法公民，是有權利參政議政。因此，筆者針對當前國際形勢提出以下幾點建議。

　　一，對當今三個世界劃分的建議

　　當今世界仍然處在“三個世界”劃分的斗爭的格局之中。 在敘述這“三個世界”陣營的基本特征之前，這就不可避免地要談到上世紀中國對“三個世界”劃分的理論。因為，當前正在形成的三個世界格局是由上個世紀三個世界的歷史延續，人類社會的歷史并沒有走出三個世界的發展狀況。

　　1974年7月22日，毛澤東在會見贊比亞總統卡翁達時，提出劃分三個世界的理論，他說；“我看美國，蘇聯是第一世界；中間派日本、歐洲、加拿大，是第二世界，咱們是第三世。”“第三世界人口很多，”“亞洲除了日本都是第三世界，拉丁美洲是第三世界。”

　　從某種意義上講，把上個世紀70年代的國際格局的斗爭劃分成為“三個世界”這是毋庸置疑的。但是，把美國和蘇聯劃分成為第一世界，而把中國劃分到第三世界，這種“三個世界”劃分的思想是值得商榷的，因為這種三個世界的劃分不合乎馬克思的歷史唯物主義的觀點。

　　馬克思的歷史唯物主義思想告訴我們，人類社會自奴隸社會以來的歷史就是階級斗爭的歷史，革命就是被壓迫階級反抗壓迫階級。因此，筆者正是應用這一觀點認為：把上個世紀的國際格局劃分成這樣的“三個世界”才是正確的。第一世界應當是以美國為首的資本主義陣營，這其中主要包括當時的北約成員國和日本以及加拿大等國家；第二世界應當以蘇聯為首的社會主義陣營，這其中應當包括當時的華沙條約的成員國，而中國、南斯拉夫、朝鮮、越南以及古巴都應當算是第二世界；第三世界則是兩大陣營之間的一大批在第二次世界大戰后獲得獨立的國家，這些國家大多數都是愚昧、落后、黑暗、貧窮的半資本主義和半封建社會的國家，這些國家雖然獲得了獨立，但人民并沒獲得解放，這些國家對人民的剝削非常殘酷，需要繼續革命（二戰后，第三世界國家的反殖民主義的民族獨立運動，這是與列寧所倡導的反殖民主義的民族解放運動是背道而馳的。列寧所主張的反殖民主義的民族解放運動是要求同世界社會主義革命運動結合在一起的，其目的是要實現建立“國際蘇維埃共和國”。而二戰后的反殖民主義運動則成為了為獨立而獨立的運動，這些國家獲得獨立之后，絕大多數國家依舊停留在資本主義社會，有的甚至倒退到封建社會時代中去了。因此，這種反殖民主義的民族獨立運動是毫無歷史進步而言的）；假如當時中國把國際格局劃分成這樣的三個世界，中國必定會堅定不移地站在以蘇聯為首的社會主義陣營的一邊，那么，蘇聯是絕不會解體的而國際共產主義運動也不會遭到失敗——也許說不定全人類的解放事業早已獲得勝利。當然，歷史不容假設。

　　在這里，我們需要特別強調的一點就是，應當怎樣正確對待冷戰時期美蘇對抗的性質問題，這對我們正確對待正在進行的中美對抗的性質問題的認識至關重要。 現在，我們看到還有人在談到美蘇對抗時，總是說美蘇爭霸，我們許多的左翼同志也有這種論調。這是一種顛倒黑白、混淆是非的思想，我們必須要糾正這種錯誤思想。美蘇對抗是兩種不同性質的社會制度的對抗，這是社會主義革命從一國勝利走向多國勝利必然出現的歷史新常態，是無產階級革命從國內階級斗爭轉向國際階級斗爭的歷史延續。蘇聯所領導社會主義陣營是進步的和革命的陣營，而美國所領導的資本主義陣營則是反動的和反革命的陣營；不可否認，它們兩國所斗爭的目的都是對世界領導權的爭奪，但由于它們的社會性質的不同，因此，這也就決定它們斗爭勝利后的世界的結局也不會相同，如果蘇聯取得勝利，全世界所有國家都會走向社會主義的道路，全人類都將會擺脫被奴役和被剝削的命運，世界歷史就會大踏步前進，總之，蘇聯所干的事業是解放全人類的事業——堅持的是真正的馬列主義所倡導的無產階級世界革命的基本道路。而美國所干的是反革命的勾當，如果美國取得勝利，歷史就會倒退，而對于那些站在美國一邊的都是美國的幫兇。

　　蘇聯失敗的原因有很多，如解散了共產國際等；但直接原因在于中國以及第三世界國家在80年代后加入到美國的陣營一邊才把蘇聯搞垮的。中國從1978年改革開放到去年的2021年的這43年的時間內，美國之所以愿意與中國和平共處，就是因為當初中國反對蘇聯因而美國才會接受中國的這一和平共處的政策的。換一種說法，假如沒有蘇聯對抗美國，美國必定會用對抗蘇聯的那些套路對抗中國，更不用說美國會接受中國和平外交的政策。

　　美國當初之所以愿意與中國和平共處的目的，是想通過和平演變的的方式來改變中國。但是，迄今為止中國的社會主義制度依舊堅如磐石，并且發展得愈來愈強大。因此，美國的戰略家們才充分認識到通過和平演變中國的企圖徹底破產了。所以，去年8月底美國才會倉促從阿富汗撤軍，此后不久建立起各種軍事聯盟組織，例如美英澳軍事聯盟AUKUS等軍事組織——就是采用當初對抗蘇聯的那些伎倆來對抗中國，與中國搞新的冷戰。從今以后，中國與美國的對抗將會長期下去，這實際上也就是說，中美和平共處的時代已經徹底終結了，這是不以人的意志為轉移的，我們黨的決策者們必須要實事求是地接受這個事實。今后，在中美的對抗過程中，由于美國會把主要的政策和軍事力量用在對抗中國的這一方面，因此，美國會從全世界各地大批量撤軍，把軍隊調到太平洋地區來圍堵中，而對美國撤軍的那些地區，也必將會不可避免地爆發社會主義革命，而中國也將不可避免把這些地區納入到社會主義陣營的一邊。到那時，國際上的輿論也必定會把中國與美國的對抗的性質簡單底歸結為中美爭霸。對此，我們要對這種思想觀點作堅決斗爭。

　　下面，我們還是來談一談對當前“三個世界”的劃分問題；第一世界仍然是以美國為首的資本主義國家陣營。主要包括美英澳軍事聯盟（AUKUS）、北約組織成員國、五眼聯盟和四方安全對話（QUAD）等國際組織組成；第二世界主要是由以中國為首的社會主義國家和前社會主義國家以及親社會主義國家組成。其中包括上海組織成員國（印度待定，中俄兩國必須盡最大的努力爭取把印度加入到第二世界中來），朝鮮、越南、老撾、古巴以及委內瑞拉等國都可以算是第二世界國家；第三世界國家就是那些不結盟的廣大發展中國家，第三世界國家雖然比較多，并且地域也很廣闊，但其力量比較弱小。  我們把當前的世界政治格局劃分成這樣“三個世界”的目的，其根本原因在于我們應該采取怎樣的戰略措施來應對美國正在對中國發動的新的冷戰。

　　二，中國必須采取既合作又斗爭的方式對抗以美國為首的第一世界的建議

　　采取這種戰略措施是由經濟全球化的發展和中國與第一世界的社會制度不同而決定的。中國與美國的對抗，將會由合作、競爭和對抗這三種的形式呈現在大家的面前。合作主要是指人類所面臨的共同問題，例如氣候問題、核武器不擴散以及世界衛生等等；競爭指的是科技和貿易等方面。中國與美國的對抗，在今天的經濟全球化時代，兩國在經濟和貿易方面完全脫鉤是不可能的，美國做不到，中國也做不到。如果美國與中國在經濟方面完全脫鉤，美國經濟必定會迅速衰弱下去，而中國經濟的發展也會受到巨大的沖擊，所以，中國與美國的對抗，出現象美蘇對抗時那種在經濟和貿易等方面出現完全隔離的現象不會存在。對抗主要指的是的軍事方面，美國最近所建立的美英澳軍事聯盟（AUKUS）、四方安全對話（QUAD）加上以前的五眼聯盟組織，這些都是在軍事方面圍堵中國，其目的就是企圖遏制中國經濟的發展和顛覆社會主義制度以及分裂中國。當然，這是他們在做夢。面對美國的軍事圍堵我們也必須要有一個長期的戰略目標，這就是把美國的軍事范圍趕出太平洋，逼迫美國解散這些軍事聯盟組織，直到美國真正接受建立“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美關系。要實現這一目標，中國必須采取“以其人之道還治其人之身”的方針政策，即必須拋棄不結盟的這一過時的不合時宜的戰略觀念，中國必須同世界上所有愿意與中國軍事結盟的國家進行軍事結盟——采取以軍事結盟的戰略對抗美國的軍事結盟。——美國就是通過軍事結盟的方法打敗所有的對手的，中國不想被美國搞垮也要學習這一戰略。

　　三，中國和俄羅斯必須把同第二世界國家建立成為準軍事同盟國關系并極力拓展《上海合作組織》的勢力范圍的建議

　　從2019年6月5日中國與俄羅斯共同簽署的《中俄關于新時代全面戰略協作伙伴關系的聯合聲明》中的內容來看，雖然在聲明中有“不結盟、不對抗、不針對第三方”的這一說法，但如果細讀此文的某些原則，就不難看出該聲明是具有顯而易見的軍事聯盟的性質的。例如文中宣布兩國“守望相助、相互給予更加堅定有力的戰略支持，保障兩國各自安全，主權和領土完整”等等，從這一點來看，說中俄不是盟友關系，這可能忽悠得了第三世界國家，但不可能欺騙的得了美國和第一世界那些國家。《上海合作組織》實際上也是按照《中俄關于新時代全面戰略協作伙伴關系的聯合聲明》中的重要原則塑造出來的。中國與俄羅斯為首的第二世界要想在與美國為首的第一世界的對抗中獲得最終勝利，就必須把第二世界打造成一個真正準軍事同盟國的陣營，用不作做任何掩飾。這樣，有助于把印度堅定地站在第二世界的陣營一邊，它加入四方安全對話（QUAD）這一國際組織，是違反了《上海合作組織》的原則的，因為美國所建立的四方安全對話（QUAD）的目的就是為了對抗中國與俄羅斯，這對中國和俄羅斯的安全構成嚴重威脅。因此，中國和俄羅斯有權利強烈要求印度退出四方安全對話（QUAD）組織。另外，《上海合作組織》應該接納朝鮮、越南、老撾和古巴到其組織中來。以此同時，也可把委內瑞拉和金磚國家的巴西和南非等國家作為觀察員的身份加入其中。總之，中俄兩國應該把《上海合作組織》建設成為一個朝著“沒有止境、沒有禁區、沒有上限”的方向發展，使《上海合作組織》不斷發展壯大。

　　四，對于第三世界國家我們在堅持現有的基本原則的政策基礎上開展新的軍事合作的建議

　　第三世界國家歷來是主張反對殖民主義、帝國主義和霸權主義的政策理念以及支持民族獨立和不結盟運動的。由于我國并非是一個不結盟的國家，中國與朝鮮在1961年簽訂了《中朝友好合作互助條約》，因此，中國始終無法成為第三世界的正式身份。但是，由于中國一貫支持第三世界國家的那些政治主張，這使得中國與第三世界國家一直保持著密切的合作關系。在當前中俄與美國已經出現軍事對抗的歷史背景下，為了防止第三世界倒向第一世界的那一邊，中國應該在現有的政策原則的基礎上，即堅持平等互信、互利共贏、團結合作的政治理念的基礎上繼續保持與第三世界的合作關系。同時，還應該建立起一個中國共產黨與第三世界國家合作對話會議，闡明中俄與美國為首的第一世界的軍事對抗，是美國挑去的，中俄是被迫才采取軍事結盟這些戰略措施來應對美國的挑釁的——向第三世界國家闡明美國與第一世界國家搞的是帝國主義和霸權主義，中國和俄羅斯是反對美國的帝國主義和霸權主義的。因此，中國應該要求第三世界國家必須同中國和俄羅斯聯合起來，加強軍事合作，共同為戰勝以美國為首的第一世界而團結奮斗。

　　五，中國必須重建新的共產國際的建議

　　國際共產主義運動之所以會在20世紀90年代遭受挫折，其根本原因就在于解散了第三共產國際。列寧認為共產國際不僅具有領導全世界無產階級革命最終獲得勝利的偉大作用，而且也具有鞏固社會主義陣營以及建設共產主義社會的偉大作用。筆者注意到，最近幾年，全世界許多國家的共產黨組織開始強烈呼吁建立新的共產國際組織。中國共產黨作為世界上最大的馬克思主義政黨應當響應這些國家共產黨組織的呼聲，應當支持并領導建立新的共產國際。另一方面，建立新的共產國際對于戰勝與美國為首的第一世界也非常重要。由于美國當前會把主要的軍事力量都集中在對抗中國身上，因此，對于美國當前所控制的世界范圍必定會大大縮小，這必定會使得這些國家引發無產階級革命成為不可避免，這將會逐漸地壯大社會主義的陣營，而共產國際作為各國社會主義國家的合作平臺，這將會鞏固社會主義的陣地，使得第二世界的陣營會變得愈來愈強大起來。當然，建立起新的共產國際可能會引起一些同志的擔心，害怕建立新的共產國際可能會破壞中國與第二世界的關系。筆者認為這種擔心是多余的，只要我們在建立新的共產國際時，把第二世界的所有國家的執政黨都納入到新的共產國際中來，這個問題就不難解決。至于第一世界，我們建立新的共產國際，他們必定會采取一致的政策加以反對，這些國家本來就是一致的反對我們的，因此，我們不必理會他們。我們建立新的共產國際就是為了徹底埋葬它們而準備的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號