就是中國只有一枚核武器，美國也會嫌多　　

       —— 兼評《美國沒資格要中國核透明》一文　　

 最近有人斷言，美國公布了自己的核武器數量后，中國相當被動，因為美國“帶頭透明”使其站上新的道德“制高點”， 中國一下子又在道德上“矮了半截”。于是乎，接下來就要解釋原因了，什么“美國有美國的戰略考慮，中國也有中國的戰略考慮”，“ 中國的核家底少之又少，早期預警能力也不足。要確保有限核威懾的有效性，不可能現在就立刻做到完全透明”、“ 實際上，中國的核透明程度近年在逐漸提高”、“在必要的時候中國也會和世界上其他有核國家一道，進一步提高透明度，甚至公開核武器的數量”云云。這些觀點，都是《環球時報》5月5日之題為《美國沒資格要中國核透明》一文所闡述的。　　

    這真是有點自相矛盾了。既然美國沒資格要中國核透明，那還有什么必要喋喋不休地解釋中國為什么不透明呢？既然“美國有美國的戰略考慮，中國也有中國的戰略考慮”，憑什么中國就“矮了一截”呢？中國光明正大地承認自己擁有核武器，并且承諾不首先使用核武器，而以色列明明有核武器卻連承認都不肯，照此說來，以色列得矮多少截呢？擁有世界上最多最現代化最具毀滅能力的核武器的美國，僅僅就因為“透明”了數量，就“站上新的道德‘制高點’”了嗎？　　

    看來，中國核武器問題又要成為美國拿來說事的由頭了。如同人權問題、宗教問題、人民幣匯率問題、貿易平衡問題等一樣，中國又出了新問題。中國的問題被人家弄得是一個接一個，個個相聯；一層接一層，層出不窮。每一問題都可以拎起來對中國進行一番敲打，都可以用來要挾。估計這樣的所謂“問題”將無盡無休、永無窮期了。這就像一個人之于另一個人一樣，只要是看不上眼，你干啥啥不對，處處惹人厭。這也罷了，世界就是這么個世界，別人怎么看怎么說，且由它好了。但問題是，相當一批中國人并不這樣看，他們相當重視美國的意見，可謂聞風如令，現在說不定內心已經不以中國的核政策為然了，他們嘴上即使不說，內心可能早已馴服于美國的邏輯，認為中國的核力量也應該“透明”，也應該裁減，也應該跟在美國后面亦步亦趨。　　

    那么，中國到底是不是應該響應美國的安排、對自己的核武器也采取相應的舉措呢？這里面涉及這樣幾個問題。　　

    第一，要不要跟著搞“透明”　　

    自從美國公布核武器數量以來，不斷有人說什么對中國形成了壓力，如果中國不公布自己的核武器，當然得被動云云，話里話外，似乎中國早晚也得“效仿并遵從”美國，就如《環球時報》的這篇文章所言“中國也會和世界上其他有核國家一道，進一步提高透明度，甚至公開核武器的數量”。大有這“透明”乃大勢所趨、眾望所歸的意味。　　

包括《環球時報》在內的這些說法是否能真能代表中國姑且不論，就這個“透明”而言，對中國來說，美國“透”得起，中國“透”得起嗎？美國公布自己有5113枚核武器，這有意思嗎？隨便把打頭的“5”改成1234中的任何一個數字，對美國有影響嗎？能影響美國的核威懾嗎？把5113擴大10倍或者縮小10倍對美國有影響嗎？能影響美國的核威懾嗎？對于美國的公布，世界上早有人一針見血地指出：這毫無意義，沒有任何價值！實際也的確如此。這充其量不過是美國的手腕而已，是美國拋出的一個戰略誘餌。中國那點核武器能公布數量嗎？這是其一。其二，跟著美國的路線走，中國“透”得完嗎？以為公布數量就可以OK了嗎？如果美國接下來還要公布部署地點，運載方式，還要進行核查怎么辦？這個事情還有個完嗎？ 　　

    所以，所謂的中國不“透明”，并不是中國要保持什么“核神秘”，中國的核戰力是由彈頭、運載工具、支援基地、保障配系等一系列要素共同支撐起來了，這些都是戰力的有機組成部分。在戰略上，美國可以亮家底，因為它實力強大、體系完整，“透明”一下不但不會妨礙美國的核威懾能力，反而可能還會增加這樣的效果，這次公布數量，就不排除美國有炫耀的成分。而中國則不能亮家底，否則就會對中國的核威懾力帶來致命的危險。　　

    第二，要不要跟著搞裁減　　

    美俄準備裁減他們的進攻性戰略核武器，為此已簽署了相關的條約，出自各自需要，不排除今后還會有進一步裁減的可能。在這種情況下，中國是不是又要面臨裁減核武器的壓力了？如果有這樣的壓力，而且壓力越來越大，中國的核武器要不要裁減呢？　　

    筆者認為，首先，中國的核武器保有水平本來就很低的，套用一句官話說，是國家安全最低限度的。美俄裁減核武器，那是因為冷戰時期他們都搞得太膨脹了，現在超出需要，裁也得裁，不裁也得裁。即使他們不裁，放射性核裝料自己也自然放射衰減，降低濃度，早晚也要沒用回爐。這一點中國與他們完全不同；其次，中國的核環境安全環境相當惡劣，不要說美國多次對中國威脅使用核武器，就是前蘇聯也動過這個念頭，而印度更是把中國作為頭號核打擊對象，除此之外，英法的核打擊計劃表上也不會少了中國的目標。可以肯定地說，中國是世界上被核瞄準最多的國家，目前的這點核武器也僅是四面接招、疲于應付而已。所以，中國要不要裁減核武器，只能從中國的戰略需要出發，而不是美國風頭的大小。　　

    第三，能不能不要核威懾　　

中國早在爆炸核武器的第一天起就宣布，中國發展核武器　　

的目的是為了最終消滅核武器。這個原則這個方向無疑是正確的。但原則與方向之下具體的策略與辦法可不能機械呆板，而要因地制宜、因時制宜。現在，美國提出了無核世界的口號，世界能不能最終能實現無核化，實現無核化后的世界是怎樣的一種戰略面貌，這還是另外的問題。對中國來說，無核化固然是最終的目標，但中國的無核化不能以美國無核化為唯一的前提條件。事實上，核威懾與核打擊戰略在美國戰略體系內的作用已呈下降的趨勢，而替代的手段，如精確打擊、定點清除，反導防御、一小時全球打擊，空天一體化等，正日益發揮越來越大的作用。隨著技術發展進步與體系日臻完備，這些武器系統在未來很有可能替代核威懾的大部分功能，在全球范圍內進一步壓縮核武器的空間。在這種情況下，實現無核化，只會放大這些新的打擊體系的功效，就是說，只會加強美國的戰略優勢。但對中國及俄羅斯等國家而言，因為并沒有這些優勢，所以，降低核威懾力只能拉大與美國之間的戰略差距，而一旦顛覆自身的核戰力，丟掉的將不僅僅是一種打擊力量，而很可能是丟掉最后的殺手锏，徹底顛覆掉與美國之間脆弱的戰略平衡。坦率地說，如果沒有中俄強大的核威懾（中國的戰略核力量并不是如該文所言，什么“微不足道”，“不值一提”，而是強大的戰略支柱，請不要這樣自我貶損），美國將獲得空前的戰略自由。須知，前蘇聯垮臺，美國已經獲得過一次戰略自由，因為有了這個自由，美國無所顧忌地一通大砍大殺，短短的十余年間就發動了四場戰爭。如果今后再獲得更大的戰略自由，更無所顧忌，美國還將發動多少戰爭呢？山姆大叔的戰車是否就此像脫韁的野馬般狂奔下去、把中俄也一并推進深淵呢？　　

    也許正是考慮到這一點，所以才有西方的學者認為，一個無核的世界也許比現今的世界更危險。筆者認為，這并不是危言聳聽，而是完全是有可能的。　　

    為防止出現這個局面，筆者以為，在可預見的將來中國還離不開必要核威懾。并不是如有的人說的那樣，什么美國把自己的核彈頭裁減到300枚以下再來說中國，從中國的利益出發，就是美國把核彈頭裁減到300枚以下了，中國該干什么，任何人也沒有權利指手畫腳。總之一句話，沒有任何理由可以把中國與美國的核裁軍捆綁在一起。　　

    盡人皆知，中華人民共和國從誕生的第一天起就是有些國家的眼中釘，與“透明”不“透明”沒有關系，這只不過是說辭與手腕；中國的核武器從爆炸的第一天起就是有些人的肉中刺，與數量的多少也沒有關系，即便中國只有一枚核武器，有人也會覺得太多。這并不是什么冷戰思維，完全出乎居心叵測、不可告人。不管美國打什么“雷”，下什么“雨”，中國都應堅定不移地走自己的核發展之路。不要以為美國現在玩弄的無核把戲對中國時好事，曾幾何時，《環球時報》上的一些文章還沾沾自喜地說什么“核安全峰會不能少了中國”，“全球核安全進程面臨取得新突破的歷史契機”、“應對核恐怖，中國不是旁觀者”云云，現在怎樣？感到有點難受了吧？　　

在戰略上永遠不要迎合美國。被美國牽著鼻子走，路的盡頭必將是無底的深淵，中國經濟的發展已經讓有些人寢食難安了，繼續手持利器，闊步前行，人家能不難過、能不千方百計地打主意嗎？說什么“美國沒資格要中國核透明”，就是中國只有一枚核武器，美國也會覺得實在太多，實在太不合理，要中國透明，難道還過分嗎？　　

問題全在于你是不是把這些要求當回事。　　

附：美國沒資格對中國提核透明　　

美國國防部3日公布其核武庫數量，這種“帶頭透明”使其站上新的道德“制高點”。美國同時要求其他核國家效仿并遵從，還特意點了中國的名。中國一下子又在道德上“矮了半截”。中國人不可能不對美國的做法保持警惕。　　

冷戰時期，美國絕不會公開自己的核機密。它現在這樣做，是因為全球的核透明最有利于它的安全。美國的軍事自信達到了歷史最高點。但這樣的自信，中國在可預見的未來不可能擁有。保持必要的“核神秘”，是中國核威懾力不可缺少的構件。　　

過多的核武器早已成了美國的包袱，但中國不是這種情況。美國的核武器基本是冷戰時造出，規模遠超今天的現實需要，僅每年的維護費用就接近600億美元，老化、過期的核武器還容易出事故。甩掉這個包袱，不僅不會削弱美國的核威懾力量，還能讓美國多省些錢，用來提升其他方面的競爭力。　　

美國有美國的戰略考慮，中國也有中國的戰略考慮。中國人從沒有想過要跟別人打核大戰，更不會像美國那樣搞出個龐大的核武庫來。中國保有一定的核力量既是現階段中國安全的需要，也是維持地區穩定與和平的需要。    　　

中國的核家底少之又少，早期預警能力也不足。要確保有限核威懾的有效性，不可能現在就立刻做到完全透明。中國已經做了不首先使用核武器的承諾，倘若再公開所擁有的少量核武器準確的數量和部署位置，也就等于是“自廢武功”。老百姓根本不可能答應。    　　

實際上，中國的核透明程度近年在逐漸提高。從1984年以來，中國現役核武器型號基本都在國慶閱兵上向世界展示過。隨著美俄切實履行核裁軍諾言，朝著無核化做出更多看得見、摸得著的努力，在必要的時候中國也會和世界上其他有核國家一道，進一步提高透明度，甚至公開核武器的數量。　　

對于中國這點微不足道的核力量，美國有人總是盯著不放，說明他們在骨子里仍沒有放棄冷戰思維，把中國視為潛在的軍事對手、核對手。這個判斷是極其錯誤的，如不加以修正，即使中國只有一枚核武器，這些美國人也會覺得太多。　　

 在核裁軍方面，美國人現在沒有資格對中國提要求。口頭支票不能確保美國永遠占據道德“制高點”，美國要想站得高，還得做得好。包括中國在內的大多數發展中國家現在也在盯著美國，美國要兌現的核裁軍承諾還不少，能否進一步降低核武器在國家軍事戰略中的作用也是個未知數。在核裁軍問題上，奧巴馬政府打了很多“雷”，接下來要看的是會下什么樣的“雨”。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號