1955年10月4日至11日，中國共產黨召開的七屆六中全會上，毛主席的《關于農業全作化運動問題》的報告得到代表們的一致通過；同時，在這次會議上的發言中也包括鄧子恢的，只不過他做的是檢討發言，他“抱著十分沉痛的心情”，檢討自己又一次犯的“原則性錯誤”。
這次會議上，毛主席點名批評鄧子恢等人犯了“右傾錯誤”，“喜歡分散主義，鬧獨立性”。會議決議同時認定“堅決收縮”的主張是“右傾機會主義”和“悲觀主義”。
然而，盡管在這次會議上鄧子恢作了檢討發言，但他的思想并沒有真正扭轉過來。7年后，也就是1962年11月，中央農村工作部解散后，時任部長鄧子恢卻還對他的秘書說：“中國總有一天要實行生產責任制，不信咱們打賭。”
相信很多人都想知道----毛主席跟鄧子恢之間的爭論究竟是什么？要知道他們的爭論影響到億萬中國人民走的道路，尤其是中國農民，所以我強烈建議大家閱讀這本《人民公社化運動研究》，這是一本真正關心農村未來出路和中國前途的同志跟書友不可錯過的好書。
點擊上方圖片進入微店購買
在書中我們可以看到：鄧子恢與毛主席爭論的是農業是先合作化還是先工業(機械)化。
乍一看，這個問題不難回答。有人認為，五六十年代，在我們這種以小農經濟為基礎的大國，一沒有足夠發達的工業基礎，二沒有充足的物質條件，農業技術改造才剛起步，合作化只能以手工勞動為主，要真正使合作社增產，不知道要多費勁呢！所以我們要停止發展合作化，優先抓生產力，先照顧好個體戶。
另外，當時幾十個社，問題多、任務重，要是發展過快，一邊發展一邊鞏固，群眾覺悟和干部經驗水平都跟不上，可能兩個目標都實現不了，還要影響農業生產。
鄧子恢就是持這種看法；而毛主席恰恰反對這種看法，他說：“在發展的問題上，目前不是批評冒進的問題。說現在合作社的發展‘超過了實際可能’，‘超過了群眾的覺悟水平’，這是不對的。中國的情況是：由于人口眾多、已耕的土地不足和經營方法落后，以致廣大農民的生活，雖然在土地改革以后，比較以前有所改善，或者大為改善，但是他們中間的許多人仍然有困難，許多人仍然不富裕，富裕的農民只占比較的少數，因此大多數農民有一種走社會主義道路的積極性。
我國社會主義工業化的建設和它的成就，正在日益促進他們的這種積極性。對于他們來說，除了社會主義，再無別的出路。這種狀況的農民，占全國農村人口的百分之六十到七十。這就是說，全國大多數農民，為了擺脫貧困，改善生活，為了抵御災荒，只有聯合起來，向社會主義大道前進，才能達到目的......富裕的或比較富裕的農民，只占全國農村人口的百分之二十到三十，他們是動搖的，有些人是在力求走資本主義道路的。”
“我們的有些同志，他們老是站在資產階級、富農、或者具有資本主義自發傾向的富裕中農的立場上替較少的人打主意，而沒有站在工人階級的立場上替整個國家和全體人民打主意。”
我們能發現以鄧子恢為代表的觀點跟毛主席提出的觀點的根本區別在哪里了嗎？
前一個是唯生產力論，生產力決定一切；后一個是生產關系決定論，這才是人民真正掌握財產及權利的關鍵啊！要知道人民當家做主，丟失了生產資料公有這一條就是徒有虛名。前一個是資產階級世界觀，后一個才是無產階級的世界觀！
以下是這本書的目錄：
第一章公社溯源
第二章人民公社化運動興起的基礎和條件
第三章互助合作運動回顧
第四章中國農村的社會主義高潮
第五章人民公社化運動的興起
第六章向“共產主義”過渡
第七章人民公社化運動與“三年困難”
第八章人民公社的體制特征
第九章對人民公社思想和體制的否定之否定
結束語：人民公社的終結
主要參考文獻
后記
當然了，本書更是從整個世界的公社發展歷史上來溯源，闡明它與社會主義、共產主義思想的聯系，還有像人民公社化運動興起的基礎跟條件的說明、當時黨內關于這次運動導致領導人之間的爭論，總之，在相當程度上，它的確不愧是一本為我們還原毛主席時代人民公社化運動不可多得的好書！
點擊上方圖片進入微店購買
「 支持紅色網站！」
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
微信或手機瀏覽器掃一掃