中國(guó)共產(chǎn)黨一定程度上客觀處于類(lèi)似新民主主義社會(huì)乃至解放前舊社會(huì)的狀況，即面臨著節(jié)制和改造官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)及其附庸的任務(wù)。這個(gè)問(wèn)題處理不好，顏色革命早晚發(fā)生，三座大山的統(tǒng)治就會(huì)復(fù)辟。
9月23日，《紅旗文稿》發(fā)表了社科院院長(zhǎng)王偉光題為《堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政，并不輸理》的文章。該文重溫了馬克思主義的國(guó)家和無(wú)產(chǎn)階級(jí)學(xué)說(shuō)，闡釋了毛澤東將馬克思主義和中國(guó)實(shí)際相結(jié)合提出的人民民主專(zhuān)政理論，強(qiáng)調(diào)了人民民主專(zhuān)政對(duì)于抵制國(guó)內(nèi)外反華反共勢(shì)力顛覆我國(guó)社會(huì)主義制度的重要性。該文戳到了公知們的痛處，他們自知理虧，無(wú)法在理論上，學(xué)術(shù)上進(jìn)行討論辯駁，便耍流氓手段，通過(guò)摘取只言
對(duì)阿穆?tīng)栐齑瑥S實(shí)施的股權(quán)改造，僅用不到100美元，就將這家已私有化的特大軍工企業(yè)“改造”回人民手中，這是一個(gè)極成功的范例。
1996年，在瑞典首都斯德哥爾摩的一次國(guó)際藝術(shù)展上，一位前蘇聯(lián)“當(dāng)代藝術(shù)家”庫(kù)里克伙同他人，故意毀壞了一件中國(guó)藝術(shù)家的作品。同一年，庫(kù)里克在柏林大街上赤身裸體，脖子上拴著一條狗鏈子，表演行為藝術(shù)“我愛(ài)歐洲，歐洲不愛(ài)我”。 為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?原來(lái)是20世紀(jì)80年代，在美國(guó)和歐洲支持下，蘇聯(lián)“政治波普”以所謂荒誕、反諷的“流行藝術(shù)&r
從風(fēng)俗上，他改變了中國(guó)，他讓中國(guó)人民的精神面貌煥然一新，他創(chuàng)立了中國(guó)人的新生活法則，他在世界面前開(kāi)創(chuàng)了舉世瞻目的中國(guó)作風(fēng)和中國(guó)氣派，對(duì)于曾是東方最頑固的封建堡壘里的中國(guó)人，毛澤東實(shí)現(xiàn)了“文明其精神”，讓中國(guó)人民不但在物質(zhì)上而且在精神上跨入了現(xiàn)代國(guó)家行列。后毛澤東時(shí)代，那些曾經(jīng)被人人喊打的“四舊”又出現(xiàn)了大面積的回潮，以至于人們驚呼“辛辛苦苦30年，一夜回到解放前”，但毛澤東開(kāi)創(chuàng)的一代新風(fēng)仍然是社會(huì)的主流，更多的人面對(duì)紛繁蕪雜的亂象毅然選擇了堅(jiān)守，因?yàn)樵絹?lái)越多的人們已經(jīng)明白，毛澤東的方向，才是社會(huì)文明和進(jìn)步的正確的方向。