女法官被刺死了，民間與官府的態度頗為迥異？由此可知現在官民矛盾之激化，可略見一斑矣。愚始悉曉一個法官一年360天，竟要辦400多件案子？可謂繁忙矣乎哉！ 愚不曉得社會如今的訴訟竟如此之巨，社會矛盾竟如此之激化乎？

　　毛主席在《湖南農運考察報告》里似解釋了疑團：“知事及其僚佐要發財，全靠經手錢糧捐派,辦兵差和在民刑訴訟上顛倒敲詐這幾件事”“沒有農民協會以前,縣公署平均每日可收六十件民刑訴訟稟帖;有農會后,平均每日只有四五件了。”于是知事及其僚佐們的荷包,只好空著。”文革中，群眾運動起來了，民主了，當時的“法官們”也似乎無事可做，只能到五七干校參見勞動了。

　　看來惟有實現 “自由人的聯合體”式治理，真正的"還權于民"，才能既去官僚化又保公共服務效能。http://oisum.com/Article/lishi/2025/02/504279.html《劍云撥霧|特朗普政府大裁員，”大革命”的失敗，革命委員會的權力結構及其流變》這種將當代美國政治與社會主義文化大革命史，將湖南農運史，文革“砸爛官僚機器”與特朗普政府大裁員，跨時空對照分析的獨特辯證思維方法，為理解權力結構演變提供了獨特視角。

　　《湖南農運考察報告節選》

　　……現在的縣政府,形式和實質,都已經是頗民主的了。達到這種形勢,是最近兩三個月的事,即農民從四鄉起來打倒了土豪劣紳權力以后的事。

　　(二)承審員沒有案子。湖南的司法制度，還是知事兼理司法,承審員助知事審案。知事及其僚佐要發財，全靠經手錢糧捐派,辦兵差和在民刑訴訟上顛倒敲詐這幾件事,尤以后一件為經常可靠的財源。幾個月米，土豪劣紳倒了，沒有了訟棍。農民的大小事,又一概在各級農會里處理。所以,縣公署的承申員，簡直沒有事做。湘鄉的水審員告訴我:“沒有農民協會以前,縣公署平均每日可收六十件民刑訴訟稟帖;有農會后,平均每日只有四五件了。”于是知事及其僚佐們的荷包,只好空著。

　　(三)警備隊、警察、差役,一概斂跡,不敢下鄉敲詐。從前鄉里人怕城里人，現在城里人怕鄉里人。尤其是縣政府豢養的警察、警備隊、差役這班總狗,他們怕下鄉,下鄉也不敢再敲詐。他們看見農民的梭鏢就發抖。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號