【商鞅與亞里士多德】
近日筆者在學(xué)習(xí)亞里士多德的《政治學(xué)》時(shí)有一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn),這位古希臘的亞里士多德的很多觀點(diǎn)居然與中國戰(zhàn)國時(shí)期的商鞅的“馭民之術(shù)”高度相同或相似。
經(jīng)筆者查對(duì),他們兩位大家均生于2000多年前的同一年代,商鞅(約公元前390~前338年),戰(zhàn)國時(shí)期政治家、改革家、思想家、軍事家,法家代表人物;亞里士多德(Aristotle,公元前384~前322年),古希臘著名哲學(xué)家、科學(xué)家和教育家之一,被譽(yù)為希臘哲學(xué)的集大成者。商鞅提出“馭民之術(shù)”的時(shí)間是公元前356年,亞里士多德的《政治學(xué)》成書于公元前325年,前者比后者早31年。就當(dāng)時(shí)的條件,他們不太可能彼此溝通,因此基本可以排除后者抄襲前者的可能性,應(yīng)當(dāng)歸于“英雄所見略同”。
【《政治學(xué)》希臘文和拉丁文】
商鞅的“馭民之術(shù)”包括愚民、弱民、貧民、疲民、辱民五個(gè)方面,也被稱為“馭民五術(shù)”。亞里士多德雖然沒有系統(tǒng)總結(jié)出“馭民”的具體條文,但是可以找到彼此對(duì)應(yīng)的思想觀點(diǎn),既有相同相似之處,也有區(qū)別差異之分。
一、愚民之術(shù)
商鞅禁止百姓讀書和學(xué)習(xí),尤其是儒家經(jīng)典,以防止他們產(chǎn)生過多的疑問和反抗意識(shí)。他主張通過控制信息和教育,使百姓在信息不對(duì)稱中思維局限,對(duì)外部世界認(rèn)知片面,缺乏獨(dú)立思想和判斷能力,只能盲目服從,易于精神控制,便于把全民思想統(tǒng)一到統(tǒng)治者的意志上來。
亞里士多德說:“我們已經(jīng)論述什么樣的性質(zhì)的人才是可能為立法者駕馭的,剩下來就是教育的工作,我們進(jìn)行學(xué)習(xí),有些是靠習(xí)慣,有些則賴于教導(dǎo)。”他認(rèn)為,每一個(gè)政體都是由統(tǒng)治者和臣民組成的,那就須考慮到兩者關(guān)系應(yīng)該是交換性質(zhì)的或永久固定的,對(duì)于公民的教育必然依據(jù)這個(gè)問題來制定。立法者有義務(wù)規(guī)范人民的行為,培養(yǎng)其高尚的情操。他說:“毫無疑問,沒人會(huì)反對(duì)立法者將其注意力置于少年人之教育問題上,畢竟對(duì)于教育的忽視終會(huì)轉(zhuǎn)至政體的存亡,而公民應(yīng)當(dāng)接受塑造以適應(yīng)其當(dāng)下生活之政治環(huán)境。既然整個(gè)城邦都向著共同的目標(biāo),那么整個(gè)城邦的公民接受同樣的教育就無可厚非了。并且,教育問題應(yīng)是所有人的職責(zé),如此,斯巴達(dá)人將教育作為全邦的共同責(zé)任的行為是應(yīng)該受到褒獎(jiǎng)的,他們對(duì)于下一代的教育可謂是煞費(fèi)苦心。”
二、弱民之術(shù)
商鞅禁止百姓擁有鐵器和銅器,秦始皇則將全國的武器收繳并銷毀,鑄成12個(gè)巨大的銅人。商鞅主張通過限制民眾的武器和資源,使民眾無法形成有效的反抗力量。他說:“國強(qiáng)民弱,治國之道,務(wù)在弱民。”
【《商君書》弱民第二十】
亞里士多德說:“僭主(古希臘城邦統(tǒng)治者的一種類型,也被譯作暴君)無法信任平民,因而不允許平民擁有武裝”,“僭主希望臣民沒有行動(dòng)能力,因而沒有人去做不可能的事。如果他們自己都沒有能力的話,他們是不會(huì)企圖推翻暴政的。”
三、貧民之術(shù)
商鞅變法使得秦國的賦稅占農(nóng)民收獲的三分之二,極大地壓榨了百姓的經(jīng)濟(jì)資源。他主張通過嚴(yán)苛的賦稅制度,如“十稅五”,剝奪百姓的剩余錢財(cái),使民眾生活在貧困線以下,失去反抗的資本;人窮志短,減少他們的反抗意愿。
亞里士多德說:“僭主還會(huì)采取增稅的辦法讓臣民致貧,狄俄尼索斯的增稅政策實(shí)施5年后,臣民的財(cái)產(chǎn)幾乎全都落入了國庫。”
四、疲民之術(shù)
商鞅要求百姓在勞動(dòng)時(shí)不能東張西望、交頭接耳,以確保他們?nèi)硇耐度雱谧鳎凰鲝埜叨愂照撸沟妹癖姙榱松娌坏貌慌ぷ鳎瑹o暇顧及其他,讓百姓疲于奔命,沒有時(shí)間和精力去思考或參與反抗活動(dòng)。
亞里士多德說:“僭主迫使其臣民窮困,好讓他們?yōu)榱松?jì)終日辛勞,從而無暇顧及政治圖謀。法老修葺金字塔,西普塞洛斯家族不惜巨資建造神廟,佩西斯特拉托修建奧林匹克亞宙斯神廟,波呂克利特在薩摩斯島增建宏偉宮殿……所有此類營(yíng)造工事、大興土木的目的都是控制民眾,讓他們貧窮而不得閑暇。”
五、辱民之術(shù)
商鞅教唆百姓相互檢舉揭發(fā),羞辱和打擊他們的自尊心,使他們徹底失去自尊和自信,終日生活于恐懼氛圍中,在心理上處于被控制狀態(tài)。還通過流放和懲罰那些對(duì)政策提出異議的人,使百姓不敢對(duì)政策提出質(zhì)疑,不敢反抗。
亞里士多德說:“僭主的習(xí)性之一,就是永不喜歡任何有尊嚴(yán)并且精神獨(dú)立的人,他想獨(dú)占榮耀,而一切有尊嚴(yán)而且精神獨(dú)立的人都會(huì)觸犯此種威嚴(yán),有損于僭主的特權(quán),因此專制者通常對(duì)顛覆他們權(quán)威的人恨之入骨。”他說:“對(duì)于臣民的羞辱,是因?yàn)橘灾髡J(rèn)定一個(gè)心胸狹窄之人定不會(huì)和別人謀劃暗害他人。”他認(rèn)為應(yīng)該在公民中制造猜忌,只有人們互相信任,達(dá)成共識(shí)之后,僭主制才可能會(huì)被推翻,這就是為什么僭主總是和賢明之士過不去。因?yàn)橘t達(dá)們威脅到僭主的特權(quán),他們不想被專制所統(tǒng)治;也因?yàn)樗麄儽舜酥艺\,從不起內(nèi)訌。他說:“僭主制的一切政策都超不出以下范疇,僭主的統(tǒng)治手段必以此為前提:在民眾中挑撥離間;弱化其反抗的能力;使其囿于自卑和狹隘。”
商鞅和亞里士多德的“馭民之術(shù)”除了以上五個(gè)方面相同或相近的觀點(diǎn)外,亞里士多德在他的《政治學(xué)》中還為統(tǒng)治者提出了一系列控制民眾的策略,筆者將其歸納為“控民五策”:
一是保持“一盤散沙”狀態(tài)以消除“叛亂”風(fēng)險(xiǎn)
亞里士多德說:“帖薩利亞農(nóng)奴經(jīng)常反抗他們的主人,斯巴達(dá)的農(nóng)奴同樣也會(huì)反抗他們的主人,他們心懷不滿,巴望著主人破產(chǎn)。同樣的情形卻沒有發(fā)生在克里特人身上,其原因可能在于,即使鄰國相互為敵,但卻從未出現(xiàn)過農(nóng)奴聯(lián)盟,叛亂者各有自己的農(nóng)奴,各方利益不同。
“廢除共餐制,禁止結(jié)黨營(yíng)社,僭主必須警惕任何可能激發(fā)臣民勇氣和信念的事務(wù),禁止文化研究以及類似討論的集會(huì),采取各種方式防范民眾之間的相互熟悉,因?yàn)槭煜?huì)增進(jìn)信任。
“最好的狀況就是被奴役的農(nóng)民屬于不同的種族和信仰,若一旦他們信仰相同便更容易聯(lián)合起來發(fā)動(dòng)變革。”
二是讓渡參政權(quán)以保持社會(huì)穩(wěn)定
亞里士多德說:“對(duì)于既無財(cái)富也無特殊品性的大量自由人和公民團(tuán)體,應(yīng)該享有怎樣的權(quán)利呢?賦予他們過多的參政權(quán)是危險(xiǎn)的,因?yàn)樗麄兊挠薇繒?huì)使他們犯錯(cuò),他們的不誠實(shí)會(huì)使他們犯罪。但若不給他們提供任何公職也是危險(xiǎn)的,一旦城邦的大群貧民被撇在一旁,城邦就等于遍地樹敵了。避免此種情況的唯一方法是允許他們參與議事和審判事務(wù)。因此,梭倫及其他立法家賦予他們兩項(xiàng)權(quán)利:一是選舉行政人員;一是審查期滿的執(zhí)政人員。但他們自身不得擔(dān)任任何公職。”
三是制造恐懼以凝聚人心
亞里士多德認(rèn)為:“一個(gè)政體可能會(huì)因?yàn)檫h(yuǎn)離危難而得到保全,但是有時(shí)候也會(huì)因?yàn)槠仍诿冀薜奈ky而得到振奮和捍衛(wèi)。那些關(guān)心憲法的統(tǒng)治者,之所以要制造恐懼,還把遠(yuǎn)在天邊的危險(xiǎn)帶到人們的近前,就是為了讓人民團(tuán)結(jié)起來捍衛(wèi)政體。
“另一種僭主統(tǒng)治之術(shù)就是要在民眾中埋下紛爭(zhēng)的種子,朋友與朋友的矛盾,貧民和貴族的斗爭(zhēng),富人與其他富室的周璇。為了使人民進(jìn)一步不得空閑且服從其領(lǐng)導(dǎo),僭主很喜歡挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。”
四是加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)人群的監(jiān)控以防“變革”
亞里士多德說:“每個(gè)個(gè)體的私人生活也與變革的發(fā)生有關(guān),因而不管是什么政體,都應(yīng)該安排一個(gè)職能部門負(fù)責(zé)監(jiān)督與現(xiàn)行政體不協(xié)調(diào)的人。”
他說:“僭主強(qiáng)迫所有人同時(shí)出現(xiàn)在公共場(chǎng)合或者自己的宮廷門前,以查知他們所想所做,并使他們養(yǎng)成卑躬屈膝的個(gè)性。一個(gè)僭主還要設(shè)法知道臣民在說什么或做什么,錫拉庫扎派遣所謂的“美女偵探”,希爾洛則經(jīng)常派遣“竊聽者”秘密混入一切社會(huì)活動(dòng),刺探民情。
“那些意圖行刺而不在乎能否活下去的人是最危險(xiǎn)的,也是最應(yīng)該被監(jiān)視的。那些要么認(rèn)為自己受了傷害,要么是身邊人受了傷害的人應(yīng)該嚴(yán)加防范,因?yàn)槠淇偸侨菀讻_動(dòng),奮不顧身。就像赫拉克利特所說的,要與憤怒斗爭(zhēng)是很困難的,因?yàn)橐粋€(gè)人會(huì)為報(bào)復(fù)出賣他的靈魂。”
五是學(xué)會(huì)偽裝以塑造親民愛民形象
亞里士多德說:“有一點(diǎn)君王必須要注意,要緊緊抓住自己的權(quán)力,但是自己還是要表現(xiàn)出民主的一面,要讓自己的統(tǒng)治更接近君主制,至少看起來要像是有氣度的君王。
“第一,他必須要表現(xiàn)出很關(guān)心公眾的收入,而且不能做那些浪費(fèi)錢財(cái)?shù)氖隆H绻屓嗣窨吹阶约荷侠U的血汗錢都被浪費(fèi)在美人、外邦人和伶人之流的身上,他們都會(huì)變得憤怒。他應(yīng)該把自己的收入和支出都做成明細(xì)表(有的僭主就是這樣做的),因?yàn)檫@樣看起來就像是人民的管家而不是僭主了。他是整個(gè)城邦的主人,也沒有必要擔(dān)心自己會(huì)缺錢花了。當(dāng)一個(gè)僭主在外的時(shí)候,有更多的理由去擔(dān)心鎮(zhèn)守他家業(yè)的人而不是臣民,因?yàn)橛幸粋€(gè)陪著他,而另外一個(gè)留在了城里。
“第二,他征稅看起來顯得是為了城邦可以面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的不時(shí)之需,他應(yīng)該把自己當(dāng)成人民財(cái)產(chǎn)的守護(hù)者,而不是財(cái)產(chǎn)的擁有者。他不應(yīng)該讓自己看起來很苛刻,而是要讓自己尊貴,當(dāng)人們看到他的時(shí)候,應(yīng)該是尊重而不是害怕。這一點(diǎn)很難做到,這也是僭主容易受到蔑視的原因。就算僭主在其他方面都沒有什么德行的話,至少應(yīng)該讓自己看起來在軍事上有點(diǎn)天資,讓自己的臣民以為自己是一名良帥。
他說:“僭主應(yīng)該美化并改善他的城邦,就好像他不是一個(gè)僭主,而是一個(gè)城邦的守護(hù)者。僭主不應(yīng)該有暴虐行為,尤其是對(duì)于個(gè)人和青少年。他在那些熱愛榮耀的人面前應(yīng)該特別注意自己的行為。懲罰別人要像一位慈父。與年輕人的交往應(yīng)該是源于情愛,而不是放縱。他應(yīng)該給那些在名譽(yù)上受到傷害的人以補(bǔ)償。
“僭主應(yīng)該運(yùn)用的政策都是很明顯的,他應(yīng)該向他的臣民展示他是一個(gè)管家和君王,而不是一個(gè)僭主。他不為自己謀私,而是公眾的監(jiān)護(hù)人。他的生活要節(jié)制,不能驕奢淫逸。他應(yīng)該與顯貴為伍,在平民面前充當(dāng)平民領(lǐng)袖。這樣一來,僭主的統(tǒng)治就高尚而令人崇拜了,因?yàn)槠涑济駴]有受到貶抑或壓制,也就不會(huì)仇恨或者害怕僭主了。同時(shí),僭主的情操還能得到陶冶而更加有德行,這就是一大進(jìn)步了,至少已經(jīng)是半具良善了。”
無論是商鞅的“馭民五術(shù)”,還是亞里士多德的“控民五策”,其本質(zhì)都是把人民當(dāng)作管理和奴役的對(duì)象,都是站在統(tǒng)治階級(jí)立場(chǎng)思考問題,其目的在于通過一系列手段來加強(qiáng)中央集權(quán),掌控百姓的命運(yùn),保持社會(huì)穩(wěn)定,維持和鞏固統(tǒng)治者的政權(quán)。其結(jié)果是,以嚴(yán)重?fù)p害天下百姓的言論、行動(dòng)、財(cái)富、人身等自由為代價(jià),換取統(tǒng)治者的政治利益。
(原創(chuàng),作者系昆侖策研究院特約研究員)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!