今天，讀到網(wǎng)友“政說心語”的一篇文章，文章中有周總理關(guān)于評價對毛主席的一段話：
周總理說：“讓紅軍走出死亡之谷，是因為聽了毛主席的話，而不是聽了什么集體智慧。是因為有了毛澤東思想，才使集體有了智慧。中國領(lǐng)袖沒有哪個人都無所謂，但沒有毛主席，革命勝利早著呢！每當(dāng)革命危機(jī)時刻，都是毛主席的思想和路線，挽救了革命挽救了黨，而不是什么集體智慧挽救了革命挽救了黨。”
周總理這段話，是他在革命斗爭生涯中的深刻體會，而不是他憑空而說的。也是對有人所說的“毛澤東思想是集體智慧的結(jié)晶”的回應(yīng)。
關(guān)于“集體智慧”，我們可以從中國革命的不同歷史階段找到正確的答案。
大革命時期，集體智慧是要以城市為中心，舉行全國暴動，只有毛主席的個人智慧反對，提出了要農(nóng)村包圍城市的主張。
南昌起義之前，集體智慧是要向國民黨繳槍解除共產(chǎn)黨的工人武裝，又是毛主席提出槍桿子里面出政權(quán)。
秋收起義后，集體智慧提出要起義部隊去攻打長沙，只有毛主席的個人反對，帶領(lǐng)部隊上了井岡山，建立了中國第一個農(nóng)村革命根據(jù)地。從此中國革命走向以農(nóng)村包圍城市的正確道路。
井岡山的前三次反“圍剿”，工農(nóng)紅軍在毛主席的指揮下，連續(xù)三次反“圍剿”都打了勝仗，可集體智慧卻解除了毛主席個人智慧的指揮權(quán)。
當(dāng)時集體智慧是要用槍來指揮黨的，只有毛主席的個人智慧反對，提出了黨指揮槍的軍事原則。
攻打贛州時，是集體智慧的決定，只有毛主席提出反對意見，但被排擠靠邊站的毛主席反對無效，紅軍付出了慘重的代價。
長征途中，1935年3月10日，紅一軍團(tuán)林彪、聶榮臻向中革軍委發(fā)來急電，提供了進(jìn)攻“打鼓新場”（現(xiàn)金沙縣）的作戰(zhàn)方案。紅軍二渡赤水返回遵義之后，集體智慧全部同意攻打打鼓新場戰(zhàn)役，政治局會上全部支持發(fā)起這次戰(zhàn)役，只有毛主席的個人站出來堅決反對。
這在電視劇《長征》中再現(xiàn)了這一情景：
散會后，晚上主席睡不著，又去找擁有最后決斷權(quán)的周恩來同志提出個人的意見，反復(fù)闡述利害，促其改變已經(jīng)形成的集體意見。結(jié)果證明了反對是正確的，情況果然如主席分析的那樣，避免紅軍遭受滅頂之災(zāi)，挽救了紅軍。
遵義會議之后，面對國民黨重兵鐵桶般的圍堵，集體智慧沒了主見，不知道紅軍應(yīng)該向哪個方向進(jìn)發(fā)，又是毛主席的個人智慧決定四渡赤水，搶渡大渡河，飛奪瀘定橋，巧渡金沙江，在革命的生死關(guān)頭挽救了紅軍挽救了黨挽救了中國革命。
在抗美援朝問題上，集體智慧是不同意出兵的，除彭老總支持外，幾乎所有人反對出兵，又是毛主席的個人智慧力排眾議，打得一拳開，免得百拳來。
歷次的實踐證明，不是集體智慧增強了個人智慧，而是個人智慧多次糾正了集體智慧，從而使集體智慧有了明確的前進(jìn)方向。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
