"國企效率低”、"國企缺乏創新‘’、"國企滋生腐敗“、“國企與市場經濟不相容”、"國企投入產出完全不成正比”、"國企是中國成長的障礙"、“不把國企降到百分之十就不是市場經濟“、"國企壟斷阻礙了市場的發展”、"國企只有一個出路,就是逐步民營化”……
以上這些言論是近年來所謂的經濟學家們“憂國憂民”的論調,可謂不絕于耳、耳熟能詳。
可明眼人一聽便知,這樣的言論并非真的憂國憂民,而是真的禍國殃民。這些經濟學家可以說是典型的走資派,他們不遺余力的詬病國有企業、唱衰公有制,無非就是想徹底瓜分國有資產、徹底走資本主義道路。
令人大跌眼鏡的是,有不少群眾將這些走資派奉若神明,對他們的論調深信不疑,甚至奉為圭臬。這就不得不說道說道了。
我們先來講一講國有企業的重要性。
國企是社會主義的經濟基礎和政治基礎。國有企業通過控制價格、擴大就業崗位、抑制通貨膨脹等手段,在市場經濟中發揮調節和穩定作用,確保市場正常運行和優化資源配置。
國有企業在經營過程中更注重公共利益和社會責任,不僅僅是為了贏利,而是綜合考慮企業自身利益與國家經濟發展、社會穩定等多方面因素。
國有企業在關乎國家安全、國防、能源資源、基礎設施等領域扮演著重要角色,保障國家戰略利益和國家安全。
國有企業在技術研發、知識產權保護等方面有著相對強大的支持體系,能夠進行長期的技術積累和創新投入,提高企業競爭力和核心競爭力。
總而言之,國有企業是國家經濟的重要支柱,對國家經濟的穩定和發展具有基礎性作用:在關鍵領域和重要行業具有控制力,可以保障國家經濟安全和戰略資源的安全;通過技術創新和管理創新,可以推動國家經濟的現代化進程;在履行社會責任和參與國際競爭中,可以提升國家的軟實力和國際影響力。
了解了國企的重要性,我們再來舉一個簡單的例子。
我們中國雖然還屬于發展中國家,但在九百六十萬平方公里的神州大地,早就已經實現了全民通電、網信覆蓋,而在美歐發達國家,至今還有不少地方沒有通電,網絡信號更是人口稠密的地方強,人口較少的地方弱,人口稀少的地方無。
這是為什么呢?
這就是社會主義與資本主義區別之所在:我們的國家電網和國家通訊為了保障全國人民用上電和網絡,可以不計成本,而美歐發達國家的電力和網信,大多數都是資本在操控,人口稀少無利可圖的地方,他們壓根就不去拉電網、建基站。
試想一下,如果國企都私有化了、資本化了,那些偏遠山區的孩子們還能有輸電線路點亮他們晚自習的燈光嗎?那些在大城市中穿梭的地鐵、公交還能像現在這樣承載著你我匆匆的腳步嗎?我們的手機平板還能隨時隨地連接到穩定的網絡信號嗎?
答案是:肯定不能!
所以,國企不可以私有化。尤其是對我們這些普通百姓來說,絕對不能。
為什么這么說呢?
再舉一個例子。
有個叫曲婉婷的歌手,年青人應該都知道,但年青人不知道的是,她的母親叫張明杰。
2009年,哈爾濱市原種繁殖場要進行產權制度改革,張明杰時任哈爾濱道里區人民政府副區長,剛好主管這件事。
原種場成立于1952年,屬于國有企業。改制前,該場僅土地使用權價值就高達23億元,另外還有資產1700萬元。
在改制中,張明杰一番運作,這家國有企業被評估為欠債2000多萬元。
一夜之間,不但23億元土地價值和1700萬元資產憑空消失,還倒欠260多萬元債務。
原種場566名普通員工,就這樣突然下崗了。不僅沒有一分錢安置費,連供暖都被停止。
可以說,這個例子就是國企改制的一個縮影:海量的國有資產流進了當權者的帳戶,與普通百姓沒有一分錢關系。
你還相信那些所謂的經濟學家的鬼話嗎?
國企私有化,其實就是利益的分配,能在這場分配中占得先機的,顯然是那些掌握著權力和資金的人,普通百姓不僅沒有參與分配的權利,還會成為被分配的受害者。即便是把國企的股份分給你,也有可能你拿到的不是真金白銀,而是莫名其妙的債務。
值得一提的是,世界上所有國家,無論是社會主義國家,還是資本主義國家,都有一定數量的國有企業,就連美國也不例外。
可以說,國企就是一個國家的根基,那些所謂的經濟學家明知國企存在的重要性,偏偏一而再再而三鼓吹私有化,其居心不言自明。
在筆者看來,就當今百年未有之大變局,我們要在世界民族之林屹立不倒,不是將國企私有化,而應將私企國有化。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!