現在又在弄什么婚姻法草案，說是孩子拿著身份證即可登記結婚，網上掀起了軒然大波，大概的意思就是說太草率了，怎么能不經過家長把一下關呢？

　　但是草案起草者是怎么說的呢，如果孩子的婚姻要經過家長把關，那是干涉婚姻自由，是倒退到封建社會去了，反正中國古代社會倒了大霉了，總而言之一無是處，不好的帽子，一個封建一詞扣上去就完事了。

　　其實弄這種草案的也沒什么創新的東西，不就是歐洲的那一套么，結婚很隨便，沒有門檻，但離婚就非常麻煩了，有100種條款限制你離婚，即使離婚完了以后，也要承擔很多責任，包括贍養不是你自己的孩子，還要補貼沒有找到工作的前妻，即使前妻和別人結婚了，但只要沒領結婚證，你還得每個月掏錢，養他們兩個人。

　　如果說婚姻要減少家長干涉，我還是認同的，但是現在的離婚率為何如此之高，然后越來越多的人不愿意結婚，這說明了什么問題呢，是年輕人對婚姻的重視度不夠，就是因為結婚沒有門檻導致的，很多小年輕根本就不清楚組建家庭意味著什么。要降低這種不好的現象，恰恰是要反過來做，要大大地提高結婚門檻，然后大大地降低離婚門檻。

　　如何提高結婚門檻呢，我認為要進行四輪科目考試，科目一考理論，都是選擇題，沒有必要讓年輕人答閱讀理解題，就強制性的告訴年輕人，結婚以后意味著什么，比如對家庭要有責任感；兩個人是家庭的主體，不能把所有的事情推給另一方；對雙方父母的責任；彼此要忠誠；要善待因帶孩子不能工作的家庭婦女等等，出100道題，上社會主義的標準答案，90分合格，答不到90分，補考，一直考到及格，才能進行下一輪。

　　科目一考完了，不能發結婚證，讓他們想好了，是否一定要結婚，回家路考去，科目二科目三是路考，在這一個月之內，還必須到指定的地方上課，學習生理課程以及健康課程，有人就說了，生理課程在學校里不就上了嗎？學校里上的是啥玩意啊，欲說還休，點到為止，學了和沒學沒區別，這次得赤裸裸地給他們上課，得告訴他們怎么健康地生孩子，別有事沒事瞎弄，搞成了習慣性流產，這輩子都懷不上了。

　　很多小年輕其實對生育都是不懂的，都是稀里糊涂地把孩子生了，甚至可以這樣說，生孩子只是一不小心的副產物，古代的孔融這家伙就是這樣認為的，他說，父親對兒子沒有親情，他生兒子的本意，是為了發泄情欲；母親像瓶子，兒子像瓶子里的東西，母親生兒子，就像從瓶子里倒東西出來，東西出來后，兩者就沒什么關系了。這就是沒有接受過婚前教育，曹操受不了他的奇談怪論，忍不住給他殺了。

　　科目四還是理論考，考什么，就是考如何教育孩子？中國的很多家庭，自從孩子出生之后，是非常壓抑的，很多人走兩種極端，一種是不管不問，這種孩子到了學校之后，往往就成了霸凌者，成為了少年犯。還有一種是管的死死的，把家庭變成了囚禁孩子的監獄，為了所謂的對孩子好，比如打著關心學習的旗號，弄的家里雞飛狗跳。

　　國外的家庭基本上都破產了，中國漢族的家庭也有向西方走的趨勢，有些少民的家庭因為宗教約束的緣故，有自己的一套體系，我就不去深入討論了。

　　我的意思是，如果真的按照歐洲那一套走，結果必然是家庭破產，未來的孩子可能知道自己的母親，未必知道父親是誰，這樣的婚姻模式下誕生的孩子，基本上就是社會動亂的潛在者。

　　把科目一到科目四全部考完了，合格之后，然后才發結婚證，這樣他們才會明白家庭的意義，現在很多男女都太隨便了，媽寶男媽寶女一堆一堆的，自己活到20歲，連開水都不知道怎么燒，然后雙雙結婚了，有些家長還洋洋自得呢，說，“哎呀，寶寶不要擔心，我到時候去你家里給你們燒飯吃！”

　　就這群老而不死的老家伙的思維，怎么可能不制造家庭矛盾呢，生活不能自理的一群年輕人，居然去結婚，這是互相傷害??！這種家務活考試，也要放在科目二和科目三里面，考不合格的，不準許發結婚證。

　　結婚證分為紙質版和電子版，家庭中一人一本，這兩個結婚證，各持一個，雖然是一模一樣的，但扣分體系不一樣，每本結婚證都有12分，如果男的家暴了，會扣掉6分，兩次家暴，扣完了，只有兩種選擇，一種是強制離婚，一種是經過女方的同意，重新考試，恢復12分。如果女方不同意，法院直接判離婚，決不能拖泥帶水。

　　其他的小的糾紛等等，扣1-3分不等，對于男女都適用，比如女的把男的揍了，也得扣6分。我們為什么要提高結婚門檻，就和考駕照的原理一樣，有了門檻之后，上路犯的錯誤越來越少，現在司機犯錯，都以無意識為主，主動去闖紅燈的極少，因為闖2次，駕照就沒了，誰去闖啊，這就是考前學習，知道了犯錯的嚴重性，于是就有了自己的自律。

　　婚前理論考和路考，就是為了篩選掉一批不適合考駕照的人，這樣拿了駕照之后的人，馬路殺手也就會少了很多。

　　我們現在搞笑的地方在于哪里呢，婚姻法隔幾年變動一下，我問年輕夫妻，知道婚姻法么，幾乎沒有任何人知道，兩個人結婚了，都不知道婚姻法，這不純粹是法律界蟊賊自娛自樂的玩意嘛，因此最起碼的婚姻法考試要有吧，不懂得婚姻法，然后婚姻出了問題，大哭大鬧，自殺上吊，給社會造成巨大的負面影響。

　　鄧穎超女士在起草第一部婚姻法的時候，就是對結婚的門檻要求高，但是對于離婚呢，她說，只要一方堅決要離婚，無需另一方同意，必須判決離婚。但是后來幾經變動，成為了必須雙方都同意離婚才行，現在從歐洲又抄回來一個冷靜期，我認為不太妥當。

　　只要腦子沒進水的都會這樣想，假如結婚是一件非常好的事情，那么它應該是有門檻的，如果結婚很隨便，但是離婚卻很難，是個正常人就懷疑了，這咋和傳銷一樣，上了賊船之后，下來就這么難呢？這次的法律草案，不但不能提高結婚率，還會讓中國有走歐美的老路的趨勢，就是小家庭的組織結構全部破壞殆盡，婚姻和家庭都將不復存在。

　　婚姻制度的誕生，有一個非常重要的目的，那就是維持社會的穩定，為何西方現在像個火藥桶，隨時隨地全國動亂，全都是沒爹沒媽的孩子，誰還有后顧之憂啊？造成西方全國大面積的殺人放火，我認為起源就是婚姻制度設計的不合理，他們破壞了家庭，培養幾千萬、上億的犯罪分子。

　　如果僅僅是搞婚姻體系的創新，那么大家可以認真探討探討，若是有二狗子或間諜故意使壞這么干，那中國人真的要認真起來，日本已經走了這條路了，每年有兩三萬人去世之后無人認尸，找不到配偶，找不到子女，這種國家肯定是要走極端的，要么意志消沉自我滅絕，要么無牽無掛對外侵略。

　　法國為了提高結婚率，把女性結婚年齡下降到15歲，美國把女性結婚年齡下調到了12歲，懶政無能至此，令人瞠目結舌！先不談有啥效果，后續大量的社會問題接踵而至，英國、法國不是已經有榜樣了么，國之將亡，妖孽橫行。

　　我們跟蹤觀察一下西方國家的婚姻制度的調整，有效果嗎？毫無效果，因為你的法是惡的，沒人敢進入婚姻殿堂啊，再加上分配不均，嚴重的兩極分化，更讓婚姻破產了，美國的一個上班族說過這樣一句話，“我不會結婚生孩子的，因為我不想再生出一個奴隸來，供那些丑惡的權貴者使用！”

　　別人已經走過的路，已經證明走不通了，所謂的零成本，無門檻，不審核，發證快，這不但不能提起別人的興趣，反而有疑似詐騙的感覺。

　　既然西方證明了此路不通，那我們就要換成中國人的思維，一定要嚴肅對待此事，你將結婚門檻提高了，反而愿意結婚的人就多了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號