1

樹(shù)立評(píng)價(jià)歷史人物的正確標(biāo)準(zhǔn)

　　不同階級(jí)評(píng)價(jià)歷史人物有不同的標(biāo)準(zhǔn)。剝削階級(jí)帶著本階級(jí)的私利和偏見(jiàn)，運(yùn)用唯心史觀的研究方法，當(dāng)然不可能找到評(píng)價(jià)歷史人物的正確標(biāo)準(zhǔn)。馬克思主義的歷史科學(xué)，以唯物史觀為指導(dǎo)，樹(shù)立了評(píng)價(jià)歷史人物的正確標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是以對(duì)于社會(huì)歷史發(fā)展所起的作用去評(píng)價(jià)歷史人物的歷史地位。

　　這是一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。它和任何形式的階級(jí)偏見(jiàn)劃清了界限。例如，封建史家總是帶著仇恨的心理去評(píng)價(jià)“犯上作亂”的農(nóng)民起義領(lǐng)袖，把他們說(shuō)成是天生的“壞人”、“妖人”，乃至是禍國(guó)殃民的“罪人”。趙爾巽等人撰《清史稿》，即污蔑洪秀全說(shuō)：“秀全以匹夫倡革命，……中國(guó)危亡，實(shí)兆于此。”這顯然是對(duì)歷史的歪曲。從中國(guó)近代歷史的發(fā)展過(guò)程看，洪秀全所領(lǐng)導(dǎo)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流，合乎中國(guó)人民謀求自立的愿望，是整個(gè)推翻三座大山斗爭(zhēng)的一個(gè)有力環(huán)節(jié)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)對(duì)于歷史的作用是積極的，它的領(lǐng)袖洪秀全的歷史地位是必須肯定的。由此可見(jiàn)，立起了正確標(biāo)準(zhǔn)，一切歷史人物——包括剝削階級(jí)中的杰出人物，才能得到公正的評(píng)價(jià)。

　　有了這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也才能和唯心史觀的研究方法劃清界限。以往的舊史家，評(píng)價(jià)歷史人物，總是過(guò)分看重個(gè)人的天賦、性格、意志、品質(zhì)等等對(duì)于歷史人物活動(dòng)以及這種活動(dòng)結(jié)局的影響，這當(dāng)然是不科學(xué)的。例如，司馬遷在《史記》中，描述商鞅行法于秦，終遭車裂的歷史過(guò)程時(shí)寫(xiě)道：“商君其天資刻薄人也……卒受惡名于秦，有以也夫。”其實(shí)，商鞅一類法家人物“刻薄寡恩”，并非出于“天資”，而是那個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、階級(jí)關(guān)系、政治關(guān)系的表現(xiàn)，是時(shí)代的產(chǎn)物，是階級(jí)的品格。只有基于此，才能合理解釋商鞅的被害，才能說(shuō)明只有這種激烈的斗爭(zhēng)，才會(huì)帶來(lái)當(dāng)時(shí)的偉大的社會(huì)變革。這樣，商鞅的歷史地位就可以講得比較清楚，因而評(píng)價(jià)得也比較穩(wěn)妥、公正。

　　列寧說(shuō)過(guò)：生產(chǎn)力的發(fā)展是“社會(huì)進(jìn)步的最高標(biāo)準(zhǔn)”。毛澤東也說(shuō)過(guò)：“中國(guó)一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國(guó)人民中所表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看它對(duì)于中國(guó)人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解放生產(chǎn)力的。”順應(yīng)歷史發(fā)展，促進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)步，從而使整個(gè)歷史向前發(fā)展，這主要依靠人民群眾的力量，階級(jí)的力量，但是，在這中間，杰出人物也將因此而發(fā)揮作用，并將因此而得到肯定評(píng)價(jià)。

　　2

關(guān)于歷史人物的翻案問(wèn)題

　　樹(shù)立起評(píng)價(jià)歷史人物的正確標(biāo)準(zhǔn)，在具體評(píng)價(jià)歷史上的杰出人物時(shí)，就有一個(gè)對(duì)以往剝削階級(jí)給歷史人物所定舊案加以重新審定的問(wèn)題，也有一個(gè)不斷改正我們給某些歷史人物所定錯(cuò)案的問(wèn)題，通常說(shuō)，這就是為歷史人物翻案。

　　為歷史人物翻案具有很大的社會(huì)影響，對(duì)于宣傳唯物史觀，批判唯心史觀起到不容忽視的積極作用，因而受到史學(xué)工作者的重視。

　　歷史人物的歷史面目被歪曲、歷史地位被顛倒，首先是由于剝削階級(jí)的偏見(jiàn)造成的。例如勞動(dòng)人民的起義領(lǐng)袖，盡管他們?cè)陬I(lǐng)導(dǎo)起義斗爭(zhēng)、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展方面作出過(guò)杰出的貢獻(xiàn)，但是，在剝削階級(jí)史家的筆下，都被歪曲得面目全非，都給定上了“殺人放火”、“犯上作亂”的錯(cuò)案。這個(gè)案當(dāng)然是要翻的。但是，剝削階級(jí)的偏見(jiàn)不僅影響著對(duì)于歷史上的勞動(dòng)人民代表人物的評(píng)價(jià)，也影響著對(duì)于某些剝削階級(jí)代表人物的評(píng)價(jià)。例如秦始皇、曹操、武則天等這些在歷史上頗有作為的人物，就被某些封建史家作了根本顛倒的評(píng)價(jià)，這也應(yīng)該按照唯物史觀，翻掉歷史的舊案。

　　還應(yīng)看到，即使是在馬克思主義歷史科學(xué)產(chǎn)生之后，由于種種原因，例如左傾思想的影響，對(duì)唯物史觀的掌握還很不熟練，某些歷史史實(shí)尚未揭開(kāi)……這都會(huì)造成在評(píng)價(jià)歷史人物時(shí)發(fā)生根本性的錯(cuò)誤，因而還需要重新研究，還有翻案文章要做。例如前幾年發(fā)表的一些史學(xué)論文，對(duì)某些農(nóng)民起義領(lǐng)袖、封建官吏、以及黨史上的某些著名人物，都曾作過(guò)一些帶根本性的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)，現(xiàn)在，已經(jīng)把這些錯(cuò)案逐步翻過(guò)來(lái)了。所以，對(duì)于造成歷史人物評(píng)價(jià)上的錯(cuò)案的原因，要具體分析。但是，不管屬于哪種情況，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就應(yīng)推倒舊案，重新評(píng)價(jià)。歷史科學(xué)總是逐步發(fā)展的，為歷史人物翻案是其中的一項(xiàng)嚴(yán)肅、科學(xué)的研究工作。

　　要做好為歷史人物翻案的工作，根本在于堅(jiān)持唯物史觀。只有堅(jiān)持唯物史觀，才能識(shí)別錯(cuò)案，敢于翻案，并能達(dá)到撥亂反正，立案準(zhǔn)確的要求。在這方面，郭沫若為曹操翻案是有一定典型意義的。曹操是一位雄才大略的人物。他雖然鎮(zhèn)壓過(guò)黃巾起義，奪取過(guò)黃巾起義的果實(shí)，應(yīng)該受到批評(píng)；但他掃除軍閥腐朽勢(shì)力的混戰(zhàn)，統(tǒng)一北方，勸農(nóng)桑，設(shè)屯田，修水利，推廣先進(jìn)生產(chǎn)工具，數(shù)年之間，改變了“出門無(wú)所見(jiàn)，白骨蔽平原”的慘景，并倡導(dǎo)了文學(xué)藝術(shù)上的繁榮，這都是順應(yīng)社會(huì)歷史發(fā)展要求的巨大貢獻(xiàn)。可是，在封建文人的筆下，曹操不過(guò)是一個(gè)“亂世之奸雄”。加上戲曲的渲染，曹操幾乎成了家喻戶曉的“壞蛋”。曹操之所以被詆毀，是以封建正統(tǒng)思想為依據(jù)的。這個(gè)舊案應(yīng)該翻。毛澤東、魯迅都為曹操講過(guò)話。新中國(guó)成立后，郭沫若專門為曹操寫(xiě)了翻案文章。曹操在歷史上應(yīng)享的地位不僅被恢復(fù)了，而且，掃除了以往在評(píng)價(jià)歷史人物時(shí)的正統(tǒng)思想，帶來(lái)很好的社會(huì)影響。

　　為歷史人物翻案，要實(shí)事求是，不是為一切歷史人物翻案，不能帶上主觀隨意性，不能故意標(biāo)新立異、故作驚人之筆。許多歷史人物的評(píng)價(jià)，是分寸問(wèn)題、解釋問(wèn)題，大家雖然意見(jiàn)并不一致，但沒(méi)有翻案可言。例如對(duì)洪秀全、楊秀清，雖然目前大家的看法有較大距離，但并沒(méi)有在評(píng)價(jià)問(wèn)題上有根本錯(cuò)誤而需要糾正，因而不存在翻案問(wèn)題。再如李世民、朱元璋等封建帝王，在歷史上的作為一般都是肯定的，但如何分析和估計(jì)這些作為，尚有不同意見(jiàn)，這需要討論，不過(guò)也不是翻案問(wèn)題。所以，為歷史人物翻案，不能隨意套到一切歷史人物的評(píng)價(jià)上去。有的同志，不是從唯物史觀出發(fā)，而是故意標(biāo)新立異，隨意為歷史人物翻案，這是值得商討的。例如，最近在中國(guó)近代史研究中，為左宗棠和洋務(wù)派人物、維新派人物等所作的翻案文章，就值得分析。左宗棠是有案可翻的。左宗棠在中華民族遭受外國(guó)侵略者欺侮的時(shí)刻，懷著強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義精神，敢于抵御外侮，力主自強(qiáng)圖存，是為中華民族的正義斗爭(zhēng)立下功績(jī)的。僅只看到他曾鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，而將其完全列入歷史罪人行列，是一個(gè)錯(cuò)案，應(yīng)該重新評(píng)價(jià)。至于洋務(wù)派人物，情況是很復(fù)雜的。有的目的在于要解決“心腹之患”，有的目的在于“制西人以自強(qiáng)”，有的面對(duì)外國(guó)侵略表現(xiàn)了一定的愛(ài)國(guó)精神，有的以后走上資產(chǎn)階級(jí)改良主義的道路。由于情況不同，不能一概而論。但是，想為洋務(wù)派中的李鴻章、曾國(guó)藩等人翻案，就很值得商榷。他們勾結(jié)外國(guó)侵略者鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中實(shí)行投降賣國(guó)路線，對(duì)于中國(guó)近代社會(huì)歷史發(fā)展起了很大的阻礙作用，如果為他們翻案，美化這些人，那就是對(duì)歷史的顛倒，違背了實(shí)事求是的精神。說(shuō)到維新改良派的康有為、梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同等人，過(guò)去對(duì)于他們?cè)诰S新變法中的歷史地位，一般都是基本肯定的，雖有批評(píng)，主要是講歷史的階級(jí)的局限。現(xiàn)在，有的同志認(rèn)為，由于左傾思想影響，在強(qiáng)調(diào)革命斗爭(zhēng)的同時(shí)，貶斥了改良派，不夠妥當(dāng)。這可以研究，力求評(píng)價(jià)更科學(xué)。但這里并無(wú)翻案問(wèn)題，因?yàn)椋芽盗旱热俗饔眠^(guò)高夸大也是不符合歷史實(shí)際的。

　　在考慮為歷史人物翻案時(shí)，還有一個(gè)正確對(duì)待反面歷史人物的問(wèn)題。某些反面歷史人物，在歷史上也曾有過(guò)一定的積極作用，過(guò)去評(píng)價(jià)時(shí)缺乏具體分析而全盤(pán)否定，是不科學(xué)的。現(xiàn)在應(yīng)該重新評(píng)價(jià)，克服片面的不科學(xué)的地方，如實(shí)反映歷史人物的全貌。但這不是翻案，因?yàn)樽鳛榉疵嫒宋镞@個(gè)基本面是無(wú)案可翻的。例如近現(xiàn)代史上的胡適，過(guò)去對(duì)他一概否定，有失之片面之處，他的唯心主義世界觀當(dāng)然是反科學(xué)的，但他在提倡白話文等方面的一些成績(jī)是應(yīng)予肯定的，重評(píng)胡適，要講這些成績(jī)。但這不是翻案，因?yàn)楦鶕?jù)胡適一生的言行，概括地把他看作是現(xiàn)代史上反面人物這個(gè)基本點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)。再如韋昌輝，他對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)所起的破壞作用是無(wú)法更改的。當(dāng)時(shí)，不僅洪秀全等太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人稱其為“叛爺”，斥之為“臭蟲(chóng)”，就連地主階級(jí)文人都說(shuō)他對(duì)楊秀清“陽(yáng)下之而陰欲奪其權(quán)”，并記述了他從參加太平軍前到參加太平軍后的奸詐為人。對(duì)于這種人，在寫(xiě)太平天國(guó)史時(shí)，亦應(yīng)如實(shí)反映他在前期的積極活動(dòng)，給以適當(dāng)肯定，但這里同樣不存在翻案問(wèn)題，因?yàn)樵u(píng)定韋昌輝為反面人物這個(gè)基本點(diǎn)也沒(méi)有錯(cuò)。有的同志對(duì)歷史人物缺乏具體分析，沒(méi)有充分根據(jù)就搬用“功大于過(guò)”的公式為一些有過(guò)無(wú)功或過(guò)大于功的歷史人物翻案，看來(lái)是不夠鄭重的。

　　為歷史人物翻案有強(qiáng)烈的政治性，有明顯的社會(huì)影響，對(duì)此，史學(xué)工作者應(yīng)該特別注意。我們?yōu)閯趧?dòng)人民領(lǐng)袖、為對(duì)歷史作出貢獻(xiàn)的人物翻案，效果都是很好的，伸張了歷史正義，鼓舞了人民斗志，宣傳了歷史前進(jìn)的規(guī)律性。可是，站在錯(cuò)誤立場(chǎng)上，為反面人物翻案，其效果就完全不同了。例如，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，既有人為宋代投降派秦檜翻案，又有人為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的投降派琦善翻案。蔣廷敝在他的《中國(guó)近代史》中，公然認(rèn)為琦善簽訂賣國(guó)的《穿鼻條約》“是下了一番知彼知己的工夫”，比“不肯犧牲自己的名譽(yù)去與時(shí)人奮斗”的林則徐好。這種為實(shí)際無(wú)案可翻的歷史罪人翻案，說(shuō)穿了，就是為所謂“曲線救國(guó)”的賣國(guó)路線制造“歷史根據(jù)”，社會(huì)效果當(dāng)然是極壞的。不過(guò)，它告訴我們，為歷史人物翻案是與現(xiàn)實(shí)政治緊密聯(lián)系著的，我們必須持慎重態(tài)度。今天，我們已經(jīng)為許多著名的蒙受了不白之冤的歷史人物翻了案，發(fā)揚(yáng)光大了祖國(guó)歷史上的光明面，使我們得到了更多的歷史借鑒。今后，隨著歷史人物研究工作的深入開(kāi)展，更多的優(yōu)秀歷史人物還將在翻案中恢復(fù)其真正的歷史地位。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)