二十世紀(jì)的社會(huì)主義革命　　

在巴黎公社起義失敗后，西方的資產(chǎn)階級(jí)終于安下心來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者宣稱資本主義已經(jīng)站穩(wěn)腳跟，社會(huì)主義革命已經(jīng)不可能了。這在現(xiàn)在當(dāng)然可以看做荒唐透頂，但在當(dāng)時(shí)卻是十足的事實(shí)。第二次工業(yè)革命蓬勃發(fā)展，工人取得了普選權(quán)。革命似乎確實(shí)不可能了，這不僅是資本主義學(xué)者的想法，而且還深深地影響了社會(huì)主義者。馬克思的革命理論漸漸地被和平過(guò)渡所取代，馬克思的信徒們的觀點(diǎn)開(kāi)始分化，德國(guó)社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖之一伯恩施坦公開(kāi)提出了和平長(zhǎng)入社會(huì)主義的觀點(diǎn)，并且建立了一整套理論為自己辯護(hù)。就當(dāng)時(shí)而言，他的理論確似言之鑿鑿，起碼蒙騙了大部分第二國(guó)際的成員。知識(shí)界本來(lái)就是統(tǒng)一的，不是截然地分成無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的。資本主義的意識(shí)形態(tài)與社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)之間相互碰撞，相互影響。而資本主義的穩(wěn)定使大部分第二國(guó)際的成員受到了資本主義一端的意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)烈影響，于是真理被人背棄了。這一傾向遭到了盧森堡和列寧等人的強(qiáng)烈反對(duì)，稍有點(diǎn)長(zhǎng)遠(yuǎn)見(jiàn)識(shí)的人絕不會(huì)被資本主義的暫時(shí)穩(wěn)定所迷惑。資本主義的矛盾在發(fā)展，在激化，終于達(dá)到了爆炸的程度，巴黎公社起義四十多年后，十月革命爆發(fā)。　　

對(duì)待十月革命，社會(huì)主義者的看法不一致，第二國(guó)際的大部分成員認(rèn)為俄國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展，不能建設(shè)社會(huì)主義。而列寧的見(jiàn)解顯然比第二國(guó)際的多數(shù)成員更有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。俄國(guó)的資本主義雖然沒(méi)有成熟，但其社會(huì)矛盾已經(jīng)成熟了。革命時(shí)機(jī)來(lái)了，就應(yīng)該抓住。俄國(guó)可以先由無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨奪取政權(quán)，然后再培養(yǎng)自己的階級(jí)條件——誰(shuí)說(shuō)這是不可以的呢？而且，列寧有世界社會(huì)主義革命的思想，他認(rèn)為俄國(guó)是資本主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)，打開(kāi)這個(gè)薄弱環(huán)節(jié)就可以引起社會(huì)主義世界革命，如果西方發(fā)達(dá)國(guó)家也因?yàn)槎韲?guó)革命的推動(dòng)作用走上了社會(huì)主義道路，俄國(guó)的革命成果不就可以保住了嗎？因此俄國(guó)是可以進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨奪取政權(quán)的革命的。　　

列寧不愧為偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，他和他的戰(zhàn)友經(jīng)過(guò)絕妙的策劃贏取了十月革命的勝利。本來(lái)俄國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)是不占多數(shù)的，農(nóng)民占多數(shù)，列寧的政黨通過(guò)爭(zhēng)取農(nóng)民，給他們土地，換取了農(nóng)民的堅(jiān)決擁護(hù)，鞏固了政權(quán)。同時(shí)列寧提出要實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，不過(guò)這與典型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的條件相差甚遠(yuǎn)，馬克思論述的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政指的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)占到大多數(shù)，資產(chǎn)階級(jí)只是很少的一部分，無(wú)產(chǎn)階級(jí)起來(lái)革命，鎮(zhèn)壓了資產(chǎn)階級(jí)的反抗，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的任務(wù)就完成了，隨后就進(jìn)入了階級(jí)，國(guó)家消亡的社會(huì)主義社會(huì)。但歷史的條件總不是現(xiàn)成的，沒(méi)有條件可以創(chuàng)造條件。歷史發(fā)展絕不會(huì)是這樣平和地發(fā)展的。事實(shí)上，社會(huì)矛盾發(fā)展是錯(cuò)綜復(fù)雜的，各種類型的矛盾發(fā)展的急驟程度也不一樣。比如說(shuō)，階級(jí)力量對(duì)比的演化很緩慢，通過(guò)漫長(zhǎng)的資本主義發(fā)展才能達(dá)到能將農(nóng)民階級(jí)和城市小資產(chǎn)階級(jí)歸入到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍中來(lái)的程度，而社會(huì)分化的速度顯然快得多，在階級(jí)結(jié)構(gòu)還未達(dá)到成熟的程度時(shí)，社會(huì)分化就已經(jīng)使社會(huì)矛盾達(dá)到爆炸的程度，另外，更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的矛盾演化還有資本主義長(zhǎng)期利潤(rùn)率的變化，這更加帶有根本的特點(diǎn)，它的演化法則是科技越進(jìn)步越發(fā)展，資本主義的滅亡就愈近，試想若生產(chǎn)完全實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，完全排擠了工人，資本家就會(huì)無(wú)絲毫利潤(rùn)可賺，這當(dāng)然代表了生產(chǎn)方式和分配方式的根本變革。列寧的思想是機(jī)會(huì)來(lái)了，就應(yīng)當(dāng)抓住，先投入戰(zhàn)斗，然后見(jiàn)分曉。社會(huì)主義者應(yīng)當(dāng)首先關(guān)注的是社會(huì)矛盾的激化程度，而不是階級(jí)力量對(duì)比以及科技進(jìn)步的發(fā)展程度。以后我們還會(huì)談到中國(guó)的奇特的革命，革命中沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，但卻取得了建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的成果。　　

列寧的十月革命取得了成功，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的政權(quán)也建立起來(lái)了，但他推動(dòng)德國(guó)等國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義世界革命的努力卻沒(méi)有成功。這使得無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)不得不停留在俄國(guó)的民族疆界之內(nèi)，這無(wú)疑大大地不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的，因?yàn)槎韲?guó)本身沒(méi)有社會(huì)主義建設(shè)的條件。十足的反共分子丘吉爾有個(gè)名言，二十世紀(jì)俄國(guó)最大的不幸是列寧的誕生，第二大的不幸是他的死亡。的確，列寧是過(guò)早地逝世了，這相當(dāng)程度上影響了俄國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程。列寧死后，布爾什維克黨內(nèi)圍繞俄國(guó)革命的出路展開(kāi)了一系列的爭(zhēng)論，最重要的斗爭(zhēng)在斯大林和托洛茨基之間展開(kāi)，斯大林鼓吹一國(guó)建成社會(huì)主義，而托洛茨基堅(jiān)決主張不斷革命論。斯大林為首的一部分人認(rèn)為，社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的努力就夠了，西方封鎖我們，但我們地大物博，可以慢慢地，獨(dú)立地建設(shè)社會(huì)主義。托洛茨基堅(jiān)決反對(duì)這一論點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)主義的勝利只有通過(guò)世界革命才有保障，社會(huì)主義應(yīng)該積極進(jìn)攻，從勝利走向勝利。這場(chǎng)論戰(zhàn)以斯大林勝利告終，而托洛茨基遭到了驅(qū)逐。為什么會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象呢？左翼反對(duì)派的失敗是與整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)相互聯(lián)系的，在二十年代，國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)遭到了一連串的失敗，最重要的是中國(guó)的大革命的扼殺，這當(dāng)然與斯大林官僚的，教條的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，但國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的失敗深深地影響到了俄國(guó)的政治斗爭(zhēng)，國(guó)際方面越失敗，托洛茨基的左翼反對(duì)派愈失勢(shì)。國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的失敗又反過(guò)來(lái)促使俄國(guó)工人階級(jí)的士氣低落，從而官僚階層則獲得了更多的權(quán)力。左翼反對(duì)派大大低估了官僚化的嚴(yán)重程度。　　

從理論上來(lái)看，一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)困守于一個(gè)生產(chǎn)力落后，無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量弱小的國(guó)家，是必然要蛻變的，這不僅扼殺了任何實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的可能，而且還會(huì)助長(zhǎng)其官僚階層勢(shì)力的壯大。大家知道，生產(chǎn)力落后，人民的大部分勞動(dòng)時(shí)間都是用在了自己的生存資料的獲得上，能提供的剩余價(jià)值非常少。如果實(shí)行所謂的八小時(shí)工作制，則根本無(wú)法生產(chǎn)出足夠的剩余價(jià)值，在這種情況下社會(huì)主義原則是無(wú)法實(shí)行的。要生產(chǎn)出足夠的剩余價(jià)值并與資本主義競(jìng)爭(zhēng)，必須大大延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間。工人群眾無(wú)法在繁重的勞動(dòng)之外抽出時(shí)間從事高級(jí)的政治活動(dòng)，在生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的情況下，社會(huì)分工是進(jìn)步，這大大提高了社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，但是行政管理是種特殊的勞動(dòng)分工，因?yàn)樗芾淼氖侨恕．?dāng)人們將行政管理的社會(huì)分工交給一部分人去行使時(shí)，這部分人就成為了官僚，權(quán)力不加限制的官僚必然會(huì)利用其權(quán)力形成特權(quán)，壓迫群眾。而且官僚的發(fā)展趨勢(shì)是資本主義的復(fù)辟。況且按照自然的發(fā)展水平，俄國(guó)是會(huì)向資本主義回溯的，這也包括后來(lái)的中國(guó)。　　

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界革命的一連串的失敗會(huì)帶來(lái)什么？首先是真正的布爾什維克的失勢(shì)，再就是小資產(chǎn)階級(jí)的躁狂——法西斯主義。我們知道，直到二戰(zhàn)期間資本主義都是在走下坡路的，這這個(gè)衰退過(guò)程中充滿了社會(huì)矛盾，當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命嘗試屢屢失敗時(shí)，小資產(chǎn)階級(jí)就不會(huì)再堅(jiān)決地跟從無(wú)產(chǎn)階級(jí)行動(dòng)了，他們會(huì)變得狂躁不安。小資產(chǎn)階級(jí)本來(lái)是沒(méi)有主見(jiàn)的，不是依從無(wú)產(chǎn)階級(jí)就是依從資產(chǎn)階級(jí)，但當(dāng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)無(wú)望而無(wú)產(chǎn)階級(jí)屢屢失敗時(shí)，他們會(huì)依靠自己的分散的力量，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的失敗催生了法西斯主義，這是依靠于小資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力。不過(guò)小資產(chǎn)階級(jí)只是法西斯的飛黃騰達(dá)的工具而已，若沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響，小資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)倒向資產(chǎn)階級(jí)一邊，法西斯主義剛上臺(tái)就拋棄了小資產(chǎn)階級(jí)，鎮(zhèn)壓了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的反抗，開(kāi)始于大資產(chǎn)階級(jí)合作，謀求世界大戰(zhàn)。　　

回顧二十世紀(jì)的上半期，世界資本主義一直在走下坡路，社會(huì)主義在世界范圍內(nèi)取得革命的勝利也是有可能的，列寧早已充滿預(yù)見(jiàn)地寫(xiě)了一本《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》的論著，認(rèn)為社會(huì)主義世界革命的勝利近在眼前。有人認(rèn)為列寧的論斷不正確，但是列寧從未提到資本主義的總危機(jī)和總崩潰。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一連串的革命嘗試失敗后，資本主義的崩潰延期了——資本主義的總危機(jī)從來(lái)不是確定無(wú)疑的，它的最后邊界是動(dòng)態(tài)的，不確定的。若在漫長(zhǎng)的資本主義衰退階段沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)推翻資本主義，那么資本主義是有可能經(jīng)歷巨大的痛苦獲得新生的。在史無(wú)前例的大蕭條之中，斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)在干什么呢？他們?cè)跓峄鸪斓馗憬ㄔO(shè)，完全沒(méi)有利用這次大危機(jī)進(jìn)行世界革命。我們剛才提到一國(guó)建成社會(huì)主義是不行的，但是斯大林的蘇聯(lián)卻遇到了天賜良機(jī)，技術(shù)封鎖并沒(méi)有持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，隨著大蕭條的到來(lái)，使得美國(guó)等西方國(guó)家樂(lè)意提供先進(jìn)技術(shù)了——原本這種技術(shù)引進(jìn)是在世界革命勝利的條件下才可以設(shè)想的。蘇聯(lián)通過(guò)這種大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)提升了國(guó)力，成為具有世界一流技術(shù)水平的強(qiáng)國(guó)。在這一建設(shè)過(guò)程中，我們不能不提到建設(shè)中農(nóng)民付出的沉重代價(jià)，許多人被餓死，據(jù)統(tǒng)計(jì)有一千萬(wàn)人，歷史的每一步進(jìn)步都是需要有人付出代價(jià)的，蘇聯(lián)的成就是建立在農(nóng)民付出沉重代價(jià)的基礎(chǔ)上的。除此之外，斯大林搞了大規(guī)模的清洗，鎮(zhèn)壓異己分子，這是官僚專政發(fā)展到極端的產(chǎn)物。官僚最害怕的就是民主，民主能夠瓦解他們的特權(quán)，無(wú)數(shù)忠誠(chéng)的布爾什維克被以間諜和叛國(guó)的名義被殺害，被扣得最多的帽子就是托洛茨基分子，因?yàn)橥新宕幕鶠槭椎淖笠矸磳?duì)派與官僚特權(quán)勢(shì)不兩立。民主的希望沒(méi)有了，盡管后來(lái)蘇共清算了斯大林，但清算者也是官僚特權(quán)階層，也是反對(duì)民主的。官僚階層最終埋葬了蘇聯(lián)，用的是民主的工具。　　

關(guān)于農(nóng)民，我不得不多說(shuō)兩句，所謂的工農(nóng)聯(lián)盟并不是堅(jiān)不可摧的，我只將其看做是權(quán)宜之計(jì)，因?yàn)楣と伺c農(nóng)民之間充滿了矛盾和競(jìng)爭(zhēng)。農(nóng)民本身是小資產(chǎn)階級(jí)，不可能是社會(huì)主義者，若任其自由發(fā)展，農(nóng)民是天然地向富農(nóng)，小資產(chǎn)階級(jí)以及資產(chǎn)階級(jí)方向演化的，他們是封建時(shí)代的遺留階級(jí)，是資本主義發(fā)展的最肥沃的土壤。早在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，工人的征糧隊(duì)與農(nóng)民就存在嚴(yán)重的沖突，不過(guò)農(nóng)民沒(méi)有自己的喉舌，只是跟從者，當(dāng)然將其列為工農(nóng)聯(lián)盟的一部分他們也不會(huì)反對(duì)。　　

前文提到，資本主義在經(jīng)歷了痛苦的代價(jià)極大的社會(huì)動(dòng)蕩后還是可能復(fù)興的，前提當(dāng)然是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的失敗。資本主義確實(shí)挺過(guò)來(lái)了，這不是羅斯福新政的原因，因?yàn)樵诙?zhàn)前羅斯福新政以及陷入了困境，直到二戰(zhàn)開(kāi)始后它才獲得了新生。為了挽救自己，資本主義選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)資本主義的好處是顯而易見(jiàn)的，戰(zhàn)爭(zhēng)使各國(guó)對(duì)新技術(shù)變得極度渴求，戰(zhàn)爭(zhēng)使社會(huì)新陳代謝的速度大大加快，對(duì)資本主義而言，戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)好運(yùn)動(dòng)！關(guān)于法西斯主義，社會(huì)主義者一定要痛罵他們，因?yàn)樗麄冮_(kāi)啟了資本主義的新時(shí)代。而資本家應(yīng)該感激他們，沒(méi)有法西斯的瘋狂就沒(méi)有他們的今天，當(dāng)當(dāng)代的各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政要們譴責(zé)法西斯時(shí)，不要忘了法西斯對(duì)資本主義存活和催生第三次科技革命所做出的巨大“貢獻(xiàn)”，法西斯主義在那個(gè)資本主義極度衰落的時(shí)代做了自己應(yīng)該做的事情。　　

第二次世界大戰(zhàn)催生了第三次科技革命，這保證了幾十年的資本主義的大繁榮。與此同時(shí)二戰(zhàn)也形成了一連串的社會(huì)主義國(guó)家，其中以中華人民共和國(guó)的成立最為重要。說(shuō)它們是社會(huì)主義只是他們?cè)敢膺@樣來(lái)稱呼自己，西方資本主義國(guó)家也愿意這么稱呼他們，資本家們對(duì)本國(guó)的民眾說(shuō)，看，這就是社會(huì)主義！毫無(wú)疑問(wèn)，社會(huì)主義要求的是國(guó)家的消亡，不是國(guó)家的強(qiáng)化，要求的是民主，而不是專制獨(dú)裁，社會(huì)主義是建立在高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)之上的，只要國(guó)家還存在，階級(jí)未消亡，生產(chǎn)力沒(méi)有高度發(fā)達(dá)，就稱不上社會(huì)主義。這些所謂的社會(huì)主義損害了社會(huì)主義的名聲。如果不能稱他們?yōu)樯鐣?huì)主義國(guó)家，那他們又是什么呢？它們處于“過(guò)渡階段”，如果生產(chǎn)力得到高速發(fā)展，它們就可能建立真正的社會(huì)主義，如果過(guò)渡不成功，官僚階層吞噬了革命的成果，它們就會(huì)退回資本主義。　　

我們看十月革命以及二戰(zhàn)后各所謂社會(huì)主義國(guó)家建立的條件，很容易發(fā)現(xiàn)二十世紀(jì)的社會(huì)主義絕大部分是通過(guò)世界大戰(zhàn)起家的，這反映了什么？反映了真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)矛盾還不足以引發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，體現(xiàn)了世界的資本主義體系整體上還達(dá)不到引發(fā)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的程度。無(wú)論俄國(guó)還是中國(guó)，它們的策略都遵循了列寧的構(gòu)想，即時(shí)機(jī)要抓住，先取得政權(quán)，再謀取鞏固社會(huì)主義的物質(zhì)和階級(jí)基礎(chǔ)。這一論斷被教條化了，而且被濫用了，它們都缺少了另外一個(gè)構(gòu)想，即世界革命的構(gòu)想。遵循的都是斯大林的一國(guó)建成社會(huì)主義的理論。斯大林建設(shè)國(guó)家遇到了天時(shí)：大蕭條，外部技術(shù)來(lái)源源源不斷。而戰(zhàn)后就不是這么回事了，比如中國(guó)，抗美援朝，斷絕了來(lái)自西方的技術(shù)來(lái)源，而后與蘇聯(lián)又搞僵了關(guān)系，斷絕了蘇聯(lián)的技術(shù)來(lái)源，毛澤東聲稱要自己搞，這無(wú)疑是最妄自菲薄的言論。單獨(dú)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家能搞得起社會(huì)主義來(lái)嗎？況且是在最為落后的情況下？列寧的取得西方發(fā)達(dá)國(guó)家革命之初的世界革命的構(gòu)想被拋棄在一邊了。　　

新中國(guó)的成立是二十世紀(jì)歷史的大事件，但它并不必然要成為社會(huì)主義。歷史的要求是反帝和反封建，中國(guó)共產(chǎn)黨出色地完成了這一使命。但是歷史并不要求要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，因?yàn)榉吹鄯捶饨ǖ臍v史使命本身是為破除資本主義發(fā)展的障礙而自然出現(xiàn)的，中國(guó)共產(chǎn)黨的革命不是為社會(huì)主義開(kāi)辟道路，而是為資本主義的發(fā)展掃除障礙。這這個(gè)意義上講，中國(guó)共產(chǎn)黨的革命只是歷史要求的執(zhí)行工具。實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義是中國(guó)共產(chǎn)黨的主觀要求，并非歷史必然。但是如果說(shuō)因?yàn)樯a(chǎn)力落后，中國(guó)不該實(shí)行社會(huì)主義，或者說(shuō)中國(guó)的社會(huì)主義嘗試必定要失敗，這就是宿命論的觀點(diǎn)了，馬克思主義者從來(lái)不是宿命論者，但如果大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)的途徑被切斷，又不積極爭(zhēng)取西方發(fā)達(dá)國(guó)家的革命，社會(huì)主義必定失敗就是對(duì)的。以毛澤東為首的中共領(lǐng)導(dǎo)集體根本沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，他們將社會(huì)主義在落后國(guó)家建立當(dāng)做是天經(jīng)地義的了。　　

我們知道，二戰(zhàn)后的重要國(guó)際關(guān)系特點(diǎn)就是冷戰(zhàn)，美國(guó)與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。毫無(wú)疑問(wèn)，如果是真正的社會(huì)主義社會(huì)是不可能爭(zhēng)奪霸權(quán)的。這要源于一國(guó)建成社會(huì)主義的理論，這是一套民族主義的理論，蘇聯(lián)指望推銷自己的社會(huì)主義，通過(guò)爭(zhēng)奪霸權(quán)的方式。當(dāng)然，社會(huì)主義要在世界范圍內(nèi)勝利，但社會(huì)主義的世界革命沒(méi)有發(fā)動(dòng)，反而出現(xiàn)了冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)最終因?yàn)樘K聯(lián)的覆亡而告終。在蘇聯(lián)不民主的環(huán)境中，官僚主義發(fā)展到了無(wú)以復(fù)加的地步，最終官僚主義敗壞了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，惡化了人民生活，最終這個(gè)過(guò)渡形態(tài)的國(guó)家退回到了資本主義。　　

談到戰(zhàn)后的社會(huì)主義不能不提到中國(guó)革命，農(nóng)民革命這種非常規(guī)革命方式使人們很懷疑，至少我在懷疑，農(nóng)民革命是否能帶來(lái)一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)？現(xiàn)在看來(lái)似乎是可以的，但是農(nóng)民革命造成了致命的弱點(diǎn)，即沒(méi)有民主機(jī)制。遍閱毛澤東的選集，里面沒(méi)有一段關(guān)于人民監(jiān)督中國(guó)共產(chǎn)黨的論述。有的是黨的監(jiān)督，多黨合作的監(jiān)督，很不幸的是，所謂的民主黨派的監(jiān)督也是在中國(guó)共產(chǎn)黨允許的情況下才可以。農(nóng)民革命造成的后果是一個(gè)權(quán)來(lái)自于上的政權(quán)，從新中國(guó)建立之初，甚至在革命過(guò)程中，自下而上的民主就不曾存在。革命需要集權(quán)，姑且這樣做是合理的，但建設(shè)中呢？工人似乎獲得了民主選舉的權(quán)利，民主黨派似乎獲得了監(jiān)督的權(quán)利。但是這些都不是穩(wěn)固的，權(quán)力仍然來(lái)自于上級(jí)，來(lái)自于中央，人民群眾只能無(wú)條件地服從。若哪一天中央不高興了，民主選舉，民主監(jiān)督的權(quán)利就都沒(méi)有了。歸根到底，民主是被施舍的，哪有不經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)就獲得的民主？　　

農(nóng)民革命造就了一個(gè)以農(nóng)民為多數(shù)的中國(guó)共產(chǎn)黨，說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨是工人階級(jí)先鋒隊(duì)很令人懷疑。它的干部多數(shù)都是農(nóng)民出身，必然帶有農(nóng)民的落后精神，如無(wú)條件服從等等。中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有出現(xiàn)公開(kāi)的反對(duì)派，估計(jì)也與此有關(guān)。另外，農(nóng)民黨員的多數(shù)地位也使社會(huì)主義向后退縮，比如包產(chǎn)到戶的實(shí)行，這無(wú)疑是得到農(nóng)民黨員支持的，而農(nóng)民黨員的多數(shù)地位是黨的高層政治斗爭(zhēng)的重要砝碼。鄧小平能做出包產(chǎn)到戶的大膽決策也與此密切相關(guān)，爭(zhēng)取農(nóng)民黨員者得天下。　　

中國(guó)革命后的建設(shè)，前文已提到，是自力更生的，也可以說(shuō)是閉關(guān)鎖國(guó)的，這導(dǎo)致了必然的中國(guó)社會(huì)主義的失敗。毛澤東的思想，在本質(zhì)上是斯大林主義的變種，他不贊成民主，反而對(duì)秦始皇等專斷人物欣賞有加，凡是有異見(jiàn)的人士都遭到了壓制，不允許人們的胡亂說(shuō)話，即使是托派的馬克思主義理論家，鄭超麟等人也被毛澤東投進(jìn)了監(jiān)獄。毛澤東獨(dú)裁不獨(dú)裁？這不是個(gè)需要討論的問(wèn)題，他的一根手指頭，就要了黨的第二號(hào)人物劉少奇的命。　　

接下來(lái)我們就遇到了中國(guó)革命和建設(shè)的最難解的問(wèn)題，即文革問(wèn)題。前文已述，落后國(guó)家容易滋生官僚，在新中國(guó)成立后，官僚現(xiàn)象發(fā)展非常迅速。人民群眾與共產(chǎn)黨官員之間開(kāi)始了脫離的趨勢(shì)。這一點(diǎn)被觀察敏銳的毛澤東所發(fā)覺(jué)。然而毛澤東并沒(méi)有將反對(duì)官僚提到首位，反對(duì)官僚的基本手段是民主的手段。反而錯(cuò)誤地認(rèn)為有了走資派，要反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟，因此要以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，通過(guò)群眾運(yùn)動(dòng)向高居權(quán)位的走資派奪權(quán)。　　

毛澤東的群眾動(dòng)員能力是非常強(qiáng)的，多年的宣傳已經(jīng)使毛澤東得到了農(nóng)民的神一般的崇拜。這使得毛澤東有了導(dǎo)演運(yùn)動(dòng)的能力。文革是中國(guó)革命歷史上的黑暗一頁(yè)，它徒有革命的外表。若說(shuō)它有反官僚的功績(jī)，那這功績(jī)也有限。文革結(jié)束后官僚體系中遭受沖擊的部分又迅速恢復(fù)了過(guò)來(lái)。列寧早已提到，革命家如果只醉心于革命，是最危險(xiǎn)的事情，毛澤東就犯了這樣的錯(cuò)誤。在根本沒(méi)有革命形勢(shì)，也沒(méi)有任何革命危險(xiǎn)的情況下搞革命，運(yùn)動(dòng)人民。而且是在定錯(cuò)了革命的對(duì)象的情況下。不過(guò)，文革并非沒(méi)有可取之處，尤其對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義而言，1968年法國(guó)的五月風(fēng)暴即與中國(guó)文革的發(fā)動(dòng)有相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)。這無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步的影響，但是文革發(fā)動(dòng)只是法國(guó)五月風(fēng)暴的導(dǎo)火索而已。五月風(fēng)暴是次失敗的革命。　　

自從中國(guó)走上了改革開(kāi)放的道路，特別是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革后，中國(guó)的向社會(huì)主義的過(guò)渡就徹底終結(jié)了，而中共建國(guó)之初的政策一經(jīng)確定，中國(guó)就喪失了向社會(huì)主義躍進(jìn)的任何希望。　　

與此相反，改革開(kāi)放后中國(guó)開(kāi)始瘋狂地向右轉(zhuǎn)，資本主義重新得到了巨大的發(fā)展，這已經(jīng)不是二十世紀(jì)社會(huì)主義的論述范圍，而是二十世紀(jì)資本主義發(fā)展的范圍了，中國(guó)特色的社會(huì)主義與英國(guó)工黨倡導(dǎo)的社會(huì)主義一樣地虛偽。回顧中國(guó)的革命歷史，我想與法國(guó)大革命中雅各賓派的作用差不多，雅各賓派想實(shí)現(xiàn)超越了歷史發(fā)展要求的政策，最終是失敗的下場(chǎng)。中國(guó)完成了反帝反封建的任務(wù)后，向社會(huì)主義躍進(jìn)，卻在這一過(guò)程中喪失了一切使勝利變得可能的條件，最終還是退回到自然條件下應(yīng)有的狀態(tài)。歷史發(fā)展的大潮在這里打了一個(gè)漩渦，接著又按照自己的邏輯發(fā)展了。如果我們看越南等所謂的社會(huì)主義國(guó)家，尤其南越地區(qū)，所謂的社會(huì)主義僅僅存在了十幾年的時(shí)間就又"革新開(kāi)放”了，這與資本主義數(shù)百年的時(shí)間相比何其短暫！中國(guó)的革命，越南的革命，其社會(huì)主義的部分更像是一個(gè)歷史的插曲。畢竟落后國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義的條件不是到處濫用的。中國(guó)以及其他的國(guó)家社會(huì)主義的經(jīng)歷到底帶來(lái)了什么結(jié)果呢？起碼有一點(diǎn)是肯定的，它使早已掃清了道路的資本主義道路更為寬闊了，若沒(méi)有中國(guó)革命，資本主義道路依然會(huì)發(fā)展，但絕不會(huì)有現(xiàn)在的成就。中國(guó)的革命蕩滌了一切封建的殘余，其宣揚(yáng)的新的意識(shí)形態(tài)革新了人們的思想，甚至是文革，雖然進(jìn)行了盲目的毀棄傳統(tǒng)文化的行動(dòng)，但卻也起到了一定的積極作用。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制建立了完善的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，這成為中國(guó)資本主義發(fā)展的重要前提（后起的資本主義的原始積累是靠大肆盜竊國(guó)有財(cái)產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，首先必須有國(guó)有財(cái)產(chǎn)可盜），另外，社會(huì)主義的政治外殼被官僚政客所借重，壓制工人，控制工人組織，不容許工人反抗，這無(wú)疑使資本主義得到了更快的發(fā)展，這是所謂的“中國(guó)模式”的重要內(nèi)涵。　　

二十世紀(jì)七八十年代，我們清楚地看到，西方資本主義國(guó)家開(kāi)始走下坡路了，按理說(shuō)資本主義的衰落對(duì)應(yīng)的應(yīng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的興起。資本主義的危機(jī)能讓人們看到社會(huì)主義的希望，不幸的是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)開(kāi)始全面轉(zhuǎn)軌，系統(tǒng)地進(jìn)行了資本主義傾向的改革，東歐國(guó)家紛紛加入所謂的社會(huì)主義改革行列，最后蘇聯(lián)也開(kāi)始了改革。毫無(wú)疑問(wèn)，這些改革都是資本主義性質(zhì)的改革。其中貫穿了一個(gè)基本內(nèi)容，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)化。人民已經(jīng)不再能容忍官僚的恣意妄為，開(kāi)始尋找新的出路了。不過(guò)，他們尋找到的不是更加完善的，民主的社會(huì)主義道路。而是當(dāng)時(shí)已經(jīng)日漸沒(méi)落的資本主義。不幾年的時(shí)間，人們等來(lái)的不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的行動(dòng)，更加強(qiáng)有力的對(duì)西方資本主義的反抗。而是蘇聯(lián)東歐等所謂社會(huì)主義政權(quán)的垮臺(tái)。蘇聯(lián)東歐等官僚政權(quán)死在了資本主義滅亡的前面。狡詐的官僚反對(duì)民主，繼而又利用了民主。他們發(fā)現(xiàn)資本主義對(duì)自己的利益有利，于是，葉利欽等人利用民主為旗號(hào)，瓦解了整個(gè)蘇聯(lián)政權(quán)，無(wú)人用心反抗。人民歡呼民主的到來(lái)，卻緊接著陷入了另一個(gè)陷阱。蘇聯(lián)被官僚瓜分了，當(dāng)然每個(gè)地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人都想當(dāng)國(guó)家的一把手，必須獨(dú)立，雖然人民不贊同。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被強(qiáng)行終止了，國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)經(jīng)理們搖身一變成為這些企業(yè)的所有者。官僚夢(mèng)寐以求的愿望實(shí)現(xiàn)了，顯然私有化能使國(guó)有財(cái)產(chǎn)自動(dòng)地落入官僚自己的腰包。何樂(lè)而不為呢？蘇聯(lián)沒(méi)有迎來(lái)工人階級(jí)的政治革命，反而是反革命的資本主義復(fù)辟，徹底滾入了資本主義的軌道。為什么蘇東劇變帶來(lái)的是資本主義而不是更加民主的社會(huì)主義呢？為什么工人階級(jí)沒(méi)有進(jìn)行政治革命，從而保持公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)政治上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主呢？官僚體系的力量很強(qiáng)大，民主的社會(huì)主義力量很弱小，工人階級(jí)在面臨關(guān)鍵的歷史選擇時(shí)處于迷茫的狀態(tài)。這使得工人階級(jí)支持了資本主義的復(fù)辟，而工人階級(jí)并沒(méi)有這一選擇中獲得什么好處。波蘭的團(tuán)結(jié)工會(huì)上臺(tái)后推行的是違背工人根本利益的政策，但是無(wú)人為真正的工人利益代言，出于對(duì)于過(guò)去的恐懼，工人在敵人的歡呼中埋葬了自己。　　

我們回過(guò)頭來(lái)看中國(guó)，中國(guó)沒(méi)有發(fā)生這樣的劇變，但過(guò)程同樣在進(jìn)行，中國(guó)宣布實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是對(duì)社會(huì)主義的徹底的背叛。從此中國(guó)的再也沒(méi)有一絲社會(huì)主義的影子，壓榨工人血汗的“中國(guó)模式”被到處應(yīng)用。官僚以此自豪。稍有理論常識(shí)的人都知道，社會(huì)主義代表了計(jì)劃，代表了商品的消亡，市場(chǎng)的消亡。而當(dāng)代的御用文人們卻企圖抹殺這一切。似乎只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是社會(huì)主義改革的方向。完全相反，社會(huì)主義只有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才有可能。官僚是自動(dòng)地向資本主義靠攏的。　　

二十世紀(jì)末，是個(gè)奇怪的時(shí)代。所謂社會(huì)主義國(guó)家的官僚經(jīng)濟(jì)與西方的資本主義經(jīng)濟(jì)都在衰落，但蘇聯(lián)為代表的官僚經(jīng)濟(jì)衰落得更快，更徹底。這就像兩個(gè)膽小鬼在打架，結(jié)果更膽小的膽小鬼拜倒在了另外一個(gè)膽小鬼的腳下，心悅誠(chéng)服地承認(rèn)自己輸了。這種情況在二十世紀(jì)末出現(xiàn)，帶來(lái)了一些效應(yīng)，戰(zhàn)勝的膽小鬼立即自以為偉大起來(lái)，他征服了世界。蘇聯(lián)衰亡的養(yǎng)料使世界正在衰落的資本主義如沐春風(fēng)。但這影響不了資本主義衰亡的過(guò)程。資本主義在世界毫無(wú)忌憚地橫行了十幾年后，它的危機(jī)也嚴(yán)峻起來(lái)了，有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的馬克思主義者意識(shí)到這一點(diǎn)，又開(kāi)始戰(zhàn)斗了。所有社會(huì)主義者都應(yīng)該決心，這一次絕不放過(guò)它!　　

遍觀二十世紀(jì)的社會(huì)主義，從潮起到潮落。我們應(yīng)該認(rèn)真吸取二十世紀(jì)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)。其失敗有其必然性在里面，毫無(wú)疑問(wèn)，二十世紀(jì)的社會(huì)主義是第一波社會(huì)主義的世界浪潮，正因?yàn)樗堑谝徊ǎ豢杀苊獾貛в兄浜笊踔烈靶U。甚至有些社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的地區(qū)并不存在社會(huì)主義的條件。二十世紀(jì)的社會(huì)主義給我們一個(gè)重要的印象，就是社會(huì)主義的浪潮已經(jīng)開(kāi)始了，這是第一波社會(huì)主義浪潮，但絕不是最后一波。資本主義的全球發(fā)展正在使社會(huì)主義世界革命的條件變得更加成熟，在失敗的經(jīng)歷中，全世界的馬克思主義者在思索，在批判，在準(zhǔn)備。準(zhǔn)備著新的偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命行動(dòng)，準(zhǔn)備著更為成熟的革命理論。既然社會(huì)主義的成果已經(jīng)全部喪失，那么我們只有從頭再來(lái)！困境易出理論家。試看當(dāng)代的世界，是不是和二十世紀(jì)初的世界有些相似呢？同樣的資本主義的穩(wěn)定，同樣的修正主義盛行。但又有所不同，我們已經(jīng)有了整個(gè)二十世紀(jì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，列寧主義已經(jīng)深入人心。我們已經(jīng)有更加完備的階級(jí)結(jié)構(gòu)，總之，現(xiàn)在之于一個(gè)世紀(jì)前，我們的社會(huì)主義革命的有利條件大大增加了。不要灰心，不要?dú)怵H，當(dāng)我們總結(jié)起二十世紀(jì)的社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們就不會(huì)絕望，反而充滿信心。試看將來(lái)的環(huán)球，必然是赤旗的世界！