中組部只要對(duì)李榮啟“專項(xiàng)整治”足矣
鐘 聲
絕非本黨員有意和上頭過不去,而是中組部有些做法實(shí)在令人匪夷所思。這不,昨天媒體剛披露“8000余官員集體留學(xué)新加坡”,年人均學(xué)費(fèi)達(dá)10萬元人民幣的丑聞,今天又傳出“重點(diǎn)開展買官賣官專項(xiàng)整治”的笑料。殊不知,他們只要對(duì)江蘇徐州腐敗高官、常務(wù)副市長(zhǎng)李榮啟“專項(xiàng)整治”一下足矣。
有“反腐斗士”之稱的王培榮長(zhǎng)期舉報(bào)未果,“ 5月4日 無奈起訴監(jiān)察部:徐州腐敗高官李榮啟后臺(tái)硬能長(zhǎng)期逍遙法外”的消息,中組部的高官們不可能不知道。既然知道,那么以此為突破口,在全黨上下大打一場(chǎng)反對(duì)賣官鬻爵和“用人上不正之風(fēng)”的斗爭(zhēng),該是何等的有針對(duì)性、有目標(biāo)、有重點(diǎn)和富有實(shí)際意義的明智之舉!況且,中紀(jì)委早已披露的深圳原市長(zhǎng)許宗衡特大買官案,不更是應(yīng)該“專項(xiàng)整治”的絕好例子?!事實(shí)上,這兩個(gè)極其典型的“用人上不正之風(fēng)”的案例果真“整治”好了,所謂“重點(diǎn)開展買官賣官專項(xiàng)整治”或許必要性不大,甚至純屬多余。
李榮啟是誰提拔和重用的?其腐敗問題被長(zhǎng)期舉報(bào)而得不到應(yīng)有的處理,甚至實(shí)名舉報(bào)人王培榮不斷遭到打擊報(bào)復(fù),關(guān)鍵不在于提拔、重用或賣官于李榮啟的身居要津之官?而深圳原市長(zhǎng)許宗衡花1000多萬元從誰那買的官?中組部及其高官不覺得只要把這幾個(gè)問題回答清楚,即給全黨、全軍和全國(guó)人民一個(gè)滿意的交待,最好的和最為有效的“整治”買官賣官類腐敗就在其中了?否則,把“專項(xiàng)整治”喊得再響,又豈能不是王顧左右而言他類笑料?!
說穿了,恰恰是李榮啟、許宗衡這兩個(gè)絕好的典型的買官賣官案例,對(duì)于中組部及其高官而言,才是最為敏感、生怕提起和無法回答的問題或心病。不然的話,作為可以決定市局級(jí)甚至省部級(jí)官員取舍的中共中央組織部門,調(diào)查、了解和查處李榮啟、許宗衡這樣級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部豈非易如反掌!而不能甚至不敢堅(jiān)決予以查處且忌諱言之,不也充分暴露了與中組部及其高官們有著千絲萬縷的聯(lián)系甚至不可告人的齷齪之事?
中組部及其高官們顯然要矢口否認(rèn)這一點(diǎn),全黨全軍和全國(guó)人民當(dāng)然更不希望他們與李榮啟、許宗衡有不可告人的秘密。但既然這樣,心底無私天地寬,何妨順黨心軍心和民意,劍鋒直指李榮啟腐敗案和許宗衡特大買官案,同時(shí)發(fā)揚(yáng)毛主席倡導(dǎo)的“五不怕”(不怕撤職、不怕開除黨籍、不怕老婆離婚、不怕坐牢、不怕殺頭)精神,不管遇到何種阻力都要堅(jiān)決徹底地予以查處!如果說根本做不到,那么所謂的“重點(diǎn)開展買官賣官專項(xiàng)整治”能否取得成效,甚或純屬自欺欺人的把戲和鬧劇,還須細(xì)講?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!