搞網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不如先搞官員財(cái)產(chǎn)公示制
鐘 聲
喧囂已久的欲搞“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”,終于在“國新辦首次確認(rèn)”(見中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 5月4日 消息)下粉墨登場(chǎng)。雖然對(duì)網(wǎng)上有些“馬甲”比較反感的草民深表支持,但仔細(xì)想來,卻覺得必要性不是很大,甚或只會(huì)畫虎不成,勞民傷財(cái),招致不良反響。因?yàn)榕c其如此,還不如先搞官員財(cái)產(chǎn)公示制更為好些。
其實(shí)欲搞網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制者十分清楚,許多所謂“新聞跟帖‘匿名發(fā)言’”都與反映和揭露官員們腐敗及所引發(fā)的諸多重大問題有關(guān)。在實(shí)名舉報(bào)常遭打擊報(bào)復(fù)甚至遇害的情況下,許多網(wǎng)友身披“馬甲”作“匿名發(fā)言”,既為揭露、泄憤和慮及安全,也實(shí)屬無奈。假如有“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”的著名的“四大”保駕,篤信“行不更名,坐不改姓”的國人焉能如此?!
“先搞官員財(cái)產(chǎn)公示制”而后搞或不搞網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,并非說前者是“包治”腐敗及所引發(fā)的諸多重大問題“百病”的靈丹妙藥,而是意在揭示一個(gè)主要矛盾和次要矛盾的問題,即沒有因腐敗及所引發(fā)的諸多重大問題,以及舉報(bào)渠道不暢、舉報(bào)了也難解決和實(shí)名舉報(bào)者經(jīng)常慘遭打擊報(bào)復(fù)的主要矛盾,作為次要矛盾的“新聞跟帖‘匿名發(fā)言’”甚或根本就難以發(fā)生和幾無必要。
當(dāng)然,中宣部副部長(zhǎng),中央外宣辦、國務(wù)院新聞辦主任王晨到底還是道破了“推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的天機(jī)——“當(dāng)前我國處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期、快速發(fā)展期、矛盾凸顯期,現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的矛盾和問題不可避免地反映到網(wǎng)上”,所以,“工信部門負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和行業(yè)管理,公安部門負(fù)責(zé)安全監(jiān)管和打擊犯罪”,以求最大限度地防止和減少“現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的矛盾和問題”的激化,才是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的真實(shí)目的。而所謂“只要我國互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公眾開放,網(wǎng)民的各種言論就有渠道和手段在網(wǎng)上反映”,剛好印證了這個(gè)問題。
然正像“官員財(cái)產(chǎn)公示制”不能“包治”腐敗及所引發(fā)的“百病”一樣,“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”不僅難以防止和減少“現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的矛盾和問題”的激化,而且恰恰因?yàn)椤熬W(wǎng)民的各種言論就有渠道和手段在網(wǎng)上反映”受到嚴(yán)格控制和堵塞,還將物極必反,造成比“不實(shí)名制”的“匿名發(fā)言”尤為強(qiáng)烈而直接的社會(huì)矛盾,使所謂的“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”化為泡影。何為“和諧”?“和諧”就是要讓人人有飯吃和都有講話的機(jī)會(huì)和地方,否則豈止是沒有“和諧”!為保住國企乃至飯碗而發(fā)生的通鋼工人階級(jí)最終不得不用拳頭發(fā)言,說明了什么?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!