如果外交官被拷事件不是發(fā)生在西方國家，網(wǎng)絡(luò)輿論大概是另一種景象，但這是發(fā)生在普世國，一個不小心輿論就被扭轉(zhuǎn)到另一條軌道了，有專攻開無牌車的，有混淆外交官和平民身份區(qū)別的，還有在報道時將“闖入領(lǐng)事館抓人”模糊為“進入車庫抓人”的，更有甚者，有人干脆不提進入領(lǐng)事館抓人這檔子事，專談美國警察如何恪盡職守。目無國際法的執(zhí)法人員在他們眼里竟然是嚴(yán)格執(zhí)法的典范，只因他們是普世國的警察，無語！
　　駕駛無牌車分幾種情況：１、車牌被盜。據(jù)說在休斯頓，車牌被盜之事常有，他在不知道的情況下就稀里糊涂駕著無牌車上路了。不管他知不知道車牌沒了，警察在不知車主外交身份的情況下追捕是正當(dāng)?shù)模劣诋?dāng)?shù)刂伟矄栴}，那是另一回事，不能作為脫責(zé)的理由；２、故意卸下車牌。如果是這樣，大家都知道是什么意思，哪個國家的使領(lǐng)館都行使這類職能，這就能夠解釋為何沒有停車接受檢查。理論上，如果外交官停車后亮明身份，警察也不允許到車上搜查，但如果搜走了文件，恐怕只能打斷牙往肚里吞，對這類事情的規(guī)矩，中國駐休斯頓副領(lǐng)事肯定比爾等清楚得多。
　　一種普遍的說法是，官車在國內(nèi)橫行慣了，這回丟人丟到國外了。官至駐超級大國的副大使，適應(yīng)國外環(huán)境的能力肯定是很強的，反倒是回到國內(nèi)可能會一時難以適應(yīng)。普通人都清楚亮出外交官身份就可以走人，他會不知道？但他沒有那樣做，這說明什么？總不會說明你比他更懂外交規(guī)矩吧？美國人可以指責(zé)他拒不停車檢查，我們自己不能，至少在真相未明的現(xiàn)在不能。一般地說，這類事情也不會有什么真相，除非中美關(guān)系就此徹底拜拜，但誰都知道不可能。所以我們根本就不該就此事指責(zé)自己的外交官，更不能謾罵。我更想說的還不是休斯頓警察目無國際法羞死人，而是對休斯頓外交事件的反應(yīng)讓一些中國人蒙羞。
　　公平地說，不管沒有車牌的原因是什么，美方在路上的追捕行為還是站得住腳的，只不過是別人能罵我們自己不能罵，但警察闖入領(lǐng)事館內(nèi)施暴和抓人就徹徹底底輸理了。根據(jù)相關(guān)公約：
　　１、未經(jīng)許可，美國警察不得進入館內(nèi)，除非是緊急情況下為了保護使領(lǐng)館及外交人員的安全，但這次的情況顯然不是。普世派辯護說，可以假設(shè)為是追捕恐怖分子，問題是，美國自己都不敢這么說。記住，施暴行為發(fā)生在領(lǐng)事館內(nèi)，發(fā)生在亮明外交官身份之后。
　　２、《維也納外交關(guān)系公約》第二十九條規(guī)定：外交代表人身不得侵犯。外交代表不受任何方式之逮捕或拘禁。接受國對外交代表應(yīng)特示尊重，并應(yīng)采取一切適當(dāng)步驟以防止其人身、自由或尊嚴(yán)受有任何侵犯。
　　３、《維也納外交關(guān)系公約》第三十一條第一款規(guī)定：外交代表對接受國之刑事管轄享有豁免。換句話說，就是有十足的證據(jù)表明外交官觸犯了駐在國刑律，美國警察也無權(quán)進入館內(nèi)抓人，這是一項沒有爭議的國際規(guī)則。
　　４、使領(lǐng)館相當(dāng)于一國領(lǐng)土，不是外人能隨便進入的。美方辯解說不知道那是領(lǐng)事館。這種理由成立的可能性為零，事情發(fā)生的地點不是南聯(lián)盟的貝爾格萊德，而是美國境內(nèi)的休斯頓。警察都是分片管理的，當(dāng)?shù)鼐觳豢赡懿恢肋M入了中國領(lǐng)事館。好幾部車后面追，竟然沒有一個警察知道那是中國領(lǐng)事館，你能信嗎？
　　偏偏就有人信，作為中國人還不惜誤導(dǎo)輿論讓國人也相信，奇了怪了。聯(lián)系到美國人自己都承認(rèn)伊拉克戰(zhàn)爭錯了而中國還有人為之辯護，也不奇怪。美國必須為錯誤行為道歉，法律不會因為你說“不知道”而抹去責(zé)任。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號