改旗易幟關鍵而可怕的一步邁出來了
天災是人民的苦難，然而，卻往往變成了一些野心家的舞臺，他們借此大肆表演樹立自己“親民”的形象，討好賣乖，欺瞞人民。更有甚者，則利用此機會，試圖把手伸向不屬于自己的權力，染指國之利器?？芍^是心險若山川，機深似海洋。
封建王朝時代，一些權臣假借天災，聲稱天象示警，迫使最高統(tǒng)治者罪己，從而蠶食最高權力，以求打到篡逆之目的是事情屢見不鮮。
2009年1月19日，《求是》雜志刊登中央軍委副主席徐才厚文章，反對“軍隊國家化”；2月2日，中共中央軍委重申，軍隊必須聽從黨的指揮，“始終保持部隊安全穩(wěn)定和高度集中統(tǒng)一”，“確保部隊在任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委指揮”。4月1日，《求是》雜志刊登中央軍委委員、總政治部主任李繼耐文章，強調(diào)抵制“軍隊國家化”的影響；5月2日，中央軍委委員、海軍司令員吳勝利、政委劉曉江在《求是》雜志上撰文指出，海軍要抵制“軍隊國家化”的錯誤思想影響。（資料來源于網(wǎng)友高空空《我為什么要反對軍隊國家化》）
如果“軍隊國家化”的思潮僅僅在國外以及民間，那只要宣傳部門駁斥即可，完全用不著這樣高層次的機構和軍官出面高調(diào)反擊，更何況《求是》雜志的閱讀者主要是黨內(nèi)而且是擔任了相當級別的干部，這說明，“軍隊國家化”這股陰風是來自于黨內(nèi)高層的一些資改派！
高空空更敏銳的指出：“在2009年之前，公開反對“軍隊國家化”的還有2007年7月的軍委副主席曹剛川、6月的解放軍報、4月的胡錦濤和國防大學政委趙可銘上將、2001年3月和9月、2002年5月的軍委副主席張萬年。將這些時間點與2002年11月召開的16大、2007年10月召開的17大結合起來看就會發(fā)現(xiàn)，反對“軍隊國家化”思想的高潮都出現(xiàn)在黨代會的前一年，這說明兩者間存在某種必然的聯(lián)系”。
人民軍隊是黨締造的，是毛澤東思想武裝起來的人民子弟兵。中國之所以沒有分裂、軍閥混戰(zhàn)，就是依靠“黨指揮槍”這個原則。只要有“黨指揮槍”這個原則在，中國真正共產(chǎn)黨人就有希望用代價較小的方式迎來社會主義的復興。而如果被賣國走資派搞成了“軍隊國家化”，中國勢必會如同前蘇聯(lián)一樣解體，中國人民將不得不重新締造自己的人民軍隊經(jīng)過漫長的浴血斗爭才能再次走上社會主義道路。
最后，讓我們重溫一下《人民軍隊忠于黨》的歌詞，尤其希望軍隊里面的真正共產(chǎn)黨人要牢記人民軍隊忠于黨，真正成為祖國的鋼鐵長城，社會主義事業(yè)的中流抵住，挫敗賣國賊篡黨亂軍的陰謀。
人民軍隊忠于黨
雄偉的井岡山，
八一軍旗紅，
開天辟地第一回，
人民有了子弟兵。
從無到有靠誰人
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
二萬五千里萬水千山，
突破重圍去抗日，
高舉紅旗上延安。
轉危為安靠誰人？
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
抗戰(zhàn)八年整，
打敗侵略者，
解放戰(zhàn)爭得勝利，
建立人民新中國。
成長壯大靠誰人？
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
萬里長江水，
奔騰向海洋，
保衛(wèi)祖國作棟梁，
人民軍隊忠于黨。
共產(chǎn)主義定勝利，
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
鄭重感謝網(wǎng)友高空空，他的《我為什么要反對軍隊國家化》一文為我提供了豐富資料和極其有益的提示。特將該文網(wǎng)址附后：http://club.china.com/data/thread/1011/2708/20/93/4_1.html
我為什么要反對軍隊國家化
高高空:【原創(chuàng)】我為什么要反對軍隊國家化，第1頁-西西河
2009年1月19日，《求是》雜志刊登中央軍委副主席徐才厚文章，稱在當前敵對勢力大肆鼓吹“軍隊非黨化、非政治化”、“軍隊國家化”的形勢下，鑄造我軍官兵忠誠于黨的政治品格尤為重要。2月2日，中共中央軍委重申，軍隊必須聽從黨的指揮，“始終保持部隊安全穩(wěn)定和高度集中統(tǒng)一”，“確保部隊在任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委指揮”。4月1日，《求是》雜志刊登中央軍委委員、總政治部主任李繼耐文章，強調(diào)要毫不動搖地堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度，堅決抵制“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”等錯誤思想影響。5月2日，中央軍委委員、海軍司令員吳勝利，政委劉曉江在《求是》雜志上撰文指出，海軍必須強化聽黨指揮的軍魂意識，堅決抵制“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”等錯誤思想的影響。
軍委委員頻頻出來強調(diào)要反對“軍隊國家化”，說明必然有一群人在推行這個主張，而且其話語權大到要中央軍委出面才能壓制的地步，那么這是些什么人呢？外國政府對此沒有公開言論；臺獨民運之流雖然也鼓吹這個觀點，但他們還影響不到軍委高層；民間對此更沒有發(fā)言權，不值得軍委委員出來講話；能夠提出這個主張并引起關注的，只有黨政軍的體制內(nèi)人士。
在2009年之前，公開反對“軍隊國家化”的還有2007年7月的軍委副主席曹剛川、6月的解放軍報、4月的胡錦濤和國防大學政委趙可銘上將、2001年3月和9月、2002年5月的軍委副主席張萬年。將這些時間點與2002年11月召開的16大、2007年10月召開的17大結合起來看就會發(fā)現(xiàn)，反對“軍隊國家化”思想的高潮都出現(xiàn)在黨代會的前一年，這說明兩者間存在某種必然的聯(lián)系，也驗證了上一段所說的提出這一主張的必然是體制內(nèi)人士的觀點。既然已經(jīng)是處在體制內(nèi)的黨員，他們?yōu)楹芜€要推行“軍隊非黨化”、“軍隊國家化”主張呢？
《中華人民共和國憲法》第三章第四節(jié)規(guī)定：中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量；中央軍事委員會實行主席負責制；中央軍事委員會主席對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。中共中央軍委組成人員由中共中央委員會決定，軍隊黨組織根據(jù)中央委員會的指示進行工作。現(xiàn)任軍委成員共計11人，除軍委主席外都是軍人出身，是解放軍自己推出的代表；軍費開支由人大直接撥付中央軍委，軍委再撥付各部隊，其他政治勢力都無從干涉。也就是說，中央軍委其實是個很封閉的圈子，軍隊系統(tǒng)外的人（軍委主席、文職副主席除外）沒機會直接插手軍隊的最高決策層。
軍隊系統(tǒng)相對封閉、中央軍委全權領導軍隊、軍委實行主席負責制、總書記/國家主席/軍委主席三者合一，這四條使得軍隊系統(tǒng)可以排除其他政治勢力的干擾，只服從于軍委主席所代表的中央政府。而中央政府有軍隊的支持并控制著對地方的撥款和貸款，就能有效的遏制地方的分離傾向，維護政令暢通；這也是94年分稅制改革后中央一直的努力方向。
一些人所主張的“軍隊國家化”具體內(nèi)容不得而知，估計國防部會從空架子變成實權部門，取代中央軍委成為軍隊最高領率機關，同時作為部委之一受國務院的領導和監(jiān)督，人大直接決定軍隊款項使用等具體事物，整體而言可能類似臺灣地區(qū)現(xiàn)在的情況。如果這些人的想法變成現(xiàn)實，那會導致什么變化呢？
現(xiàn)在的中央軍委只有主席是文職，其他都是軍隊出身，這就使得軍隊的最高領率機關能夠很好的代表軍方的意見和利益；中央軍委與國務院平級，只對人大常委會負責，因此其在國內(nèi)的權利也就很大，不易受其他部門的制約。如果軍隊國家化，那么作為部門之一的國防部必然要受國務院領導，也就是說總理、副總理成為其頂頭上司，平級的其他部委也可以提出對國防部的要求，即軍隊在整個國家政治體制中的地位下降。
軍隊的政治地位下降之后，在全國人大和中央委員會中的軍隊代表數(shù)量長期看也可能有大幅度下降?，F(xiàn)在軍隊的財政由代表中央的軍委控制，軍隊總體而言是支持中央的，因此軍隊比例較高有利于維護中央權威。如果軍隊空出的名額最終博弈結果是地方勢力占了大頭，那么他們在決策機構中的比例就會有大幅度提高，抗衡中央的能力增強。
現(xiàn)在的中央軍委既然直接對人大常委會負責，那么經(jīng)費也就不會由國務院來批，而是人大撥款后自己掌握，經(jīng)費上是獨立的；軍隊國家化后，國防部軍費就要從國務院那里走，軍費獨立性消失。從臺灣的現(xiàn)實看，軍隊大筆款項安排使用都要議會審議通過，這就使得很多政治勢力可以通過在議會的投票來影響與制約軍隊，整個軍隊相對于黨和政府其他部門的獨立性基本喪失。
既然一些政治勢力可以通過國務院會議提出對軍隊的要求，通過議會投票影響軍費使用，那么軍內(nèi)團體就必然要與軍隊外的政治勢力相互聯(lián)系，從而為自己爭取更多的軍費。在這一過程中，不僅軍隊的獨立性會被繼續(xù)削弱，還會導致不同部隊依附于不同的政治勢力，而黨政軍三者結合就會出現(xiàn)新的軍閥，其后果在唐末、清末、民國已經(jīng)有充分的展示。
從上面分析可以看出，體制內(nèi)主張“軍隊國家化”的人其實要的是對軍隊的控制權，這一要求在進行換屆選舉的黨代會前格外突出，那么他們?yōu)槭裁磿朐谶x舉前控制軍隊呢？
在我國當前的政治體制下，黨代會決定著國家的大政方針，而黨代會上選出的中央委員就是國家的實際權力團體，他們決定著國家的具體政策。在204名17屆中央委員中，軍隊出身的41名委員占總數(shù)的20.1%；127名中央紀律檢查委員會委員中，軍隊出身的19名委員占總數(shù)的15%，可以說軍隊的勢力還是相當雄厚的。
有如此多的票數(shù)，不管哪一個團體能得到軍隊委員的支持，在黨代會中的勝算都會大大增加；就算自己無法得到軍隊委員的支持，也會爭取不讓別人得到。前面說過，軍隊是一個相對封閉的圈子，除了軍委會主席、文職副主席外其他勢力很難直接插手，也就難以爭取到軍隊中央委員的支持，而軍委主席所在的團體自然要占便宜；所以為了分散軍隊的投票，其他團體也要打破軍隊現(xiàn)有的封閉態(tài)勢，通過推進“國家化”來控制、分化軍隊。
再者說，我國目前的換屆選舉中通行的是勝者通吃，輸?shù)舻膱F體就會失去現(xiàn)有的權利，這是不能確保必勝的團體所不愿看到的。如果要想在失敗后仍然保住自己現(xiàn)有的地盤，那起碼需要一部分軍隊的支持才能確保不被強制執(zhí)行，所以這些人也要推進“軍隊國家化”，爭取控制一些部隊來為己方勢力保駕護航，達到維護團體既得利益的目的。
需要注意的是，在蘇聯(lián)分裂的過程中，俄總統(tǒng)葉利欽正是靠著空降兵司令格拉喬夫的支持才得以打倒緊急狀態(tài)委員會，實現(xiàn)其分裂蘇聯(lián)的目的。如果有某些政治勢力想分裂中國，他們要做的第一步也必然是分化拉攏軍隊，破壞目前軍隊作為維護中央政府權威和國家統(tǒng)一支柱的地位。至于國家分裂后會是什么樣子，人均壽命、工業(yè)產(chǎn)能、科研水平均一路下滑的俄羅斯就是個很好的例子。
2009年5月7日《解放軍報》刊登的《為什么要堅決抵制“軍隊國家化”》文章中提到，“如果我們按照‘軍隊國家化’的設想去做，軍隊必然變性變質(zhì)，墮落成為個人或狹隘利益集團服務的工具”，“鄧小平同志深刻指出：‘我們國家所以穩(wěn)定，軍隊沒有脫離黨的領導的軌道，這很重要?！边@兩句話與本文的分析不謀而合，算是一個側證。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
