漫談
上午打開電腦后直奔烏有園,連著讀了決戰(zhàn)和郭松民的文章,別有一番感覺在心里頭。佩服決戰(zhàn)網(wǎng)友的勇氣與膽量,能直抒己見給可以載入中國的歷史史冊的人物們打分,至于正確與否及讀者讀了以后有否共鳴那當(dāng)是另一碼子的事,我想決戰(zhàn)應(yīng)該也是這么想的吧。自古至今,非一般的政治人物們的作為,思想道德品質(zhì),以及留給后世的影響,都是人們津津樂道的話題。這不僅僅是用作茶余飯后的談資,更主要的是事關(guān)活在世上的大多數(shù)人的切身利益。正如決戰(zhàn)所言,某人(我不敢指名道姓)“有原則,但其原則是個(gè)人原則,不是歷史法則。”,又說其“因?yàn)閯?wù)實(shí),所以缺乏遠(yuǎn)見,缺乏歷史感,政策不計(jì)后果,導(dǎo)致后果嚴(yán)重。”這樣的觀點(diǎn)與評(píng)論是有大量的事實(shí)可以作佐證的,我無須再多說一句。而在另一方面,卻是有些對(duì)某人的拔高。說其有個(gè)人原則,其實(shí)并無個(gè)人原則,唯因?yàn)橛兴皆顾胶薅赴l(fā)泄而已,升不到“原則”的高度。可笑可悲的只是朗朗乾坤之下竟然也有一大幫子追隨與吹捧者,將民間的俚語當(dāng)做中國化的新馬列大旗揮舞著,順利和勝利地行進(jìn)到了今天。其務(wù)實(shí)倒確實(shí)是蠻務(wù)實(shí)的,務(wù)實(shí)到了將至民怨沸騰的地步;再過幾十年,咱中國的一富、二富、三富可以向比爾蓋茨叫叫板了。
給毛主席打了個(gè)85分,周恩來打了個(gè)70分,這就有失公允了。為什么?想一想,如果沒有毛澤東時(shí)代的遺產(chǎn)(包括政治與思想的、經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的、國防軍事的、基礎(chǔ)建設(shè)的、外交的等等),他們靠啥亂折騰?大盜們能搶到什么?憑什么資格去與美俄等國談世界“核安全”?能夠在聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的位置上坐得如此穩(wěn)當(dāng)?所以,單就當(dāng)年的中國實(shí)際狀況而言,給毛澤東打滿分,給周恩來打九十分也是可以的、應(yīng)該的。當(dāng)然,決戰(zhàn)有決戰(zhàn)打分的標(biāo)準(zhǔn)與理由,但如果對(duì)照一下的話,毛澤東才85分,哪有些人就只能夠打上個(gè)0分了。
郭松民先生《為什么說“餓死三千萬”是一個(gè)偽命題》一文,寫得簡潔明了,一看就讓人知道駁斥彌天大謊究竟靠什么。他經(jīng)查閱后寫出的一些百分比數(shù)字,頗具辯駁力和說服力,盡管制造彌天大謊的角色們會(huì)不屑一顧,依舊將他們的腐臭濫調(diào)彈下去;但是,社會(huì)在前進(jìn),人的思想也在不斷的思考中進(jìn)步,今天的愚鈍不代表明日的醒悟。如同當(dāng)初舉國歡呼打倒“四人幫”,之后再踴躍地投入“捉老鼠”的浩蕩序列一樣;而今天如再有人號(hào)召“不管白狗黑狗,能捉貓的就是好狗”,有幾人還會(huì)如癡如狂地追隨而往呢?
郭先生首創(chuàng)了一個(gè)詞匯:非正常生存。妙,妙極了!這不但給文增色,更是對(duì)彌天大謊制造者們的反唇相譏(擊)。
昨天吧,看了網(wǎng)友文武的一篇文章。該文閱讀者已近八千,跟帖也眾多。我認(rèn)為,文中最該商榷之處,在于作者認(rèn)為不讀馬列,也能是馬列主義者,只要你“站在工農(nóng)的立場上”。就事論事地說,真正懂得馬列毛的人還很難找到,而“站在工農(nóng)立場上”的人何止一千一萬,可以說,他們都不是地道的馬列毛主義者,而且離這檔次還相去甚遠(yuǎn),這非胡言,因?yàn)轳R列毛主義所涵蓋的范圍實(shí)在太大,涉及到方方面面,如《資本論》,《國家與革命》,《反杜林論》,《論聯(lián)合政府》,等等等等,都講了些什么,說得完整一些,誰來說說?反正我是七竅通了六竅——一竅不通的。依照事實(shí)求是的原則,光站在工農(nóng)的立場上,而不讀馬列毛的著作,只能成為一個(gè)替百姓說話辦事的好人,一個(gè)像雷鋒焦裕祿王進(jìn)喜孔繁森等那樣的好人。一旦在辦事說話的過程中遇到了挫折,便會(huì)茫茫然不知所措,就有可能或猶豫或彷徨或倒退了,批判的武器尚且不能代替武器的批判,更不要說腦子里沒有馬列毛革命理論的支撐了。話又要說回來,做一個(gè)普通的好人,總比做一個(gè)只顧自己發(fā)財(cái)不顧他人累死累活的私營企業(yè)家們強(qiáng)上很多倍。鑒于此,我向作者致意,向他學(xué)習(xí)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!