李源潮部長來昆明如是說
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=44&id=3288116
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=44&id=3288116
春節(jié)后的二月，中共中央政治局委員、中央書記處書記、中組部部長李源潮來昆明視察，有個(gè)重要講話，載于《昆明日?qǐng)?bào)》二月二十一日一版頭條。他首先肯定了昆明取得的成績，同時(shí)也“提出了新的更高的要求”（仇和的這種表述，不過是缺點(diǎn)、錯(cuò)誤的自我安慰的代替詞）。我在網(wǎng)上讀了之后，覺得李源潮年幼時(shí)就在過昆明，對(duì)昆明有著深厚的了解，這個(gè)講話可謂高屋建瓴、委婉地?fù)糁辛死ッ鳟?dāng)前工作的要害，為治理昆明開出了一個(gè)不錯(cuò)的藥方。他有好幾點(diǎn)“新的更高的要求”，如綠化等。別的不說，就以昆明網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)來說他的講話。
在談到城市規(guī)劃建設(shè)時(shí)，李源潮說：“經(jīng)營城市實(shí)際上是經(jīng)營規(guī)劃和土地的問題。昆明是個(gè)個(gè)著名的旅游城市，因此，一定要把規(guī)劃搞好，而且要把城市總體規(guī)劃和土地利用銜接起來，違反規(guī)劃的失誤是無法彌補(bǔ)的。呈貢新城加昆明老城，新城規(guī)劃100萬人，將來城市的功能，新城要分掉一半。中心城市、省會(huì)城市的功能有三個(gè)：第一是行政功能，就在新城；第二是商務(wù)功能，是不是也分一半到新城；第三是旅游功能，也分一半到新城，就是高檔旅游者。新城規(guī)劃要細(xì)而又細(xì)，實(shí)而又實(shí)，不能留敗筆，黨委領(lǐng)導(dǎo)要親自抓規(guī)劃。”
在談到交通問題時(shí)，李源潮部長說：“不能只以老城為主……歷來中心城市都是以老城為主，以老城為中心來搞交通建設(shè)，都是吸引大家到老城去，結(jié)果造成老城堵車。因?yàn)椋旱谝唬铣堑穆凡恢保话愣荚诶下返幕A(chǔ)上改建的，第二老城路窄。”
這個(gè)講話的重點(diǎn)很明白：一是要把規(guī)劃搞好，把總體規(guī)劃和土地利用銜接起來。言外之意是：不能沒有規(guī)劃的亂拆亂遷。二是要把省會(huì)昆明的各種功能分一半到新城呈貢去，不論在交通、商務(wù)、土地上，不要在老城折騰，意見所指，已經(jīng)非常明白：在人口非常密集的老城中折騰，是引發(fā)各種矛盾爆發(fā)的焦點(diǎn)。
其實(shí)，這兩個(gè)問題，不僅是仇和的失誤，也是昆明歷屆黨和政府的失誤，1999年雖然有個(gè)國務(wù)院批準(zhǔn)的規(guī)劃，但也沒有照規(guī)劃去部署。因?yàn)橹粫?huì)在老城折騰，把個(gè)昆明的“歷史文化名城”的牌子也被中央摘掉了；如果當(dāng)時(shí)有個(gè)明白的規(guī)劃，有個(gè)對(duì)昆明發(fā)展有個(gè)準(zhǔn)確的定位，并把新城老城的功能分開建設(shè)，新老城和諧互補(bǔ)，那么昆明不但會(huì)成為“歷史文化名城”的旅游城市，也會(huì)成為一個(gè)很好的宜居城市。如今，“往者不可諫，來者猶可追”，是應(yīng)該把李源潮部長的話從道理上聽進(jìn)去了。退一萬步來說，就算道理上聽不進(jìn)去，從組織上說，也應(yīng)該服從，改弦更張，表明個(gè)態(tài)度，提出一些初步措施，響應(yīng)李源潮部長的講話，畢竟李源潮是政治局委員、書記處書記，中央組織部長，從禮貌上也應(yīng)該如此。
然而，仇和在第二天登出的講話中，除了大談成就之外，李源潮對(duì)昆明“提出更新更高的要求”的內(nèi)容，卻只字未提。之后，仇和對(duì)李源潮講話的貫徹意見，第一條措施是：“堅(jiān)定既定思路。全市要毫不猶豫地堅(jiān)持既定發(fā)展思路。”這就明明白白的拒絕了李源潮的“更新更高”的要求。此外，我為了要寫這篇博客，過了幾天，在《昆明日?qǐng)?bào)》的網(wǎng)上找了七八次，并等了很長時(shí)間，搜尋二月二十一日昆明日?qǐng)?bào)對(duì)李源潮的講話，令人遺憾和令人驚駭?shù)氖牵憾路堇ッ魅請(qǐng)?bào)的報(bào)紙，其他日子在網(wǎng)上都全，二十二日仇和的講話也赫然在目，唯獨(dú)二十一日這天的“昆明日?qǐng)?bào)”開了天窗，李源潮的講話當(dāng)然也是一片空白，到圖書館才找到。顯然，李部長的講話，是人為“指示”刪去的，絕不是技術(shù)事故。其實(shí)，人們都明白：李部長的“更新更高要求”，對(duì)昆明工作的錯(cuò)誤是“釜底抽薪”。然而，仇和不但老百姓的話、別人的話聽不進(jìn)去，就是捏著仇和官帽邊邊的人說的話，也都公然拒絕。我奇怪：他是不是缺少那根入耳入腦的神經(jīng)，或者還沉醉在他過去“違法野蠻拆遷改革家”的漫天夢(mèng)幻里，他還不知道：老百姓早就從個(gè)人迷信中解放出來，并不理睬這些沒來由的封號(hào)。人們看到的，是他還在拔不出來的泥沼中自得其樂。再看看他的那些驚人的雷語、雷事、和批評(píng)，他的腦神經(jīng)就更清折了：
“老子從宿遷拆到昆明，還沒見過拆遷自焚的，老子要看看人是怎么燒起來的。”
（摘自《網(wǎng)絡(luò)論壇》，作者：云南 2010。1。16）
仇和在宿遷的拆遷，一家報(bào)紙?jiān)氖沁@樣說的：“仇和望一望，拆到南關(guān)蕩；仇和手一揮，拆到沂河堆。’‘拆了你別哭，沒拆你別笑，那是仇和沒看到。’‘鏟車、吊車開路，公檢法，加上沐城居委會(huì)的干部，一共出動(dòng)了300多人，居民限時(shí)必須搬完，書啊、被子用被單一裹，都被他們甩到門外，當(dāng)時(shí)天下著雨，租板車的價(jià)格都漲到了40元一車。”
（作者：凜然 2009-11-23）
“我們現(xiàn)在清楚的看出：（昆明）這場(chǎng)權(quán)力和資本的歡宴中犧牲的是什么了。”
（2009-12—08北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系 朱曉陽）
“如果仇和在那里（昆明）干五年，估計(jì)滇池也完蛋了！……我們現(xiàn)在是拿著增長作為政府合法性的來源，但不見得，弦繃得太緊了，就會(huì)斷掉。”
（新華網(wǎng) 北大教授 姚洋）
這些都證實(shí)了李源潮部和的那句話：“一定要把規(guī)劃搞好，而且要把城市總體規(guī)劃和土地利用銜接起來，違反規(guī)劃的失誤是無法彌補(bǔ)的。”同時(shí)，李源潮部長也是客觀的：人，領(lǐng)導(dǎo)，都是成績的缺點(diǎn)、正確和錯(cuò)誤、是與非、圣與魔的統(tǒng)一體，既說了成績，也委婉的用“更高更新的要求”說了仇和的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，功與過。我們和部長不同，普通人寫博客當(dāng)然不能盡說他的成績，變成個(gè)沒有臉皮的捧泡匠；對(duì)任何人，功是功，過是過，功不能抵過，說某人的過，并不就意味著否定他的成績，因?yàn)椋挥欣硇缘呐胁攀巧鐣?huì)前進(jìn)的動(dòng)力。
我在云南網(wǎng)上一篇《昆明違法、野蠻拆遷訪談錄》中，（已發(fā)在在四個(gè)網(wǎng)上）中，表達(dá)了昆明百姓對(duì)仇和的激烈情緒和理性思考后，有一位云南“游客”在跟帖中，對(duì)仇和歌功頌德之余，寫道：中央領(lǐng)導(dǎo)來昆明了，“某人”還和領(lǐng)導(dǎo)坐在一條凳子上！從他多次的跟貼中，我知道“某人”有兩種可能：一是就是“某人”自己，因?yàn)檫^去和現(xiàn)在，對(duì)自己也謙稱“某人”，另外是“某人”的一文一武的網(wǎng)絡(luò)保鏢，武的罵過我“土賊！”這就是說：這“某人”或他的一文一武不是本地人。我值不得和這種人計(jì)較！不過，我奇怪這“某人”或保鏢式的人的思維方式：“某人還和領(lǐng)導(dǎo)坐在一條凳子上？”他就不想一想：為什么不說“某人”和“老百姓坐一條凳子上”，才是中央說的真正的“人本主義”。你看，中央領(lǐng)導(dǎo)去家訪，都和老百姓坐在一條凳子上。何況，此文的情況說明：“某人”在思想上、實(shí)際上，也沒有和“中央領(lǐng)導(dǎo)坐在一條凳子上”，更沒有和“老百姓坐一條凳子上”，而是坐在他那無限自我膨脹的位子上。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
