政協(xié)委員的議政能力
高慶遠(yuǎn)
·
2010-03-10
·
來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
政協(xié)委員的議政能力
據(jù)說(shuō)一位政協(xié)委員提議關(guān)閉全國(guó)所有的網(wǎng)吧,改由政府統(tǒng)一經(jīng)營(yíng),很是吃驚,沒(méi)有想到政協(xié)委員會(huì)提出這么弱智的問(wèn)題來(lái)。她的理由是,這樣有利于管理,可以避免網(wǎng)絡(luò)中不良信息危害青少年。我看這不但行不通也不合符市場(chǎng)法則,何況現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)進(jìn)入家庭,只關(guān)閉網(wǎng)吧又有何用,要說(shuō)有問(wèn)題的領(lǐng)域,還少嗎,發(fā)廊、洗浴中心、K吧等等,最近足球界也爆出腐敗黑幕,難道也要統(tǒng)統(tǒng)關(guān)閉改由國(guó)家經(jīng)營(yíng),難道國(guó)家經(jīng)營(yíng)就沒(méi)問(wèn)題了嗎,請(qǐng)看看層出不窮的黨政官員貪腐案件吧。由此我想到了一個(gè)政協(xié)委員的議政能力問(wèn)題,從政協(xié)委員的組成看,大概三分之一是各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo);三分之一是企業(yè)老闆和文體明星,剩下的才是教育界科技界等的代表以及有點(diǎn)影響的勞模、民主人士等,還照顧到了民族、性別的比例。表面上看代表性還是很強(qiáng)的,但是從他們所提的提案看,有的不著邊際,有的不痛不癢,年年開(kāi)兩會(huì),形式而已,大政方針中央決策機(jī)構(gòu)早已擬定,再提一些雞毛蒜皮的事作用不大。
今年奧運(yùn)冠軍劉翔終于親自與會(huì)了,還與人共同有個(gè)提案,以前他曾因訓(xùn)練和比賽太忙沒(méi)有時(shí)間參加政協(xié)會(huì)議遭到非議,甚至有人提出對(duì)不能履行職責(zé)的委員應(yīng)辭去職務(wù)的呼聲。當(dāng)時(shí)我就對(duì)一個(gè)同事說(shuō):我永遠(yuǎn)跑不了劉翔那么塊,但是議政也許我比他還強(qiáng)點(diǎn)。這有點(diǎn)狂妄,歌星影星或奧運(yùn)冠軍在他們那個(gè)領(lǐng)域是佼佼者,但是對(duì)國(guó)事民生就不一定都在行,治國(guó)能人極有可能隱藏在鄉(xiāng)里坊間。黨政領(lǐng)導(dǎo)和有錢(qián)的老闆也許多從自己所處的角度看問(wèn)題。‘代表’‘委員’不是榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),文體明星甚至勞模也不一定都具有議政能力,比例是否再少一點(diǎn)呢,還有業(yè)界的成功人士和領(lǐng)導(dǎo)人,不一定非要法定為‘代表’或‘委員’吧。我看選舉的機(jī)制要改一改,當(dāng)然這是政治體制改革的大問(wèn)題,是不可能一蹴而就的。
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表本站觀(guān)點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)