茅于軾就對私有化感興趣
茅于軾，這個復辟的資產階級的活走狗，時不時地就出來胡言亂語一通。說他是經濟學家吧，他光說政治上的話，說他是政治學家把，他又滿嘴的男盜女娼，至于是個什么家，誰也說不清。他不好好鉆研他的本行專業，竟想些歪門邪道的事。一會兒替權貴資產階級說話，一會兒又替買辦資產階級說話，還忙著替殖民資產階級說話，直嫌自己的嘴少。看來你這個跑堂的還真忙活，小費怕是沒少拿吧。說來你老茅也那么大歲數了，也該知道個羞恥，可你就是臉皮厚，機關槍都打不透啊。你整日里對著媒體唧唧咋咋地亂叫，老白姓是聽不懂你那鳥語了，可訓鳥員可知道你要耍啥招，出啥餿主意。在兩會期間，你又不知羞恥地出來說瘋話了，我就給你點評一下吧。
一：主持人：想問一下根據現在的經濟狀況，2010年我國的經濟會有多大通脹的可能？
茅于軾：大多數的經濟學家，也包括我對2010年的經濟狀況的預計，都是覺得很有通脹的可能。但是究竟有多嚴重，每個人的估計不太一樣。
點評：你不知道一定會通脹嗎？國家在經濟上投進了四萬億，你不知道嗎？你不清楚嗎？竟裝迷糊。你說你不知道有多嚴重，你咋知道文革時“經濟到了崩潰的邊沿”？你說：“每個人的估計不太一樣?！蹦悄闶钦烙嫷娜曜匀粸暮Α梆I死了三千萬”？看來你估的都沒邊沒沿了。竟瞎說。
二：主持人：您是什么觀點呢？
茅于軾：我估計會超過5%。不過我也是沒什么根據，只是這樣猜想的。
點評：你沒啥依據在那胡說啥？那你對毛澤東時代所說的話，就有依據嗎？也是猜想的吧？你對“俄死了三千萬”就估的恁準，現在對通脹就估不了了？
三：主持人：那您覺得我們需要做那些事情來控制通脹呢？從哪些方面能預防這個通脹？您有什么好的建議嗎？
茅于軾：我們可以回顧一下1994年，有很大的通脹，20%多，那時候朱镕基當總理的時候采取了一系列很嚴厲的措施，把通脹壓下去了，也花了一年多，到94年、95年，后來到96、97就變成通縮了。治理通脹的成本很高，所謂成本高就是要全社會付出代價，企業經營很困難，就業受影響，找工作難，企業的利潤降低，東西不好賣，這就是通脹的代價，發鈔票的時候，企業日子很好過，治理的通脹的時候就反過來了，所以治理通脹就好像喝酒，喝得時候挺痛快，喝醉了之后就難受。
點評：這句話講的很長，其實對主持人的問話，一個也沒答。他說了九四年治理通脹的一系列嚴厲措施，你個老東西，你不知道那時還都是國有占主導地位嗎？經濟處于宏觀調控中，當然不會通脹了?，F在都私有化了，政府調控不了了，能不通脹嗎？你也做的貢獻不小??？你還說治理通脹的成本高，要全社會付出代價，其實就是要老百姓把錢放到資本家的口袋里，讓資本家好過，百姓俄死。又說發鈔票企業日子好過，當然是私企好過了，百姓好過了嗎？看來你提倡的完全的市場經濟是走到末路了。你也黔驢技窮了，就回去好好喝酒吧，喝死算了，別再害國害民了。
四：主持人：在去年年底的經濟會議上表示，今年還是實行一個寬松的貨幣政策，你怎么看呢？
茅于軾：對于這個我不做估計。作為經濟學家不對這個估計。
點評：主持人問的就是經濟問題，你說你不懂，看來是個冒牌貨，是在經濟界濫竽充數。那你對前三十年的經濟咋就一個勁地估計哪？
五：主持人：那在就業率這個問題上，您覺得我國有哪些欠缺，你有哪些建議嗎？
茅于軾：我們大項目都是資金密集的，勞動力很少，修一條地鐵，好幾十個億，也就一兩千人就業，買一架飛機，也是上億的錢，也就是幾百人的就業，但是在小企業，服務業，幾萬塊錢就可以創造就業，這些地鐵啊，高速公路啊，高鐵啊，一百萬創造一個就業，花了好多錢，就業卻解決得很少，所以你問怎么解決就業的問題，就是投資要從政府投資改成民間投資，民間投資都是小企業，那對經濟會有非常大的幫助。
點評：這可一下子說到你的心坎上了。你對“國進私退”很反感，而對“私進國退”情有獨鐘。要照你說的，咱國家的大運河也不挖了，神州上天也不搞了，航母也不建了，登月也不搞了，等等好些個這樣的工程都不搞了，這才就幾個業。那干脆把三峽水庫、導彈潛艇、神州火箭、鐵路、飛機等等，都賣給外國人吧，拿換回的外匯都送給資本家，都去辦酒店、飯店、休閑中心，這樣就全民就業了。要這樣，那中國的男人就都變豬狗了，女人就都是妓女了，你老東西難道還要去窯子多走幾趟嗎？注意身體吧。你對政府投資不是很不滿嗎?你說的“民間投資”不就是私人投資嗎？“小企業”不就是私營企業嗎？你還不敢明說，怕挨罵吧？你真沒骨氣??！在你的腦子里就只有資本家，沒有老百姓，你死了，老百姓也不會放過你的。
六：主持人：所以說你就是鼓勵中小企業的投資和發展。
茅于軾：是這樣的，但問題是怎么來動用民間投資？政府投資很容易的，錢都在政府手里頭，民間的錢都在自己手里，我手里的錢怎么會拿去投資呢？這就需要一系列的辦法了。
點評：茅于軾徹底暴露了他政治上的險惡用心?？磥頇噘F資產階級不太喜歡他，買辦資產階級也不太喜歡他。是老鼠鉆風箱—兩頭受氣啊。
七：主持人：那你覺得去年四萬億投資拉動內需的效果怎么樣？
茅于軾：雖然GDP上去了，但就業沒上去。
點評：就業上去個鬼呀。那四萬億錢到哪了，你當然知道沒進老百姓的口袋。
八：主持人：那針對擴大內需方面又產生作用嗎？
茅于軾：對擴大內需的作用是有的，但是是一次性的，項目搞成了，就沒了，修地鐵要花好多錢，這個錢擴大內需了，修好地鐵以后，效果就沒有了。但是服務業卻是可以不斷產生內需的。
點評：你老東西竟說些前后顛倒的話。到底是地鐵的效果以后沒了，還是服務業以后的效果沒了，你不知道地鐵要成千上萬的人乘坐嗎？服務業只有資本家去享受嗎？我真不知道你說的“服務業卻是可以不斷產生內需的”是個什么狗屁邏輯。也不知咋弄得經濟學家這個帽子。
九：主持人：還有其他方面嗎？
茅于軾：還有一些事，很難但是也需要做，比如減稅，你怎么來擴大內需，要減稅，我們的收入分配，分配給居民政府和企業，現在是政府的總在擴大，分配給居民的總在縮小，他的內需當然就少了，這就需要宏觀的分配，政府的分配要減下來，企業的分配也要減下來，居民分配增加，中國的居民分配可能是全世界最低了。
點評：最后，好象這個老東西說了點人話，其實，還是在對“國進私退”不滿，骨子里是要發展壯大私企。他知道資本家攫取了多少財富？老百姓被剝削的太嚴重了，要是一個個都死了，資本家還去剝削誰啊?？磥?，這個老東西還知道“放長線釣大魚”的道理，蠻有點哲學家的味道啊。該不會又半路改行吧。
太行愛國力量（岳喜源）歡迎閱讀2010.3.9午
附：
正義網3月4日訊(見習記者郝傳璽)2010年全國兩會期間，新浪新聞聯合正義網推出特別系列訪談節目《參政》，邀請人大代表、政協委員討論社會熱點話題，與網友對話互動。本期節目由新浪網聯合正義網采訪到全國政協委員、著名經濟學家茅于軾先生。以下為內容實錄：
正義網供新浪網專稿，嚴禁轉載
主持人：想問一下根據現在的經濟狀況，2010年我國的經濟會有多大通脹的可能？
茅于軾：大多數的經濟學家，也包括我對2010年的經濟狀況的預計，都是覺得很有通脹的可能。但是究竟有多嚴重，每個人的估計不太一樣。
主持人：您是什么觀點呢？
茅于軾：我估計會超過5%。不過我也是沒什么根據，只是這樣猜想的。
主持人：那您覺得我們需要做那些事情來控制通脹呢？從哪些方面能預防這個通脹？您有什么好的建議嗎？
茅于軾：我們可以回顧一下1994年，有很大的通脹，20%多，那時候朱镕基當總理的時候采取了一系列很嚴厲的措施，把通脹壓下去了，也花了一年多，到94年、95年，后來到96、97就變成通縮了。治理通脹的成本很高，所謂成本高就是要全社會付出代價，企業經營很困難，就業受影響，找工作難，企業的利潤降低，東西不好賣，這就是通脹的代價，發鈔票的時候，企業日子很好過，治理的通脹的時候就反過來了，所以治理通脹就好像喝酒，喝得時候挺痛快，喝醉了之后就難受。
主持人：在去年年底的經濟會議上表示，今年還是實行一個寬松的貨幣政策，你怎么看呢？
茅于軾：對于這個我不做估計。作為經濟學家不對這個估計。
主持人：那在就業率這個問題上，您覺得我國有哪些欠缺，你有哪些建議嗎？
茅于軾：我們大項目都是資金密集的，勞動力很少，修一條地鐵，好幾十個億，也就一兩千人就業，買一架飛機，也是上億的錢，也就是幾百人的就業，但是在小企業，服務業，幾萬塊錢就可以創造就業，這些地鐵啊，高速公路啊，高鐵啊，一百萬創造一個就業，花了好多錢，就業卻解決得很少，所以你問怎么解決就業的問題，就是投資要從政府投資改成民間投資，民間投資都是小企業，那對經濟會有非常大的幫助。
主持人：所以說你就是鼓勵中小企業的投資和發展。
茅于軾：是這樣的，但問題是怎么來動用民間投資？政府投資很容易的，錢都在政府手里頭，民間的錢都在自己手里，我手里的錢怎么會拿去投資呢？這就需要一系列的辦法了。
主持人：那你覺得去年四萬億投資拉動內需的效果怎么樣？
茅于軾：雖然GDP上去了，但就業沒上去。
主持人：那針對擴大內需方面又產生作用嗎？
茅于軾：對擴大內需的作用是有的，但是是一次性的，項目搞成了，就沒了，修地鐵要花好多錢，這個錢擴大內需了，修好地鐵以后，效果就沒有了。但是服務業卻是可以不斷產生內需的。
主持人：還有其他方面嗎？
茅于軾：還有一些事，很難但是也需要做，比如減稅，你怎么來擴大內需，要減稅，我們的收入分配，分配給居民政府和企業，現在是政府的總在擴大，分配給居民的總在縮小，他的內需當然就少了，這就需要宏觀的分配，政府的分配要減下來，企業的分配也要減下來，居民分配增加，中國的居民分配可能是全世界最低了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
