神聊電動汽車的資助研制和機關(guān)報電子版的有償閱讀　　

馬望野　　

==============================================　　

據(jù)今年第2期的《小康》雜志披露，目前被聚焦的電動汽車研制進程，發(fā)展頗為迅速。因為它省油，低碳，綠色，環(huán)保，前途無量。在風起云涌的眾多劇烈的競爭中，中美兩國開始時都站在一條起跑線上。可是現(xiàn)在中國卻落在了美國的后面。原來，美國一家名為A123的企業(yè)和我國一家設(shè)在深圳的企業(yè)，技術(shù)水平是一樣的，都是用5分鐘到8分鐘充滿80%的電。深圳那家企業(yè)是自己發(fā)明的。A123那家企業(yè)是MIT的教授發(fā)明的。那位教授發(fā)明以后，美國能源部就給他錢，讓他繼續(xù)進行下去。教授就從MIT辭職出來，又拿到著那家企業(yè)實用化了的專利，準備在中國常州加工。在還未開工之際，美國密西根州政府就決定，要把密西根變成世界動力電池之都，便給了他一億美元。美國能源部又給了他兩億七千五百萬美元。上市再融資了兩億美元。最近，上海有一個電動汽車計劃，就是跟他合資在上海搞一個廠。而我們深圳那家企業(yè)，據(jù)說到現(xiàn)在還是原來的水平。這叫人多么不爽??！　　

其實，像電動汽車這樣的產(chǎn)業(yè)，是最有希望的朝陽產(chǎn)業(yè)，如果我們能夠先搞出來，那么我們的汽車產(chǎn)業(yè)就跑到世界的前列了。但是，我們?yōu)槭裁锤刹贿^人家呢？仔細想來，無非是自己有眼無珠，有膽無量：1，看不見我們已有的水平。2，看不見世界發(fā)展的前景。3，看不見我們的水平在世界發(fā)展中的位置。4，看不見自己的價值。5，看不見自己的責任，6，不敢進行必要的投入。7，不敢去冒投資的風險，8，不敢為天下先。9，習慣跟在別人的后面爬行。10，熱中后發(fā)優(yōu)勢。11，妄圖占搭人家便車的便宜?！　?/p>

那么，這樣說，是不是冤枉了我們自己？不，有例為征：1，股神巴菲特旗下伯克希爾哈撒韋投資公司2008年以2億3100萬美元收購了我國比迪亞10%股權(quán)，雖然經(jīng)歷了金融風暴卻還賺了一大筆。2，最近德國戴姆勒汽車公司又與比迪亞汽車公司聯(lián)手，成立一家新技術(shù)合資公司，創(chuàng)立新品牌命名的電動汽車，看好了替代能源汽車市場的不斷擴大。而比迪亞原來不過是一家在1995年2月才注冊的民營企業(yè)，當年的經(jīng)營最早還是由仿制業(yè)務(wù)入手上路，可是現(xiàn)在卻已經(jīng)成了從事充電電池和電動汽車研制的響當當硬邦邦的公司，發(fā)展前景無比廣闊輝煌。他們15年來的艱苦卓絕的奮斗，得到過政府多少投資呢，我無從了解。但是，他們被外國人看好，從他們身上撈錢撈好處的傳聞，卻是廣為人知的。當然，中國是一個發(fā)展中的國家，需要政府投入的地方很多。比如，航天，能源。。。。。。等等，一時照顧不過來是可能的，是可以原諒的。但是無論如何，對于未來必須的不可或缺的行業(yè)、技術(shù)。。。。。。，還是應該有專人去特別注意才對。要有巴菲特的預見，把資本投入一定能取得利潤的地方。要有戴姆勒汽車公司的算計：把一方在電動汽車架構(gòu)方面的先進經(jīng)驗和另一方電池技術(shù)、電力驅(qū)動體系方面的出色成就進行完美的結(jié)合。顯然，我們在這些地方，還是想的不夠，想的不多，想的不深，想的不遠。而日夜琢磨的大多是四兩撥千斤，一本萬利，順手牽羊，搭便車，。。。。。等等投機取巧、唾手可得、空手套白狼的辦法。固然，能夠如此，也是很愜意很幸運了。只是這樣的機會卻是不多的。老天爺哪能總把餡餅掉到你嘴里？最后的結(jié)果，往往是你沒能搭上人家的便車，倒是人家搭上了你家的便車。不過這樣也不算倒霉，不是陪上了夫人又折兵，好歹也分上了一杯羹、喝上一口湯。然而，這樣我們就只能維持一種爬行的速度了，不能很快地改變自己長久以來落后的面貌。而要超越，要騰飛，不入虎穴焉能抱出虎子，不入大海怎能擒到蛟龍？當然，冒進，蠻干，會得不償失，欲速不達。我們在這方面有過嚴重的教訓，應該力爭不再重犯此種錯誤。但是，也不能被金錢，被資本，被市場的格局，被眼前的利潤，被小團體的得失，被短路的神經(jīng)，局限了我們的視線、眼光、計劃、藍圖、胸懷、理想。過去，我們受到的教育，告訴大家，資本可能促進科學技術(shù)的發(fā)展和進步，也會妨礙科學技術(shù)的發(fā)展進步，是促進還是妨礙？就取決于科學技術(shù)對于其獲得利潤的與否和多寡的關(guān)系。這些話，我看至今也并沒有錯。過去的事實，這里不用多所羅嗦了。最新近的一個例子是：在谷歌申請專利的時候，“可能接近或相關(guān)的專利”部分里填寫有一個網(wǎng)站的地址，不知是有意還是無意，那個名字的拼寫被顛倒了。而這項“可能接近或相關(guān)的專利”的開發(fā)者，卻是一個中國人：當時布羅發(fā)大學的研究生李彥宏。1998年他的試驗作品連同技術(shù)專利被道瓊斯收購后，竟被束之高閣，并沒有獲得施展的時與地。李彥宏1999年底回到祖國，繼續(xù)開發(fā)改進后就成功了現(xiàn)在的百度。道瓊斯的所為，是有意還是無意，我們無須猜想和推測，事實上是對李彥宏的創(chuàng)造性勞動發(fā)生了阻滯的作用。美國當局對電動汽車開發(fā)研制的支持和投入，和道瓊斯收購技術(shù)作品及其專利而束之高閣，并不矛盾，也并不奇怪。原因前面已經(jīng)說過，目的就在于利潤倆字。而我們對于高新的科學和技術(shù)的視而不見和麻木不仁，卻是極不應該的。因為我們的目的，不僅僅是豐厚的利潤，此外還有遠大的理想。如果用目前我們社會上諸多的媒體的語言來說，現(xiàn)在建設(shè)的還是有中國特色的社會主義吶！可惜，諸多搞經(jīng)濟基礎(chǔ)的，甚至搞意識形態(tài)的人，經(jīng)常把社會主義這四個字置諸腦后了。前面講到了技術(shù)的開發(fā)，后面就來講一講報紙的宣傳。前者屬經(jīng)濟基礎(chǔ)，后者屬意識形態(tài)，在下就全扯到了?！　?/p>

這里，請原諒我冒昧地以最大的機關(guān)報《人民日報》為例。辦報很少是白送的，這誰都能理解，世界上沒有免費的午餐嘛！我每天看的這份機關(guān)紙，每年是支付了報費才有人給送到我的信報箱里的。今年訂閱花去的人民幣是288元，還不算很貴。因為不時要寫點東西，有引用價值的篇什看完了就剪下來備查?？墒怯袝r候有一些須要用的沒有剪，就只好上人民網(wǎng)去下載。我一直是如此這般行事的，方便得很。不料最近行不通了。該報網(wǎng)上的電子版，要有償閱讀了。要看就得訂閱，就得交費。這對我可就太不方便了。我因此很不高興！轉(zhuǎn)念一想，世界上沒有免費的午餐嘛！有償閱讀也是在理的吧？然而，再一想，您現(xiàn)在是處在買方市場呢，還是處在賣方市場呢？據(jù)我調(diào)查，僅俺們這個干休所不到四百來戶的小區(qū)，只有我一家是自費的訂閱戶，顯然是買的人很少了。那么，肩負著著主流思想宣揚、傳播重任的機關(guān)報，是不是應該優(yōu)先考慮擴大發(fā)行的問題，擴大閱讀覆蓋面的問題。當然，我不是要求免費贈送報紙，因為辦報是要支付成本的，有出無進，機關(guān)報也是受不了，支持不下去的。但是，電子版能不能照舊免費閱讀呢？就說是機關(guān)報吧，報紙的出版既有諸多廣告收入，報社也還并不是不能辦點實體經(jīng)濟來增加點收入。如果實在不濟，全國幾千萬黨員們的黨費，該有多少??！也還不是不可以動用的嘛。這也是黨的工作??！也是宣傳群眾、組織群眾的需要??！何況，世界上現(xiàn)在也還有只靠廣告收入支持而白送的報紙呢？憑什么僅僅只是機關(guān)報的電子版就不能免費閱讀呢（附帶說一句，大家上網(wǎng)時已經(jīng)是給電信部門付過費了的）？如果您不是機關(guān)報也就罷了。您是要意識形態(tài)的效果，還是要經(jīng)濟基礎(chǔ)的效果？您想沒想到您版面上無處不印著的社會主義？解放初期，我所在的機關(guān)，經(jīng)常能看到原蘇聯(lián)出版的《蘇聯(lián)畫報》、《蘇聯(lián)婦女》、《星火》以至漫畫刊物《鱷魚》等雜志。據(jù)說，連同后來看到的東歐一些社會主義國家出版的新聞公報，都是他們駐華的使館贈送的。那時侯，我們諸多的年輕人腦海里的“電燈電話，樓上樓下”的印象就是這么來的。他們這種做法，也許并不全是正確的，難免也會有不妥當之處，然而現(xiàn)在值不值得去研究一下呢？記得，我剛參加報紙工作的時候，一個老前輩就曾經(jīng)對新兵們一再說過：信教的人常說，上帝與我同在。辦報的人，就要常常記得，人民與我同在！這話說得真好，人民的呼聲，人民的需要，人民的愿望，人民的理想，那是黨報的工作人員，時時地地不能忘記的啊！請允許我把這位老同志的話轉(zhuǎn)贈給我們機關(guān)報的同行吧。。。。。?！　?/p>

寫完上面的文字，忽然又想起上個世紀三十年代初的救亡時期，王瑩、張瑞芳等明星在海外和在國內(nèi)演出《放下你的鞭子》的時候，也拿過笸籮向圍上來看的人斂錢，盡管還有圍觀者往那里邊投放銀毫和銅板，不過那是劇中的特定情節(jié)，不是真的要收了費以后才開始給大家表演。如果現(xiàn)在我們大膽地設(shè)想一下，當時她們?nèi)羰且惨仁召M才給觀眾表演，行不行呢？唔，當時她們生活也很困苦，工作也很困難，甚至還得自己往里貼錢才能不斷地到處演出??！。。。。。?？墒?，如果當時真的是那樣行事，豈不成了傻子，鬧了笑話！歷史只允許按她們原來的樣子去進行。當然，那時侯是要挽救民族的危亡，現(xiàn)在是要建設(shè)社會主義，形勢和對策都不盡相同。但是，作為共產(chǎn)黨人，理想信念還都是相同的啊！如果您還同意這個看法，那么大家能不能不妨費神好好想一想這個還不算古老的例子呢？同志們。扯的太遙遠了，打?。　　?/p>

（2010/03/05）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號