政協委員中總不乏這樣的面孔，演藝明星、體育明星、企業大佬、學術大佬等。其實他們根本沒有必要成為政協委員。原因主要有以下幾點：
一、不具有代表性。政協委員的職能是參政、議政，改善民生，主要通過反映民聲來實現。明星大佬，周圍的小圈子決定了對民生，尤其是困難群眾的民生不了解，即便掌握一些道聽途說的消息，也非常不可靠。在他們看來，“買不起房不能怪政府、開發商”是天經地義的，錢那么好賺，你怎么就賺不到呢？所以從他們嘴里說出“何不食肉糜乎”也沒有什么稀奇的。此為一“不必要”。
二、與高層領導見面、反映問題以及在主流媒體露面表達心聲的機會要遠遠多于普通民眾。不要說平時，即便到了全國關注而高層也借此收集民聲的兩會期間，記者仍然追著明星跑。他們永遠不用擔心沒有說話的機會。平日里，連明星喜歡穿著什么顏色的內褲以及喜歡用“雕牌”還是“巧手”洗內衣，都是媒體關注的話題。如果他們生活上有什么困難，比如孩子上不起學，自己有病沒錢看等，自然也用不著當地領導親自微服私訪。明星大佬們的假困難也能得到真關心，而普通民眾的真困難卻只能得到假關心。他們能反映出什么問題來嗎？此為二“不必要”。
三、政協委員的人員組成，應當具有廣泛性。委員中確實應該有成功人士，但更應該有不成功人士。讓不成功人士成功，讓生活困難的人像童話中說的一樣，“從此過上幸福生活”，也許這才是設置政協的真正理由。當今之社會，成功人士多呢，還是不成功人士多，這似乎沒有必要回答了。然而為什么政協中全是成功人士呢？如果政協中不成功人士達到一定比例，能夠全面地表達出他們的聲音，那么通鋼慘案還會發生嗎？學術大佬也不怎么可靠。學術腐敗使得專心做學問、不會搞關系的人，論文發不了，課題搞不下來，那么真正的學者自然難以成功。所以普通學者，亦即表面看起來還不成功的學者，應當有足夠的比重。以明星大佬為主的政協陣營，不要說反映真正的問題，不刻意掩蓋問題，已經就算不錯了。此為三“不必要”。
明星大佬們，在衛生間咳嗽一聲，都比普通公眾在政協上的發言份量重，何必來湊這個熱鬧呢？下一屆建議你們別來了。說到蒼蠅一般圍在明星大佬們周圍的記者，我倒覺得應當準備一些蒼蠅拍子了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
