正確認識當前之左右派

井岡山　　

當前有些人為什么不談階級，而用左右對人民進行劃分呢？并且這種趨勢是越來越明顯，為什么不談階級？為什么要忽略這個敏感的、準確的、科學的稱謂？難道說我們中國乃至當今人類社會階級都消滅了？階級壓迫不存在了？階級斗爭也熄滅了？已經進入大同世界了？階級社會里不談階級談左右，是為了迎合哪些人的需要？哪些人的口味？明明存在的階級矛盾不用與之相適應的方法去解決，去減小和消除而靠左右調和能解決得了嗎？硬要使其發展到對抗的時候才承認其存在嗎？　　

資產階級中的老板、官僚階級中的老爺們長期為貧窮的失學兒童捐助愛心款、為反對美帝國主義舉過手，出過力，說他們愛人民、愛國家、有愛心、負責任；他們與廣大無產階級的要求有重疊的部分，如反對貪污腐敗、反對投降賣國，這樣一來大家就認為他們是左派，突然間好像我們的力量很大了，儼然可以對抗右派了。但是沒有認識到他們與右派的矛盾只是暫時的，而長期的目標是一致的，一旦他們的愿望、主張通過右派的改良得以實現，他們就會重歸于好，站在一個戰壕里。因為這些所謂的左派與我們這些受壓迫的無產階級間的地位、生活狀況、理想信念涇渭分明，決然不同。在資改的大旗下，他們是受益者，他們充分享受著民主自由，他們的權益無邊無際，他們與資改是一致的，他們是一個階級。即便他們中的部分加入到革命隊伍以后如果不加以徹底的改造都會存在著投機性、搖擺性、不徹底性、投降復辟性，這是被殘酷的歷史所證明了的，所以說應該清醒的認識，加以區分，不應該混為一談。　　

水滸傳里的宋江、盧俊義等都可以稱為左派，他們也造反，但是他們不是農民階級（無產階級），他們是地主階級。宋江混入農民革命的隊伍，其目的是“望天王降詔早招安，心方足”，一旦竊取了梁山農民革命的領導權，他第一件事便是把聚義廳改為忠義堂，強行通過了招安的投降主義路線。受招安后甘為朝廷鷹犬去鎮壓造朝廷反的方臘。所以說宋江的毒害是非常大的，他使農民革命運動失敗（當然農民革命失敗的原因主要還是沒有先進的革命理論，以及產生革命理論的經濟基礎），教訓是非常深刻的，這方面可以參閱主席曾今對宋江的點評。　　

至于說中國共產黨各個歷史時期中的左右，它的代表和方向又不盡相同。如革命初期的王明左傾路線，建國后的資產階級路線。黨內走資本主義道路的當權派，他們復辟資本主義這種落后的社會制度，對于社會主義而言他們是沒有前途的、沒落的，所以給他們定義為右派。而對于堅決執行無產階級專政下的繼續革命路線的中央、地方各級文革領導小組以及眾多黨員干部、群眾來說，他們就是左派。而之所以老百姓感嘆一夜回到解放前，官僚主義、資本主義等一座座大山又重新壓在自己的頭上，都是這30年右派的復辟路線造成的。他們不僅掌了權，而且對各級堅持走社會主義道路的左派進行肅清，斬盡殺絕，形成了黨外無黨（民主黨派成為瞎子的耳朵——擺設），黨內無派（對左派進行殘酷鎮壓，害怕和不敢而禁止文化思想斗爭），掩耳盜鈴，好像沒有了矛盾，一帆風順了，沒有了思想斗爭，不爭論了，悄悄的干活了，就管得了一百年了，這樣挖空心思的、處心積慮的開動一切機器營造出對自己投降路線絕對有利的政治經濟局面。上層建筑與逐漸形成并且持續深化、不斷鞏固的官僚資本主義經濟基礎（參見高明的資改派，清晰的路線圖http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/133345.html)相互作用，越來越成功，全面接軌了，都到盛世了，就差一步了（“要不斷深化政治體制改革”）。這就是萬惡之源。右派修正主義路線下的特色社會、黨內的資產階級當權派的資改發展壯大了資產階級，所有這些受益者都可以稱之為右派。　　

至于說什么極右極左的問題，什么是極右？右派就是右派，右派就是一切反動分子在黨內的代表，他們主張修正主義，實際上就是對內的官僚封建資本主義，對外的奴顏婢膝的投降賣國主義。有的人玩文字游戲，想當然的為右派劃分成分，什么極右？按照辯證法來分析，右到極致就是左，左到極致就是右。我們在思想上要搞清楚，卻不要被這種混淆不清的稱謂給蒙蔽了，以至于盲目樂觀、仰或痛苦彷徨，耽誤了青春年華。如果真要找出一個所謂的極右的話，那么這個極右派就是右派陣營中分化出來的，回歸擁護毛澤東思想和社會主義道路的左派，也就是社會主義革命派了。所以說，什么極右伙同極左（對極左的理解正好與極右相反）推翻集權？這是文字游戲、是誤導、是忽悠。右派是要按既定的路線反人民的，看看他們的理論、路線、方法、方針、政策、法律法規以及磨刀霍霍的就清楚了，這是不與某某、某某人的文章立論而轉移的。　　

估計很多人都會嘲笑我，對這個帖子嗤之以鼻：有這樣的不懂斗爭哲學的人，把自己的隊伍搞的小小的，把別人的隊伍搞的大大的人還在這個大家云集的地方班門弄斧！我說這些人才是糊涂呀，怎么會把當前的形勢混同于上世紀初中國民主革命時期的形勢來分析呢？并且在思想層面把這些東西搞清有什么不好呢？難道說認識清楚了就會影響到團結廣泛左派的工作嗎？　　

應該說但前中國之主要矛盾實際上就是越來越多的無產階級同日益壯大的資產階級的矛盾，這個矛盾尚沒有全面激化，沒有發展到對抗的地步。為什么呢？因為它們都統一在資改這樣一個過程之中。大的過程只有一個，就是資改，資改起著主導和支配地位。此過程發生發展的原因是美帝國者強加的嗎？不是，是修正主義分子的階級（資產階級）性決定的，它們一旦掌權是注定要搞復辟的。而復辟資本主義這樣的一個資改過程必然會伴生出很多次要的矛盾，如官僚主義與帝國主義的矛盾、國內資產階級與國際弄斷資產階級之間的矛盾、右派與新新官僚之間的矛盾、改良派與官僚買辦之間的矛盾、漢奸與民族主義之間的矛盾，官僚階級、資產階級與人民群眾的矛盾，等等等等。而把從屬于資改這一主要矛盾的帝國主義壓迫復辟者，或者帝國主義伙同官僚資本主義買辦漢奸壓迫本國勞動人民這些次要矛盾進行包裝，夸大為主要矛盾，這是不符合辯證唯物法的。通俗的說這叫轉移視線、混淆是非。就正如當前的轉基因主糧問題，要不是搞資改，哪里來這么多身居高位的漢奸？大事小事都要老百姓做主，咱老百姓不同意，誰也不敢冒坐牢殺頭的危險來搞這樣的亡國滅種的勾當和陰謀的！所以說根子在資改，而不是美帝國主義和什么孟山都公司，也不是藏獨疆獨和臺獨，更不是美國中情局的《十條戒令》等等，丟掉了獨立自主，丟掉了實事求是、丟掉了群眾路線，修正社會主義路線，搞復辟、搞資改，出現人妖不分、黑白顛倒、物欲橫流、有奶便是娘、金錢第一、里通外國就是再正常不過的了。　　

我們再回過頭來看看上個世紀我們民主革命時期為什么矛盾這么多這么尖銳呢？因為當時中國處在一個在半殖民半封建半資本主義的四分五裂的局面，老百姓受到帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山的壓迫。人民面臨的矛盾既有內部的，又有外部的，有封建主義的，官僚資本主義的、還有帝國主義的，聯合一切愛國力量發動民族解放戰爭，把中華民族的敵人打敗趕跑，這個英明決策是腐敗反動無能的封建、官僚、資本主義者蔣介石永遠也想不到做不到的。蔣介石們拼命要鞏固和保住的是他們自己的政權，他們的吃喝玩樂、他們的歌舞升平、他們的榮華富貴、他們太平盛世，所以他們不會講引狼入室、不會講階級壓迫、不會講里通外國、不會講三大紀律八項注意、不會講人民民主，他們講什么呢？他們講階層、講派別、講山頭。我們千萬不能上了他們的當，也不假思索的跟著他們喊，這樣我們會被牽著鼻子走，從內到外真的成為牲口了！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號