師先生是東北人，1947年6月出生，1977年畢業于吉林大學物理系，被分配在國家海洋局第一海洋研究所工作。師先生對物理電力工程電源科學懷有極大研究興趣，他憑借自身的業務技術專長，從事水下激光電視、航空遙感應用研究，為單位修復真空鍍膜機疑難故障、勇代海洋儀器所人員上機，用飛抵試驗場地的幾分鐘時間修復其研制的紅外測溫儀突發記錄失靈故障，保障了實驗數據完整。研制組裝成功多光譜航空照相機投入實用。1982年7月——1985年5月，師先生被借調到國家海洋局環保司工作。規劃組建了中國第一代海洋遙感系統，組織實施了中國各海域的首次海洋遙感執法監測。1985年5月——1986年6月，師先生返回國家海洋局第一海洋研究所工作，這期間與他人合作發表學術論文十余篇，獲國家級科學進步二等獎二項，局級科技進步一、三等獎各一項，先進工作者等獎勵。師先生曾參加國家“六五”重點攻關課題研究工作，多次獲得國際國內“金獎”，其事跡入選《中華人物辭海》、《當代中國發明》、《 中國當代發明家大辭典》、《中華優秀專利技術精選》、《環球優秀專利技術》、《中華科精英大典》、《世界科技咨詢專家》等二十余部辭典。
1986年6月，師先生由國家海洋局轉調至核工業部第二研究設計院工作。1991年被抽調至核二院比尼公司工作，1993年被單位除名。
師先生經努力，利用業余時間作了三項非職務發明。專利號為：88204686.1， 88102343.4, 91108952.7，其中一項于1988年由國家專利局授予“實用新型”專利。二項發明專利在審批中。
北京比尼公司為了本單位的經濟效益，向師先生許諾提供資金，場所和助手進行試制，并利用行政手段把師元勛調入比尼公司以利用其非職務發明生產銷售專利產品。但終因沒有資金而無法實現目的。1991年比尼公司找到一個合作伙伴——南通科達公司。
比尼公司未征得專利權人師先生的同意，違反《專利法》的有關規定，拋開專利權人單方與南通科達公司擬定合同，準備由比尼和科達公司聯合成立一個經濟實體，取名“比達公司”生產師元勛的專利產品。在專利權人的質問和反對下，才同意將公司名改為“思比達公司”整個事件的發展過程可分為以下四個階段：
第一階段：比尼在未經專利權人許可的情況下與科達公司擬定了“關于生產SYS SPS系統電源的協議”決定建立比達系統電源實業公司，獨家生產元勛系統電源。
第二階段：師先生在無力阻止兩被告合作生產電源的情況下主張三家聯合，由師先生、比尼、科達公司組成“師比達公司，師先生以專利技術費作為２０萬元作為投資，占投資額的４０％，比尼、科達各投１５萬元，各占３０％。利潤分配是４:３:３。在這個階段，專利權人師元勛先生是準備許可科達和比尼使用其專利技術的。一旦合同成立，師比達公司應立即支付三萬元作為專利使用的入門費給師先生，但這個合同因比尼不同意而未簽定。
第三個階段：比尼拋開專利權人師先生，單獨與科達公司成立“思比達公司”生產師先生的專利產品。這一階段，師先生并未授權給比尼公司使用其專利，比尼更不應該向科達公司提供資料，授權科達公司生產該項專利產品。更有甚者，比尼還背著專利權人，派技術人員去南通進行指導，解決工藝上的問題，并極力勸說師元勛放棄專利權。這一階段比尼和科達公司已決定成立思比達公司，并在合同上簽字蓋章，該合同在未經專利人授權許可使用其專利技術的情況下簽定，而且比尼、科達一直認為至今合同仍然有效，并保持著友好的合作關系，從而構成對專利權人利益的共同侵犯。
第四個階段：科達以比尼無資金為借口，自己投資不到位使公司未能成立，合同不能履行，從而改頭換面繼續生產銷售原告專利產品。1991年12月在新聞發布會上又披露與深圳南方信息企業有限公司合作生產這項專利產品，進一步嚴重侵害了專利權人的合法權益。因此，比尼和科達公司共同構成了專利侵權，應對侵權行為負連帶責任。按李士武的話說：“（比尼）對他（指師元勛）的不負責的行為十分惱火，專門調研了師元勛的專利有關文件，向本公司（指南通科達公司）通報，并派專人來南通……支持科達公司開發與師元勛根本不同和性能好的新型實用電源（即現在已開發成功的N—UPS）。在開發過程中，比尼公司代表，高級工程師姜樹人主任，也住在科達公司……核二院的總電子工程師張家麟高級工程師也奉比尼公司之命，專程到科達公司，對該公司開發新型UPS在技術上應注意的方向，應具有的基本性能指標，提出很有見地的指導性意見，這些行為直接造成了師先生的專利權受侵犯。
比尼與科達侵犯專利權人師先生的主要行為表現在以下幾個方面：
1、比尼拋開專利權人師先生與南通成立“比達公司”生產師元勛的專利產品。
2、比尼在未經專利權人師先生同意和授權的情況下，提供有關專利資料和部件給南通科達公司。
3、比尼指導和協助南通科達方面仿制專利電源，背著師先生派人到南通通報師先生專利情況，并在剖析樣機以后，用投資不到位的方式使其與科達公司訂立的合同失敗。
4、科達對師先生專利加以改造，想把平直波改成正弦波型，失敗以后，研制提高工作毫無進展，隨即把師先生的專利改頭換面，取名KD N-UPS不間斷電源，實質上N-UPS電源是師先生專利的翻版。它在原理上仍是師先生發明的平直波型，在技術解決方案上無實質性特點及明顯進步效果。
5、科達公司在人民大會堂和各種刊物上大肆宣傳自己的所謂新“專利產品”，并申請了專利，其實這項“專利”不可能被批準，因為它不具有專利的最基本特性新穎性和創造性。
6、科達公司在各種宣傳材料上把專利申請號由91108242.5篡改為90108242.5，給人以提前一年申請的假象，這實質上是一種冒充專利行為。應當由有關主管部門予以制止。
7、詐稱是國家級火炬項目（國家級火炬項目必須由國家科委批準立項）。師先生的代理律師曾到國家科委調查核實，科達的N-UPS電源沒有列入過國家級火炬計劃。
8、科達公司到處作欺詐性宣傳，用未經專利使用許可的產品進行謀利，曾在北京展示銷售產品，（現在北京電子產品質量檢測中心尚有未售出的損壞的三臺N-UPS電源，嚴重侵犯了專利權人師先生的合法權益。
《專利法》第十一條規定：“發明和實用新型專利權被授予后，除法律另有規定的以處，任何單位或個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的制造、使用、銷售其專利產品，或使用其專利方法以及使用，銷售依照該專利方法直接獲得的產品。”專利的許可使用是一種要式法律行為，根據《專利法》第十二條規定：“任何單位或者個人實施他人專利的、除本法第十四條規定的以外，都必須與專利權人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。”
比尼公司非法授權給科達公司，并背著專利權人，冒用專利權人名義到處發布技術合作要約邀請。科達公司在無專利人書面許可的情況下，擅自使用師元勛專利生產專利產品，以達營利的目的。同時還把這項專利技術占為己有，同深圳南方公司合作生產該項專利產品，再一次侵犯了專利權人的合法權益。
綜上所述，師先生遭受他人侵權和報復陷害的事實經歷非常清楚，鐵證如山，可是，在改革年代，在我們這個新興的法治大國里，師先生蒙冤受屈二十年，雖曾多次拿起法律的武器向司法部門提起維權民事訴訟，但均因對方事先伙同江蘇技術鑒定部門制造了偽證，而導致維權失敗。司法維權失敗使師先生不得不以行政求助的方式多次請求各級領導核查事實真相，糾正冤假錯案，但相關部門領導人總以此事不是自己經手處理的、很難理清頭緒為由推脫責任，對師先生提起的訴求漠不關心。自從師先生被原單位除名后，其工資獎金、住房公積金、醫療保險、養老保險等福利待遇隨即被中斷，這么多年來他沒有任何經濟來源，一直依靠老伴的工資維持生活。
失去工作后的師先生用大半的時間忙訴訟，不過，他并沒有放棄原來的科研試驗工作。這些年，師先生對原來的專利電源存在的不足之處進行了性能完善和技術更新，擴展了許多新功能。他發明的系統電源裝置被改造和完善后，可以自由接受、儲存和轉化自然界風力發電、太陽能發電及雷電瞬間產生的超高壓放電電能，這項試驗研究成果對科考、野外作業、航海、航天和軍事領域有著很高的應用價值。
我隨好友拜訪完師先生以后，心里極其沉重和納悶。自改革開放以來，我們國家在尊重知識尊重人才方面做了大量的工作，這是不爭的事實。可是，在首都北京城，在天子腳下，今天為什么還隱藏這么一起嚴重的虐待和扼殺高科技人才的駭人聽聞的事件呢？
師先生的不幸經歷讓筆者產生了如下感慨：
1、中國科技人才個人的創新勞動和發明專利很難引起國家重視，因為哪個部門的領導者都不希望自己手下的職工比自己更出色，領導者固有的忌才妒才虐才之心是中國科技發展速度老跟不上西方發達國家的根本原因。
2、有市場開發前景的創新勞動成果和發明專利大都潛藏著巨大的經濟利益，豐厚誘人的經濟利益很容易讓領導者喪失理智和良心，為了侵奪創造者的利益，領導者會運用各種卑劣無恥的甚至是殘忍的手段來進行謀劃、算計！
3、黨同伐異是某些領導者的行為習慣，過河拆橋、卸磨殺驢也是某些領導者的行為習慣。在中國，老百姓要想平平安安過一輩子，只能選擇做奴才和順民，誰要是不配合領導以權謀私、或者妨礙領導以權謀私，他的下場就會像師先生一樣。
4、中國為啥出不了大師級的科技人才，是因為好的人才剛剛浮出水面就被唯利是圖的領導者棒殺了。
5、因為許多科技發明家全身心投入自然科學的研究，卻忽略了官場和社會人際關系的研究，所以老被執掌權力的領導者玩弄。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
