今天，我的博客收到新浪網管的通知：　　

您的文章《傲雪的紅梅：關于國共兩黨投敵人員的問題》中因含有不適當內容，已被設置為私密博文?！　?/p>

2010-02-22 21:39　　

收到這個通知，我不禁驚詫萬分。網友傲雪的紅梅的這篇文章，通篇只是介紹中國共產黨的抗戰史實，駁斥對共產黨不抗戰的污蔑。是中國抗戰史的難得好文。所以，立即在我的博客里轉發了此文。沒想到，發文后不久，即被新浪網管刪除。這真是讓我百思不得其解。在我發了附有此文的抗議聲明，并重新貼出此文不久，我的抗議聲明被刪，這篇文章終于保存下來，博友可以一讀了。仔細思量，感覺這個問題不容忽視：在中國共產黨執政的中國，難道發一篇正視共產黨抗戰功績的文章也不允許了嗎？我們的主流媒體現在到底是誰家的媒體？重新把我的抗議聲明編輯一下，再把這篇博文以及刪除我的抗議聲明“新浪網是那個黨的媒體”的通知貼出來，請大家看看犯了新浪網的什么忌諱?！　?/p>

一、新浪刪除我的抗議的通知　　

您的文章《新浪網是哪個黨的媒體》已被管理員刪除。給您帶來的不便，深表歉意。　　

2010-02-23 02:05　　

 二、傲雪的紅梅同志的大作“傲雪的紅梅：關于國共兩黨投敵人員的問題”　　

作者：傲雪的紅梅　　

上次辯論中，我問瘋僧國民黨曲線救國高明不高明？偽軍的90%是國軍組成的，問他有什么感想？

結果他不知在哪里找來了一根救命草，要我解釋，好，我就解釋給你聽：看看詭辯能不能救你和你的委員長？藍色字體是瘋僧的引文：

每次談到抗戰問題，一些人總是會說：“共軍雖然在抗戰時期的貢獻乏善可陳，但是沒有投敵的高級干部，所以就可以被稱為中流砥柱?！?BR>又意淫了，誰說中共被稱為中流砥柱是因為“沒有投敵的高級干部”？當年我和你有過一場辯論，是關于胡主席在紀念抗日戰爭中的講話，你瘋僧不是聲稱很贊賞這篇文章嗎？我也同樣贊賞這篇文章，那就以這篇文章作為共識吧：你怎么就忘記了胡主席怎么說的？中共被稱為中流砥柱，是因為共產黨始終“堅持抗日，反對投降，堅持團結，反對分裂，堅持進步，反對倒退”，共產黨在堅持抗日、團結、進步，那么誰在投降、分裂、倒退？除了你的“黨國”，還有誰呢？

果真如此嗎？考慮到抗戰時共軍番號級別較小，其團級干部應算高級軍官。下面的文字并無惡意，只是想拋磚引玉，澄清一下抗戰中發生過的事情。


1，馮劍英（崔風官），中共柳河縣委書記，1937年3月中共柳河縣委被瓦解破壞后投敵。

2，胡國臣，東北抗日聯軍第1軍軍需部長，　1937年12月21日　率部投敵。

3，安光勛，東北抗日聯軍第1軍參謀長，　1938年2月13日　率部投敵。

4，張紹東，八路軍115師344旅687團團長，　1938年2月25日　在晉東南的皋落鎮投敵。

5，蘭國清，八路軍115師344旅687團團長，　1938年2月25日　隨張紹東投敵。

6，程斌，東北抗日聯軍第1軍第1師師長，　1938年6月29日　率部集體投敵。

7，謝文東，東北抗日聯軍第8軍軍長，1939年春在抗戰處于艱苦逆境時率部投降了日軍。

8，滕松柏，東北抗日聯軍第8軍副軍長，1939年歸順關東軍當了漢奸。

9，李華堂，東北抗日聯軍第9軍軍長，1939年2月李華堂承認失敗投降了。

10，王鳳鳴，八路軍115師686團團長、蘇魯豫支隊4大隊政委，1941年2月叛變后，他積極策反115師686團，現有官方資料承認，有“少數部隊”被策反成功，跟著他當了漢奸。

11，羅保成，八路軍115師政治部政治協理員（團級干部），1941年2月隨王鳳鳴投敵。

12，王硯田，八路軍山東縱隊第3支隊臨淄獨立營營長，1941年率領全營投降日軍，被改編為臨淄縣保安2團。

13，李庭芳，新四軍江蘇興化縣委書記、縣獨立團政委，1941年率部投降汪偽22師。

14，沈致祥，興化縣興南區區長、區獨立大隊隊長，1941年7月率獨立大隊60余人投降汪偽22師。

15，王德榮，新四軍10旅29團團長，1941年9月過運河時個人離隊逃跑。

16，張子元，八路軍冀中警備旅2團團長，在1942年“五一大掃蕩”降日。

17，湯景延，新四軍通海自衛團團長，　1943年4月16日　率部集體投靠了日軍。

18，邢仁甫，八路軍115師教導6旅旅長、冀魯邊軍區司令員，1943年7月率部在天津投敵。

19，楊錚侯，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區司令員，1943年7月隨邢仁甫投敵。

20，潘特，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區后勤部長，1943年7月隨邢仁甫投敵。

21，劉永生，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區衛生部長，1943年7月隨邢仁甫投敵。

22，邢朝興，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區行政委員會秘書長，1943年7月隨邢仁甫投敵。

23，陳子芳，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區特務團團長，1943年7月隨邢仁甫投敵。

24，楊鐵山，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區特務團副團長，1943年7月隨邢仁甫投敵。

25，單德貴，八路軍冀魯邊軍區冀東軍區13團副團長，1944年5月初在河北三河縣投敵。

26，陳興，八路軍山東縱隊第3支隊10團政委，抗戰中也叛變投降了日軍，因未受到日軍信任而被殺。

……
首先，這篇東西并不都是真實的。韋小寶說過，通篇都是謊言并不高明，高明的是十句話中只有幾句是撒謊。你轉帖的這個東西就是這樣，上面所說的這些人，確實大都是共產黨的叛徒，當了漢奸，但湯景延卻是奉命詐降，打入敵人內部，搞到不少日偽軍圍剿新四軍的情報，并為新四軍秘密運送大量的補給，幾個月后，又舉行了有名的“破腹”暴動，給日偽軍沉重的打擊，粟裕說：“湯團行動好比漁人撒網一樣，把網撒下去，等魚進網后，果斷地把網拉上來。全團將士忠心耿耿，機智勇敢，能應萬變，敢去敢回，藝高膽大，真是好樣的！”，明明是抗日英雄，你居然也把他算做“投降”，可見共產黨投降敵人的實在是少數，以致于你們要把詐降的都拿來湊數。
第二，這些叛徒漢奸，都是在背叛共產黨的情況下投降的，他們投降后也成了共產黨的死敵。我不是早就告訴你嗎？你如果認為叛變的左派是最混蛋的，我可沒有意見呀。而這些叛徒最后大部分都遭到的共產黨的嚴懲。相反，你的委員長卻對這些中共叛徒、民族漢奸大加贊賞，比如集叛徒、漢奸、土匪于一身的謝文東，你的委員長后來任命他為上將！李華堂，也被委員長任命為中將。而國民黨的投敵將領，卻很多是奉委員長的命令投敵的，他們和共產黨的這些叛徒一樣，都是只打中共而不打國民黨的，甚至你的委員長還給這些漢奸軍隊發軍餉！很多人感嘆，二戰中只有中國，偽軍人數居然比占領軍人數還多?。ā兜氐缿稹返囊痪渲_詞：來了100多鬼子，200多偽軍。。。。。。），這可有你的委員長很大的功勞呀！你又打算怎樣在這個方面替委員長抹粉呀？
第三，最重要的，上述這些叛徒，并沒有帶走多少中共軍隊，國軍投降敵人的可是以師、軍甚至集團軍來計的。你能否認70%以上的偽軍都是國軍嗎？當年毛主席曾經質問過你的委員長，為什么不對投敵的33個黨國將軍、58個黨國中央委員有任何譴責？為什么不對投敵的部隊進行任何討伐？你的委員長可是被問得不敢答辯呀。現在你來替委員長狡辯一下如何？

毛澤東編造“平型關大捷”：
毛澤東在給朱德、彭德懷等人的電報中說明：“已用八路軍參謀處名義用有線電、無線電發出簡單捷報，只說將敵萬余擊潰，擊斃甚多，一部俘虜，車輛槍炮繳獲甚多，正清查中等語。”毛并提出：“關于繳獲數目對國民黨不可夸大，但對外宣傳可略增數目字，是否可說俘虜千余人，汽車八十余輛，坦克五輛，炮三門，炮彈三千發，請酌定見告，以為統一”。（來源：《毛澤東致朱彭任并告林聶電》，　1937年9月26日?。　?/p>

首先平型關大捷是事實不是編造，是蔣委員長都認可的事實，其次，在當時亡國論甚囂的情況下，夸大一點戰績，是有好處的。你的委員長也是認可的。你貼的文章不是也說毛澤東并沒有對國民黨夸大戰績嗎？林彪給蔣委員長及第二戰區的戰報中可都是如實匯報的。而你的委員長最后發布捷報時不是也吹噓平型關殲敵一萬嗎？何況發布戰績內外有別的政策（即對內（也包括委員長）必須如實匯報，對外則適當夸大（一般是夸大一倍））只是在抗戰初期實行了一段，這還是受委員長的指示呢，以后則嚴格實事求是了。和你的委員長夸大戰績相比，簡直是小巫見大巫了。比如長沙第三次大捷，郭汝瑰將軍的14師只抓了兩個俘虜，繳獲十幾只槍，薛長官卻讓他報20個俘虜，兩百只槍！

　1959年7月31日　，在廬山會議上，毛澤東清算了彭德懷的舊賬：
“打蔣介石十年，都打紅了眼；抗日一來，蔣介石突然漂亮了。不知道這是暫時朋友，不久以后的敵人。”林彪也承認了抗日的錯誤：“平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。”毛指出：“一些同志認為日本占地越少越好，后來才統一認識：讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有過，蔣、日、我，三國志?！保▉碓矗簭]山會議時擔任會議筆錄的李銳編著的《廬山會議實錄》186頁）
　1959年7月31日　，在廬山會議上，毛澤東清算了彭德懷的舊賬：
“打蔣介石十年，都打紅了眼；抗日一來，蔣介石突然漂亮了。不知道這是暫時朋友，不久以后的敵人?！绷直胍渤姓J了抗日的錯誤：“平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定?！泵赋觯骸耙恍┩菊J為日本占地越少越好，后來才統一認識：讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有過，蔣、日、我，三國志?！保▉碓矗簭]山會議時擔任會議筆錄的李銳編著的《廬山會議實錄》186頁）

　1959年8月1日　，廬山常委會議上，毛澤東講話：
“同蔣介石抗日聯合，是暫時的，同國民黨兩次聯合是暫時的，互相利用，暫時同盟。和平民主新階段（抗戰勝利后國共和談期間提出）是為了爭取時間，準備奪取政權。日本投降早了一點，再有一年我們就會準備得更好一些?！保▉碓矗骸肚迦A大學學習資料1957～1961》第260頁）
這個沒錯，這正好說明抗戰時期，國民黨的地盤共產黨是不會去占領的，而共產黨的地盤全是從小鬼子手里奪的呀。問題是你的委員長為什么要把那么多地盤交給鬼子，再有鬼子轉交給共產黨呢？

這里有個資料，供你學習呀：
《劍橋中華民國史》下冊第十一章第五節這樣說過：“到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標?！睘槭裁础白屩貞c政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標”？

　　侵華日軍的華北方面軍是這樣看的“華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處于戰爭狀態，卻有能夠共存的性質。但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。”（日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下小標題《對華積極作戰的研究》）而日本參謀本部第一部長在1942年5月的一番分析和思考也許說得令某些人更加驚訝：“攻占重慶后，抗戰的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻占重慶就只不過是極端危險的投機……”（出處同上）

　　這是日本參謀本部第一部長依照自己對侵華戰爭局勢的分析得出的結論。他似乎認為，徹底擊敗國民黨軍隊，未必就能戰勝中國。和現在網上臆斷敵后戰場的中共武裝依賴正面戰場而存在的人不同，這位第一部長并不認為失去正面戰場后中共武裝會被消滅，恰恰相反，“抗戰的中國有落入中共手中的危險”。而且從他的口氣來看，中共掌握抗戰的中國，比起國民黨，對日本而言可能還是前者更可怕一些。

　　對抗戰期間的敵后抗戰事實有所了解的人都知道此人并非杞人憂天。在敵后戰場，常常出現日軍趕走了國民黨軍后共產黨軍隊立刻進來填補真空的事。而日軍要想再把共產黨軍隊趕出去，可就沒那么容易了，共產黨一旦落地生根便注定要讓日軍永無寧日。而那些地方如果日軍不進攻，中共軍本來礙于統一戰線劃界抗戰的約定是不敢隨便進入的。日軍消滅或驅逐了當地國民黨軍，則剛好幫中共軍打掉了負擔，可以大搖大擺地進去擴張勢力。等到共產黨的抗日根據地建立起來之后，無論國民黨還是日偽要想把中共趕走可就難于上青天了?！捌鹣?，日本人很少去分辨各種各樣的中國武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質如何。然而日本人不久認識到，這樣的掃蕩只會使中共更加容易擴展。到1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當日本人進攻八路軍、新四軍及其地方武裝時，中國的非共產黨武裝袖手旁觀。日本人對非共產黨人也提出了更為肯定的要求。據日軍統計，在1939年年中到1940年年末之間的18個月中，僅華北一地約有70000人從正規程度不一的國民黨軍陸續投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達成非正式的“諒解”，他們的總兵力約30萬人。當然，這就是中共猛烈抨擊的“曲線救國論”。”（《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節“日本的強化治安”）

　　而中共軍隊是怎么樣一支軍隊呢？這支軍隊在日偽的后方活動囂張到什么程度？囂張到能讓日軍對一半以上的占領區失去控制?！?941年底治安地區為10％,準治安地區為40％，未治安地區為50％”（日本防衛廳戰史室編：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，下冊第五章第三節），導致1941年華北日軍出現糧食接濟不上的窘境“如果不把滿蒙、華中、南方的援助算在內，即使調用現有庫存糧食，并且嚴格執行配給及調整消費，米到1941年底，小麥到第二年青黃不接時，估計就要陷入極其危險的境地?！保ㄍ蠒?，下冊第一章第二節）。1942年至1943年，日軍的殘酷掃蕩將八路軍陷入極端困難的境地，但是1943年秋天開始，華北的“治安”又開始“惡化”了。到1944年秋，中共軍勢力復振，“在方面軍占領的三個特別市，四百個縣當中，治安良好的除三個特別市以外，只有七個縣(占總數的1.4％)。有一三九個縣(31.5％，差不多未部署兵力，不得不聽任中共活動。還有相當于66.9％的二百九十五個縣(包括華北政務委員會直轄行政區的四個縣)，屬于中間地區。在該地區彼我勢力浮動很大，行政力量大多不能充分貫徹執行。其中大部是以縣城為中心，只將兵力分駐幾個鄉村，民心多傾向共產覺?！保ㄍ蠒聝缘谖逭碌谌潱　?/p>

　而日軍對中共游擊軍的掃蕩結果如何？日軍對1942年4月至1944年2月的剿共作戰這樣總結：“治安肅正作戰，因情報不確實，對中共地區的實際情況完全不能掌握，從而使討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當中，可能僥倖碰到一次。各部隊為了取得成果，東奔西跑，迄無寧日”（同上書下冊第五章第一節）。

　　這就是中共在敵后戰場的游擊作戰。需要指出的是，當時的中共不同于國民黨——八年抗戰中，中共軍隊幾乎沒有收到任何外國援助（除去白求恩等個把外國醫生外）。在這種情況下，共產黨軍隊仍然能將敵占區攪得雞犬不寧，而“討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的”。如果抗戰的中國真的落入中共之手，中共軍即有可能獲得像國民黨那么多的外援，那對日軍來說意味著什么可想而知。拿著小米加步槍尚且如此囂張，如果再由外國人給他們機槍大炮，幫他們訓練軍隊，對日軍來說絕對后果不堪設想。曾經在八路軍根據地生活過多年的英　國　教授林邁可在1967年就毫不客氣地對一個前日本軍官斷言：如果八路軍有像越共得到的那樣數量充足的外援，“他們就會在一年內把你們趕出中國。”（【英】林邁可：《抗戰中的紅色根據地——一個英國人不平凡經歷的記述》，解放軍文藝出版社2005年版，21頁）足見日本參謀本部第一部長所說“極端危險的投機”絕非危言聳聽。

　　這就是個對國民黨而言極其可悲的現實：它得以堅持到抗戰結束，很大程度上是因為日本人沒有下定決心消滅它；而日本人之所以不想摧毀它，原因竟然是害怕“抗戰的中國有落入中共手中的危險”。國民黨所謂避免中國亡于日本的“功勞”的來源，竟然是因為日本人覺得國民黨比較好對付，而且與日本侵略軍“有能夠共存的性質”；而“日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的”。如果徹底消滅國民黨，則“抗戰的中國有落入中共手中的危險”，這對日軍來說是個“極端危險的投機”。因此，“讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標”。

　　這是否讓大家想起一個軍旅笑話？——

　　軍官：“把敵人的狙擊手找出來！”

　　士兵：“我們知道他在哪兒。”

　　軍官：“那為什么不把他干掉？”

　　士兵：“幾個星期來，他總是把子彈打在這個土堆上。如果干掉他，換一個槍法好的來，我們不是全都要完蛋了？”

　　正如那個狙擊手之所以沒被干掉是因為槍法臭一樣，國民黨堅持到抗戰勝利竟然是因為它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免換上更令日軍頭痛的中共。聽起來簡直不可思議，但事實資料在那兒擺著，有什么辦法？誰想得到，某些人吹得震天響的國民黨抗日功績的來源竟會如此可悲呢？而投敵人數超過殺敵人數，為漢奸偽軍發軍餉，把老百姓逼得幫助侵略軍攻擊自己國家的軍隊……這些對抗戰的“負貢獻”說起來倒是那么貨真價實，不折不扣……只有弄清楚了這些以后，我們才會明白如何穿透盲目翻案的迷霧來評價國民黨可悲可憐的抗戰史。

　1964年7月10日　，日本社會黨委員長佐佐木更三偕委員黑田壽男來北京訪問。
毛澤東：“我曾經跟日本朋友談過。他們說，很對不起，日本皇軍侵略了中國。我說：不！沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國人民就不能團結起來對付你們，中國共產黨就奪取不了政權?！?BR>佐佐木：“今天聽了毛主席非常寬宏大量的說話。過去，日本軍國主義侵略中國，給你們帶來了很大的損害，我們大家感到很抱歉。”
毛澤東：“沒有什么抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使我們奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。這一點，我和你們有不同的意見，我們兩個人有矛盾。”（眾笑，會場活躍）。
佐佐木：“謝謝?！?BR>毛澤東：“不要講過去那一套了。過去那一套也可以說是好事，幫了我們的忙。請看，我們奪取了政權。同時，你們的壟斷資本、軍國主義也幫了你們的忙。日本人民成百萬、成千萬地覺醒起來。包括在中國打仗的一部分將軍，他們現在變成我們的朋友了。（來源：《毛澤東思想萬歲》533至534頁）

1970年12月，毛澤東會見日本政要時說：
“那些日本人實在好，中國革命沒有日本人幫忙是不行的。”日本政要向毛澤東道歉：“對不起，侵略你們了?！泵穑骸安?，你們幫了大忙了，日本的軍國主義和日本天皇。我們搞了一個百萬軍隊，占領了一億人口的地方，這不都是你們幫的忙嗎？”
毛覺得僅僅與日本恩人談了還不夠意思，　1970年12月18日　與美國朋友斯諾談話時重述了一遍。與斯諾的談話記錄出來以后，毛批示“照發”，然后居然作為中共中央文件在1971年“印發黨的基層黨支部，口頭傳達至全體黨員，并認真組織學習，正確領會主席談話精神?！保▉碓矗骸督▏詠砻珴蓶|文稿》第十三冊169頁、182頁，中央文獻出版社）

《毛澤東文集》第八卷《從歷史來看亞非拉人民斗爭的前途》一文中摘錄毛澤東感謝日本侵略的一段話：
“我們解放后，有一位日本資本家叫南鄉三郎，和我談過一次話，他說：‘很對不起你們，日本侵略了你們。’我說：‘不，如果沒有日本帝國主義發動大規模侵略，霸占了大半個中國，全中國人民就不可能團結起來反對帝國主義，中國共產黨也就不可能勝利?！聦嵣?，日本帝國主義當了我們的好教員。第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊。在抗戰前，我們的軍隊曾達到過三十萬，由于我們自己犯了錯誤，減少到兩萬多。在八年抗戰中間，我們軍隊發展到了一百二十萬人。你看，日本不是幫了我們的大忙?這個忙不是日本共產黨幫的，是日本軍國主義幫的?！?BR>毛主席說得很好呀，不知道你想指責什么呢？另外，《毛澤東文集》第八卷《從歷史來看亞非拉人民斗爭的前途》一文中的那段話我給你貼全吧：

亞非拉人民斗爭的前途，這是大家關心的問題。如果要看前途，一定要看歷史。從亞洲、非洲、拉丁美洲在第二次世界大戰以后十幾年的歷史來看，就知道亞非拉人民將來的前途。比如中國吧，在十九年以前，日本軍國主義霸占了我們大半個國家，我們同它打了八年仗?？箲饎倮竺绹藖砹?，他們支持蔣介石發動內戰。我們在解放前要對付的敵人，有日本軍國主義和美帝國主義，還有它們的走狗汪精衛[2]、“滿洲國”的康德皇帝[3]、蔣介石。我們解放后，有一位日本資本家叫南鄉三郎[4]，和我談過一次話，他說:“很對不起你們，日本侵略了你們。”我說:“不，如果沒有日本帝國主義發動大規模侵略，霸占了大半個中國，全中國人民就不可能團結起來反對帝國主義，中國共產黨也就不可能勝利?！笔聦嵣?，日本帝國主義當了我們的好教員。第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊。在抗戰前，我們的軍隊曾達到過三十萬，由于我們自己犯了錯誤，減少到兩萬多。在八年抗戰中間，我們軍隊發展到了一百二十萬人。你看，日本不是幫了我們的大忙?這個忙不是日本共產黨幫的，是日本軍國主義幫的。因為日本共產黨沒有侵略我們，而是日本壟斷資本和它的軍國主義政府侵略我們。我們的第二個教員，幫了我們忙的是美帝國主義。第三個幫了我們忙的教員是蔣介石。當時蔣介石有四百多萬軍隊向我們進攻，我們的軍隊同他打了四年仗，從過去一百二十萬發展到五百多萬。蔣介石的百分之九十五以上的軍隊統統被我們消滅，只剩下百分之五不到的軍隊跑到臺灣去了。中國得到的教訓是這樣:有壓迫，就有反抗；有剝削，就有反抗。帝國主義，不管是日本帝國主義、美帝國主義或其他帝國主義，都是可以打倒的。國內反動派，如蔣介石，不管多么強大，也都是可以打倒的。這就是中國的歷史情況。

再告訴你一個故事：抗美援越時期，毛主席曾這樣對胡志明說：美帝國主義侵略你們是好事，能迅速幫助你們的人民覺悟，而我們在解放戰爭中就沒有這樣的好事。就像在抗日戰爭中，僅有個汪精衛是不夠的，必須要有日本人的侵略。你們也一樣，僅有吳庭艷是不夠的，也必須要有美國人的侵略，你們應該感謝美國人，是他們替你們教育了人民。
胡志明非常同意毛主席的看法。
后來，連美國人都同意了，他們說，毛澤東最好的代理人并不在河內，而是在華盛頓。

最后，再問一問你：你能不能回答你的爸爸為什么40年代就開始反蔣呀（反你那個又“民主”又“自由”的抗日領袖？哈哈）？

怎么樣？這樣的解釋你滿意嗎？另外，你以后要找我辯論，最好搞些自己的東西，而且我問你的東西，你也回答一下。象這樣搞些剪刀漿糊的一帖，讓我忙上半天，你可太賺了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號