什么是腐敗？
人民網強國論壇深水區這兩天有一個帖子挺熱烈，討論的人且還不少。題目是“腐敗就一定垮臺嗎？”。文中主要論述的是就古代與現代，腐敗對政權的影響而言，古代腐敗容易導致人民揭竿而起，而現代，由于軍隊力量的強大，所以有一兩個老百姓造反，其實可能是屁事不頂。所以真正的腐敗，并不一定就能引起政權的更替，導致政權的喪失。對此，有人贊同，有人批評。我的理解是政權與腐敗并沒有直接的關系，但并不是一點關系沒有。
舉例講，腐敗是否只腐敗軍隊之外，而不腐敗軍隊之內呢？這個話題可能很不好說。因為前不久就有揭露出軍隊腐敗的問題，好像是個海軍中將。那么這個問題可能就不能不考慮。有軍權的腐敗之人，他要想保住他的腐敗不至泄露，乃至能繼續永存，那這時，他能不能產生可能要搞政權更替的行為呢？我以為，可能是不太好說的。
其次就腐敗的程度和范圍而言，其實腐敗只要一蔓延開來，那其實是不分什么黨內、黨外，政府內、政府外的，不分。為什么？因為所謂腐敗其實就是指就一個國家的政治綱領，政治目的，已極其的不能得到更多人的認可。也即你有什么樣的綱領，老百姓全都不認從。那么到這時，不管是黨內，黨外，不管是老百姓還是一般乃至高級將領，他們只顧的是什么呢？當然只顧的只能是有關自己切身利益的事情。這樣就是說，其實只要一個國家的施政綱領一出現比較嚴重的問題，比較不能再得到更多人的贊同，那腐敗很快就會顯而易見的。比如前國民黨政府，前國民黨政府就是因為其貪官特別的多，因此才被毛澤東打倒了嗎？根本不是那么回事。蔣介石的政權的腐敗，主要是表現其的政治綱領是越來越不得人心。而不得人心，那自然是樹倒猢猻散，各顧各的，誰也不再為其蔣家王朝賣命，那他不倒臺干什么？所以腐敗到底能不能導致政權更替，我以為，最主要的可能還在政權的當時的施政綱領，是否能越來越抓住人心，使人能繼續感覺有的可奔頭。
說起來，如果只有幾個貪污腐敗分子，而沒有施政綱領的徹底的錯誤，那這幾個貪腐分子能不能最終導致政權更迭呢？我以為，這也不好說。因為所謂腐敗分子，一般都是指什么呢？當然是指鉆進黨內的腐敗分子。用老毛的話說就是鉆進我們黨內的走資本主義道路的當權派。也即像赫魯曉夫，戈爾巴喬夫一類的人。可這一類人，有時其實也是偽裝的相當的不錯的。也是有時讓人們根本就看不出其可能要搞腐敗，或者要搞政權更迭的。所以就腐敗而言，其實并不是其能明目張膽的搞腐敗就能把政權給弄丟了，不是！而是在變著法兒的過程當中，有時其實也是照樣能把政權給弄沒了。
就腐敗到底能不能導致政權的垮臺？我的結論是肯定能！為什么？因為腐敗的花樣是無窮無盡的，是可以通過各種各樣的渠道，各種各樣的手法來得到實現的。所以只要一有腐敗，那就無論如何不能小視，不能輕敵，不能懈怠，不能麻痹。不能認為什么軍隊還掌握在人民手里，還掌握在“執政”（我是不愿說這個詞啊，這里是借用）者的手里，就不會丟失政權，這純粹是形而上學，只看表面，看不到其里。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
