關(guān)于水平壓力差：

        這是一個(gè)可笑的結(jié)論，完全違背基本的力學(xué)原理，專家們僅憑主觀想象。

        曾經(jīng)有個(gè)很流行的游戲，在桌子上放個(gè)瓶子，瓶子下放一張白紙，抽動(dòng)白紙只要速度過(guò)快瓶子會(huì)屹立不倒，而抽動(dòng)白紙速度慢瓶子會(huì)倒下來(lái)。請(qǐng)注意，這里瓶子傾倒的方向是與白紙運(yùn)動(dòng)的方向相反的，也就是說(shuō)倒向作用力原點(diǎn)方向。

       同理，樓倒倒的所謂“水平壓力差”肯定是一股緩力作用，按照這個(gè)原理其倒塌方向應(yīng)是土堆一側(cè)；按照斷樁的說(shuō)法，水平壓力差產(chǎn)生位移時(shí)最先產(chǎn)生破壞極限也應(yīng)該是土堆一側(cè)的樁基，倒塌的方向還應(yīng)該是土堆一側(cè)。而樓房實(shí)實(shí)在在的倒塌在開挖的基坑之中，也就實(shí)實(shí)在在的是給了“水平壓力差”一個(gè)大嘴巴。

關(guān)于土堆壓力：

      據(jù)專家測(cè)算，土堆壓力達(dá)3000噸以上，足以對(duì)樁基造成極限破壞。可笑的是在離土堆更近的護(hù)河墻沒有損壞而相對(duì)較遠(yuǎn)的建筑物樁基竟給摧殘，讓人不得不納悶13層樓房的樁基其剛性竟不如二十來(lái)公分寬的護(hù)河墻！

關(guān)于開挖深基坑：

      深基坑的開挖其支護(hù)方案必須有專家進(jìn)行論證，而其距離小高層如此之近也必須在開挖之前有支護(hù)樁施工，支護(hù)樁在基礎(chǔ)施工過(guò)程中是要進(jìn)行變形與位移觀測(cè)。在此案中，水平壓力差結(jié)論得出了這么長(zhǎng)時(shí)間了，竟然沒有關(guān)于支護(hù)樁的位移監(jiān)測(cè)報(bào)告這么重要的證據(jù)情況，實(shí)屬奇怪。

     顯然，如果水平壓力差足以破壞樁基極限，那首先遭到破壞的應(yīng)該是結(jié)構(gòu)剛性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工程樁的支護(hù)樁，支護(hù)樁沒有破壞怎么可能土層錯(cuò)位？（當(dāng)然，此案中的施工組織順序明顯錯(cuò)誤另當(dāng)別論）

關(guān)于樓倒倒成因另解：

     樓倒倒的成因在于樁基基礎(chǔ)沉降不均，這個(gè)沉降不均是由兩方面的原因構(gòu)成的。

     1、土層擠密效應(yīng)。一側(cè)深基坑開挖，土層對(duì)樁基的擠密必定松弛減弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于勘探設(shè)計(jì)效果這是顯而易見的；另一側(cè)堆載3000噸土堆，其對(duì)土層產(chǎn)生的壓力自然會(huì)讓土層中擠密效應(yīng)更大，樁基與土層的摩擦力自然也就大于勘探設(shè)計(jì)值，這也是顯而易見的。

     2、土層濕度。深基坑開挖之前必須進(jìn)行降水施工（本案中水位需降至正負(fù)零以下5.2米左右），業(yè)內(nèi)眾所知之，這一側(cè)的土壤必然相對(duì)幾無(wú)含水率；另一側(cè)靠近河邊，土壤濕度相對(duì)較大。干燥的土層必然顆粒松弛，摩擦系數(shù)大大降低。

    上述兩點(diǎn)結(jié)合，一側(cè)樁基摩擦力增強(qiáng)另一側(cè)樁基摩擦力減小（相對(duì)設(shè)計(jì)值）造成極度不均勻沉降，建筑物先倒塌再斷樁基就是后來(lái)我們看到的效果了，其倒向基坑一側(cè)自然而然也就合情合理，毫無(wú)疑問。

    上海樓倒倒開庭審理，專家結(jié)論不足為信，應(yīng)不足以作為法庭采用證據(jù)。

    希望這個(gè)案子搞搞深，從而進(jìn)一步規(guī)范化專家隊(duì)伍，免得老是被網(wǎng)友譽(yù)為磚家。從這個(gè)案子可以衍生調(diào)查土地拍賣貓膩、招投標(biāo)形式主義、開發(fā)商控制一家獨(dú)大等等涉及房地產(chǎn)的暗箱操作手段，同時(shí)我相信這些規(guī)范化也是控制房?jī)r(jià)飆升的措施之一，單個(gè)的追究幾個(gè)施工、監(jiān)理負(fù)責(zé)人毫無(wú)社會(huì)意義，只不過(guò)又一場(chǎng)法庭秀而已。