推介一個(gè)新雷詞：被恐懼　　

大興村民李國諒因拆遷時(shí)揚(yáng)言點(diǎn)汽油，被訴故意傳播虛假恐怖信息罪。昨天上午，該案再次開庭審理。7名村民為李國諒作證稱，當(dāng)時(shí)并沒有感覺到恐懼。（中國新聞網(wǎng)）　　

事情的經(jīng)過這樣的：2008年初，大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)三槐堂村拆遷。村民李國諒表示，拆遷違法，如果政府強(qiáng)拆，他將點(diǎn)燃家中存放的汽油瓶。半個(gè)月后，李國諒被警方帶走。警方在李國諒家中搜出兩瓶汽油和一個(gè)未有可燃?xì)怏w的煤氣罐。大興檢方以涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪起訴李國諒。 大興法院一審時(shí)，瀛海鎮(zhèn)政府證明，李國諒在自家藏有禮花彈、汽油瓶等危險(xiǎn)物品，并揚(yáng)言與政府對(duì)抗。大興公安分局兩名民警也作證稱，李國諒曾表示在政府強(qiáng)拆時(shí)引爆汽油瓶等物，當(dāng)時(shí)周圍多名圍觀群眾表示恐懼。據(jù)此，去年7月，法院判決以李國諒犯有編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，判刑1年3個(gè)月。李國諒上訴至一中院，去年11月2日，一中院裁定一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，將案件發(fā)回大興法院重審。李國諒被取保。　　

從中可以發(fā)現(xiàn)，李國諒被編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的“證據(jù)”有三：一是口頭表示了“恐怖信息”；二是家中有“瓶汽油和一個(gè)未有可燃?xì)怏w的煤氣罐”，還有“瀛海鎮(zhèn)政府證明”的“禮花彈”；三是大興公安分局兩名民警的作證，“當(dāng)時(shí)周圍多名圍觀群眾表示恐懼”。　　

看來，這個(gè)案件的“關(guān)鍵”是有沒有群眾“恐懼”了。　　

      據(jù)報(bào)道，昨天該案再次開庭。庭上，公訴人出具的證據(jù)中不再有嬴海鎮(zhèn)政府的證詞。兩名民警的證詞仍稱多數(shù)圍觀居民表示非常恐懼。 李國諒也向法庭出具了16份證據(jù)，其中包括記者現(xiàn)場(chǎng)采訪的錄像，7名圍觀群眾的證詞。7名群眾的證詞均表示，他們對(duì)李國諒的話不感覺到恐懼。媒體采訪錄像中顯示，他和圍觀群眾接受采訪時(shí)，情緒看起來非常愉快，采訪完一個(gè)個(gè)都笑呵呵地走了，這說明圍觀群眾未感到恐懼。　　

       檢方還出示有關(guān)證據(jù)，表明李國諒涉嫌犯罪的后果，直接導(dǎo)致拆遷延遲。但 李國諒的律師稱，李國諒揚(yáng)言前，法院已判決大興住建委頒發(fā)拆遷許可證違規(guī)。“該項(xiàng)目的拆遷確實(shí)不合法，李國諒要求合法拆遷是合理的。”李國諒的律師說。　　

    大興法院以仍有部分證據(jù)需要質(zhì)證為由宣布擇日繼續(xù)開庭。　　

看到這里，公眾全明白了。大興檢方的起訴很“大興”，大興法院的審判也很“大興”，居然全建立在憑空相像的“多名圍觀群眾表示恐懼”上。其實(shí)，在這起案件中，令人恐懼的不是李國諒面對(duì)違法拆遷說的“過激”話，這種因言獲罪的現(xiàn)象，才是真正的令人恐懼的。所謂的“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”，按在大興檢方、大興法院頭上是再合適不過了。　　

公眾將繼續(xù)關(guān)注大興法院的最后審判結(jié)果。但不管審判結(jié)果如何，“被恐懼”一詞是絕對(duì)有資格登上2010年中國網(wǎng)絡(luò)雷詞榜的，這里先提前推介了。　　

2010年2月6日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)