關于藺宇“我的‘黑槍’、‘暗箭’”的不打自招
鐘 聲
藺宇網友：難怪那個穿“千斤墜”馬甲的在毛澤東旗幟網如此說你，“本人孤陋寡聞，不知道什么‘東方宇虹’，倒是對‘藺宇’略知一二，‘藺宇’網友受文化程度所限，看問題有時有點呆板，認死理，但立場還是無產階級的，對毛主席革命路線是忠貞不二的。”看來，你不僅應在文化理論上加強些修養，而且要在道德品質和人格上加強些修養。
由于年關將近，一會要下基層慰問，所以只能予以簡復：
首先，說你該在文化理論上加強些修養，是因為你如潑婦罵街似地在回帖的開場白就把“下三濫”粗話噴了出來，至少該做些鋪墊為是。
其次，拿“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的 魯迅 先生作比而說“馬甲”，你不覺得有高攀之嫌或“拉大旗作虎皮”了些？反正本人才疏學淺，知識、閱歷極其有限，是不敢以 魯迅 先生為論的。況此一時彼一時，即便 魯迅 先生活到今天，或許也會對你類常換馬甲者十分不屑和厭惡的。
最后，也是最重要之點，就是由于你的文化理論素養絕難曰高，以致語言思維不僅缺乏邏輯性，而且不乏混亂不堪和不打自招之誤。例如你的這段高論：
很有幾個像鐘某一類自命不凡的左派名家，老虎屁股摸不得，總把網友不同意見的跟貼誣為“打黑槍”、“放暗箭”。我的“黑槍”、“暗箭”（一些跟貼）都在網上，最近的，就是主貼中應用的那幾條，只不過是對樓主唱些反調，提出一些批評，頂多也就是指出樓主麒麟皮下的馬腳而已。既不黑，也不暗，光明正大，旗幟鮮明！
如果你尚有記性的話，就該不會忘了我在《毛澤東旗幟網》對穿“東方雨虹”馬甲者的忠告，即先學會做人，不能首先或主動對網友發難之時就將自己置于多數人的對立面。畢竟，“三人行乃有我師焉”，你所謂的“很有幾個像鐘某一類自命不凡的左派名家”絕非他們自封。亦如你類，不也承認誤讀了本人的一些小文后才打的“黑槍”放的“冷箭嗎”？
而在這一點上，即便你特地強調“我的‘黑槍’、‘暗箭’（一些跟貼）都在網上，最近的，就是主貼中應用的那幾條，只不過是對樓主唱些反調，提出一些批評，頂多也就是指出樓主麒麟皮下的馬腳而已。既不黑，也不暗，光明正大，旗幟鮮明！”你如果尚不乏做人的良知的話，不妨反思一下，看自己是否做了件“此地無銀三百兩”的蠢事？長此下去，你的專門針對“很有幾個像鐘某一類自命不凡的左派名家”的“既不黑，也不暗”的“黑槍”、“暗箭”，能否遭人唾棄甚至在類似《主人公》這樣的“左派”網站沒了市場而不得不再換馬甲，或被厭惡你類的網站編輯記住你類常打黑槍放冷箭的IP網址而徹底封殺？（附藺宇回帖）
藺宇 ：回復 1# 鐘聲 的帖子
鐘某的這篇奇文是下三濫的貨色，還自以為得計，是為可悲！
他回避實質問題的爭論，就是他在《“把劍怒張”網友的建議很值得思考》那篇帖文中是不是自吹自擂？是不是貶低別人，抬高自己？而是一再拿出他的那個“換馬甲”的殺手锏，而且還張冠李戴，煞有介事。馬甲實際就是類似于筆名而已，怎么用至今并無法規民約，所謂無可無不可也，未必用一個就好，用幾個就大惡不赦。拿這問題大做文章，除此之外，就拿不出別的像點樣的東西，豈不可悲？ 魯迅 先生的例子，鐘某大概不應該陌生吧？他老人家用過的馬甲（筆名）少說也有幾十個吧。當年那些下三濫的文特以及一些論敵，對 魯迅 先生的言論無言以對，就大拿筆名做文章，21世紀的今天，鐘某人的腔調，甚至是語言，都與當年那幫人何其相似乃爾！當然，如果只是為了虛張聲勢，以勢壓人，或者是為了某種炒作，一個人造出許多馬甲，那是應該受到譴責和鄙棄的！
很有幾個像鐘某一類自命不凡的左派名家，老虎屁股摸不得，總把網友不同意見的跟貼誣為“打黑槍”、“放暗箭”。我的“黑槍”、“暗箭”（一些跟貼）都在網上，最近的，就是主貼中應用的那幾條，只不過是對樓主唱些反調，提出一些批評，頂多也就是指出樓主麒麟皮下的馬腳而已。既不黑，也不暗，光明正大，旗幟鮮明！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
