今天我從網(wǎng)上搜集了一些鄧小平同志關(guān)于改革初衷的系列語(yǔ)錄，想結(jié)合中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀比對(duì)一下，歡迎大家一起來(lái)分析討論。

         我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，大原則是共同富裕。一部分地區(qū)發(fā)展快一點(diǎn)，帶動(dòng)大部分地區(qū)，這是加速發(fā)展、達(dá)到共同富裕的捷徑。（鄧小平1986年8月19日-21日在天津聽(tīng)取匯報(bào)和進(jìn)行視察的過(guò)程中說(shuō)的話）

        我們實(shí)行的是社會(huì)主義制度，我們的人均四千美元不同于資本主義國(guó)家的人均四千美元，特別是中國(guó)人口多，如果那時(shí)十五億人口，人均達(dá)到四千美元，年國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到六萬(wàn)億美元……就表明社會(huì)主義優(yōu)于資本主義。所以，搞社會(huì)主義。一定要使生產(chǎn)力發(fā)達(dá)，貧窮不是社會(huì)主義。 （《社會(huì)主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁(yè)）  

        在中國(guó)現(xiàn)在落后的狀態(tài)下，走什么道路才能發(fā)展生產(chǎn)力，才能改善人民的生活？這又回到是堅(jiān)持社會(huì)主義道路還是走資本主義道路的問(wèn)題上來(lái)了。如果走資本主義道路，可以使中國(guó)百分之幾的人富裕起來(lái)，但是絕對(duì)解決不了百分之九十的人生活富裕問(wèn)題。而堅(jiān)持社會(huì)主義，實(shí)行按勞分配的原則，就不會(huì)產(chǎn)生貧富過(guò)大的差距。再過(guò)二十年，三十年我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展起來(lái)了，也不會(huì)出現(xiàn)兩極分化。（《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁(yè)）  

        如果走資本主義道路，可能在某些局部地區(qū)少數(shù)人更快地富起來(lái)，形成一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)，產(chǎn)生一批百萬(wàn)富翁，但頂多也不會(huì)達(dá)到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問(wèn)題都不可能解決。只有社會(huì)主義才能從根本上解決擺脫貧窮的問(wèn)題。（《中國(guó)只能走社會(huì)主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁(yè)）
            

          如果富的愈來(lái)愈富，窮的愈來(lái)愈窮，兩極分化就會(huì)產(chǎn)生，而社會(huì)主義制度就應(yīng)該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來(lái)的地區(qū)多交點(diǎn)利稅，支持貧困地區(qū)發(fā)展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁(yè)）  

          按照現(xiàn)在開(kāi)放的辦法，到國(guó)民生產(chǎn)總值人均幾千美元的時(shí)候，我們也不會(huì)產(chǎn)生新資產(chǎn)階級(jí)?；镜纳a(chǎn)資料歸國(guó)家所有，歸集體所有，就是說(shuō)歸公有。國(guó)家富強(qiáng)了，人民的物質(zhì)、文化水平提高了，而且不斷提高，這有什么壞處！（《在中顧委三次會(huì)議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁(yè)）

         社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾都會(huì)發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會(huì)發(fā)展，就可能出亂子。 （《善于利用時(shí)機(jī)解決發(fā)展問(wèn)題》《鄧小平文選》第三卷第364頁(yè)）  

        ……同時(shí)也有右的干擾，概括起來(lái)就是全盤(pán)西化，打著擁護(hù)開(kāi)放、改革的旗幟，想把中國(guó)引導(dǎo)到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護(hù)改革、開(kāi)放政策，是要改變我們社會(huì)的性質(zhì)。一旦中國(guó)全盤(pán)西化，搞資本主義，四個(gè)現(xiàn)代化肯定實(shí)現(xiàn)不了。中國(guó)要解決十億人的貧困問(wèn)題，十億人的發(fā)展問(wèn)題。如果搞資本主義，可能有少數(shù)人富裕起來(lái)，但大量的人會(huì)長(zhǎng)期處于貧困狀態(tài)，中國(guó)就會(huì)發(fā)生鬧革命的問(wèn)題。中國(guó)搞現(xiàn)代化，只能靠社會(huì)主義，不能靠資本主義。歷史上有人想在中國(guó)搞資本主義，總是行不通。我們搞社會(huì)主義雖然犯過(guò)錯(cuò)誤，但總的說(shuō)來(lái)，改變了中國(guó)的面貌。（《吸取歷史經(jīng)驗(yàn)防止錯(cuò)誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁(yè)）
            

         但風(fēng)氣如果壞下去，經(jīng)濟(jì)搞成功又有什么意義？會(huì)在另一方面變質(zhì)，反過(guò)來(lái)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)變質(zhì)，發(fā)展下去會(huì)形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。所以不能不講四個(gè)堅(jiān)持，不能不講專(zhuān)政，這個(gè)專(zhuān)政可以保證我們的社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)行，有力地對(duì)付那些破壞建設(shè)的人和事。（《在中央政治局常委會(huì)上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁(yè)）  

         如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了……  
         如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。我們提倡一部分人先富裕起來(lái)，并且使先富裕起來(lái)的個(gè)人，也要有一個(gè)限制，例如征收所得稅。還有，提倡有的人先富裕起來(lái)以后，自愿拿出名列第一炒辦教育、修路。當(dāng)然不能搞攤派，現(xiàn)在也不宜過(guò)多宣傳這樣的例子，但是應(yīng)該鼓勵(lì)。 （《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》《鄧小平文選》第三卷第111頁(yè)）

         下面，我們就對(duì)照鄧?yán)系恼Z(yǔ)錄一條一條來(lái)分析一下當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀：

        第一、改革搞了三十年，先富起來(lái)的都是些什么人?他們算不算新的資產(chǎn)階級(jí)？

改革開(kāi)放30年，在中國(guó)確實(shí)先富了一批人，不但有百萬(wàn)富豪，千萬(wàn)富豪，還有億萬(wàn)富豪。中國(guó)現(xiàn)有資產(chǎn)百萬(wàn)美元以上的富豪超過(guò)24萬(wàn)人，總資產(chǎn)達(dá)8萬(wàn)億元人民幣，也就是說(shuō)全國(guó)不到萬(wàn)分之二人口擁有的資產(chǎn)相當(dāng)于全國(guó)國(guó)有企業(yè)或全體城鄉(xiāng)居民存款總額的約80%。那么，當(dāng)上富翁的這些人都是些什么職業(yè)身份，算不算資產(chǎn)階級(jí)呢？據(jù)調(diào)查，這些暴發(fā)戶(hù)大部分是手握重權(quán)的官僚資產(chǎn)階級(jí)以及他們的親友。只有少部分是體育文化娛樂(lè)明星和民族資產(chǎn)階級(jí)?！　?BR>
　　

第二、改革搞了三十年，我們的政策有沒(méi)有導(dǎo)致兩極分化？



如前所述，占全國(guó)總?cè)丝诓坏饺f(wàn)分之二的富翁們擁有了相當(dāng)于全國(guó)國(guó)有企業(yè)或全體城鄉(xiāng)居民存款總額的約80%的資產(chǎn)，而占總?cè)丝?0%多的農(nóng)村居民和城市下崗工人卻連溫飽問(wèn)題都沒(méi)有解決。專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)，從1988年至2009年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已經(jīng)由7.3倍上升到24倍，反映貧富差距的基尼系數(shù)達(dá)到了4.5，明顯超過(guò)了國(guó)際警戒線。這些數(shù)據(jù)足以證明我們的社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了空前的嚴(yán)重的貧富兩極分化現(xiàn)象。

      第三、改革搞了三十年，我們距離共同富裕還有多遠(yuǎn)？

       不可否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)歷了三十年的經(jīng)濟(jì)改革，城鄉(xiāng)居民的整體生活水準(zhǔn)與建國(guó)前相比，有了顯著提高。目前不管在城市還是鄉(xiāng)村，基本上普及了家用電器、機(jī)械化交通工具和通訊工具。在沿海工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的城市，大部分有職業(yè)的居民已經(jīng)解決了溫飽問(wèn)題。但是，部分城市下崗工人和農(nóng)村那些靠種地維持生計(jì)的農(nóng)民依舊沒(méi)有辦法擺脫貧困，他們住不起房，看不起病，子女上不起學(xué)，生活無(wú)依無(wú)靠。

       第四、改革搞了三十年，我們堅(jiān)持的是按勞分配還是按職務(wù)和職權(quán)級(jí)別分配？

        按說(shuō)，堅(jiān)持按勞分配的原則應(yīng)該體現(xiàn)出勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度和社會(huì)貢獻(xiàn)程度，可中國(guó)改革三十年推行的分配機(jī)制完全背離了這個(gè)原則。工資改革被政策制定者搞了無(wú)數(shù)次，自始至終沒(méi)有離開(kāi)按職務(wù)和職權(quán)級(jí)別進(jìn)行分配的舊規(guī)則。在收入分配問(wèn)題上，政策制定者不止一次地將金錢(qián)物質(zhì)利益傾斜給職務(wù)高和職權(quán)大的人，這種行為嚴(yán)重破壞了社會(huì)公平公正原則，不符合中共黨章和中國(guó)憲法的有關(guān)規(guī)定。這種政策不改，中國(guó)可能會(huì)再度步入壁壘森嚴(yán)的封建等級(jí)社會(huì)。

        第五、改革搞了三十年，黨按照《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章》規(guī)定從嚴(yán)治黨？政府按照《中華人民共和國(guó)憲法》原則秉公執(zhí)政執(zhí)行的怎么樣？

         如今這社會(huì)，凡是通過(guò)非法手段獲得經(jīng)濟(jì)資本的人都紛紛指望入黨之后能得到黨組織的政治庇護(hù)，以維護(hù)自己的既得利益。一個(gè)政治組織一旦混進(jìn)了相當(dāng)多的黑惡勢(shì)力和社會(huì)垃圾，她再想進(jìn)步也無(wú)法進(jìn)步，她再想廉潔奉公也無(wú)法廉潔奉公了。
         試想一下，一個(gè)黨如果沒(méi)有按照黨章規(guī)定從嚴(yán)治黨，一個(gè)政府如果沒(méi)有按照憲法原則秉公執(zhí)政，那這個(gè)國(guó)家還能不能和諧穩(wěn)定？