從總結“中國模式”想到的 　　

當國際唱響所謂“中國模式”之際，美報文章鼓吹“中美制度互動將催生新發展模式”， 已有日報文章給“中國模式”列了若干條要點。一時間，好不熱鬧。但是，什么是“中國模式？”自然各有解讀，墨西哥就有文章說“中國是何種國家引世人激辯”。弄清中國是“何種國家”，當然是理解”中國模式”的前提。因此，國人也覺得：“中國模式的總結具有極高意義”，我們自己先得搞清楚吧！也只有我們中國人知道是怎么走過來的,讓世界聽聽中國人的解讀吧！　　

所謂“中國模式”不能僅看作一種經濟變革模式，而且是新中國的歷史發展過程，如那滾滾長江水，必須知道它從哪里走來？怎樣走來？走向哪里去？　　

首先，總結“中國模式”要正本清源。即在社會主義基礎上起步，從“不爭論”開始改革開放，與時俱進而科學發展的三十年實踐認知過程。千萬別忘了，沒有前三十年的基礎，就沒有后三十年的超常發展。

這樣提醒并非多余，國人有個老毛病，在說過去問題，講現在成績時，就把過去說得一無是處。應當正確分析改革開放的成功，是以已有的“社會主義基礎”，在運用“市場經濟手段”上的成功，而不是對社會主義基礎的揚棄。這才符合鄧小平同志關于“中國特色社會主義”，“社會主義市場經濟”等科學論斷。　　

對此，不防比較一下中國和俄羅斯的經濟體制改革。兩國都在由計劃經濟向市場經濟轉軌，一般認為俄羅斯用休克療法超之過急，中國實行漸進式改革，二者是方法和速度的不同。那么，俄羅斯現在也學學“中國模著石頭過河”行不行呢？俄羅斯一個前議員就說“中國模式”不適合俄羅斯，俄羅斯不是中國。　　

他道出的根本區別是，俄羅斯由前蘇共自己徹底摧毀了社會主義制度，國家解體，蘇共解散。而中國共產黨還能把握強大的經濟資源和政治力量，乃至令西方生畏的主權資本。看看！好在中國共產黨的領導和社會主義國家性質沒變，這樣，既使改革中出現了一些問題，還有調整和糾正的可能。這位俄羅斯議員，特別贊賞中共懲治腐敗的決心和力度，就是明證。　　

兩相比較，實踐證明只要黨不變質，國就不會變色，老百姓的日子就會更美好。這些年國家重建公共財政，不斷加大民生投入，老百姓從胡溫件件新政中得到實惠。老人們相見，新的問候語是：“保重身體，多活幾年，好日子就要來了！”　　

在這里，使改革成功的“社會主義前提”和“市場經濟要素”，那個是最根本的呢？特別值得警惕的是，如果任由“政治自由化”“經濟私有化”思潮主導了中國改革，豈有今天？大家都來總結經驗吧！讓我們聰明起來！學會識別真假馬克思主義。

其次，這三十年的經驗教訓要一起講。　　

由于國家在大轉折時期，人民信賴黨，擁護鄧小平同志的建議，是以“實踐是檢驗真理的唯一標準”，從“不爭論”開始改革開放的，這才有了“萬眾一心跟黨奔小康”的社會基礎。請一攬世界任何國家，執政黨和政府搞改革有這么順利嗎？議會，反對黨，各種利益群體，先鬧個天翻地覆，還不知道能不能通過。　　

我國那時：“不管姓社姓資”“不論白貓黑貓”，為了“使一部份人先富起來”，毛澤東時代創立的社會福利，被推向市場，下崗職工以“自我犧牲精神”（在任何一個國家，上千萬工人失業，社會能不亂嗎？）為國家經濟調整讓路。人們相信“后富“有盼頭，從而社會得以保持穩定，經濟能夠迅速發展，國家由是蒸蒸日上。可以說，中國改革開放的成功，是老百姓艱苦努力包括“忍”和“讓”的結果，是人民在推動歷史前進。　　

實踐也會暴露問題，檢驗和糾正錯誤。回頭看：　　

急功近利的經濟發展追求，以及理解執行小平理論的片面性，（上述那些鄧的話，其實都有下文而被忽略了，比如，“不管姓社姓資”，但必須“堅持四項基本原則”，一定要“先富帶后富，共同富裕”等等-------）加大了改革的生態成本和社會成本。按理在問題暴露以后的改革，就該盡力作到經濟與社會協調發展，不失時機與時俱進-解決貧富懸殊-和環境惡化等問題。須知-自然生態破壞，等于欠了“子孫債”，社會成本花的是新中國的“錢”，把毛澤東和先烈們以一場流血革命好不容易積累起來的“道德財富”給損毀了。這些都不是短期能夠再生和重建的，這個改革成本還小嗎？　　

教訓是把市場看成“目的”而非“手段”，把政府為公共服務的責任推給市場，忽視分配領域的改革，加之經濟發展不平衡，地區差距和貧富差距日漸拉大，導致社會結構大變動，形成既得利益階層享受改革成果，而由弱勢階層承擔改革成本的不公局面。這時的改革，已經進入不同階層和集團之間的利益博弈，難以攻堅了。看看醫療，教育，住房等公共民生問題不是如此嗎？　　

與“改革”同步的“開放”，黨面臨失去主導社會思維的能力，導致意識型態大分化，從改革開始的“不爭論”難免變成“大爭論”，已經沒有了改革起步時那種萬眾一心的統一意志。由于公職人員腐敗嚴重，老百姓對黨產生信任危機，出現一種悖反現象：黨領導經濟改革成功了，老百姓反而意見更多了，人們“吃著肉罵娘”，教訓就在這里。從八十年代后期開始，老百姓更加想念毛澤東，原因也在這里。重舉毛澤東思想旗幟，即是重聚民心。　　

縱觀這一過程，胡錦濤依取國情民意，提出“科學發展觀”，中央政府盡力補還“兩大成本”的欠債，新的一年，中央和幾個省區“兩代會”宣布新政不斷出臺，是兩個三十年的實踐認知，是歷史的必然，是一個真正的共產黨員，特別是黨的領導者的黨性體現。胡溫新政能得民心，道理也在這里。然而，一些問題積重難返，需要全黨不懈努力！　　

“中國模式”是有經驗教訓可談的。　　

總之，“中國模式”必須包含自然和社會可持續發展的未來走向和目標，這是改革的根本。因此，中國的改革發展崛起，下步走法，就不能“不管姓社姓資”，“捉到老鼠就是好貓”了。應當知道中國的發展源頭，一定要吸取西方和自身的經驗教訓，在全球化，現代化國際環境中走自己的路，發展成與西方一樣強大而又與西方不同的國家。　　

但是，中國社會主義和市場經濟兩個要素，使中國有向兩方發展的可能。中國自身有“向何處去”的問題，世界也在看“中國會是什么樣的國家”，我們當然要響亮而堅定地作出肯定回答。　　

要成為社會主義強國，走自己的路，就必然要過西方尤其是美國這一關。美國一方面等著一個所謂“新興發達國家”走進他們的資本主義行列。特別是全球金融危機以來，把“中國模式”“G　2”　唱得更響，借此要“中國承擔大國責任”，在人民幣升值等問題上施壓，而同時又鼓吹和推動“中國經濟與美國經濟融合，相依互利”擺出一付“請君入甕”的架子。因此要警惕當年日本被美國捧殺忽悠，以致一蹶不振的下場。這是一種“趕羊戰術”，用戰略性包圍慢慢趕你入圈，然后任其操控和宰割。如今日本在美國面前，想離開而又離不開美國。美國另一方面因意識型態而天生的，在面臨中國趕超時的“恐中癥”，已在作幾十年以后必將有的最后一搏的準備。

因此，中國的改革和發展，不單純是自己的事，難再用“韜光養晦策略”，也不可能單純靠經濟發展的智慧和手段就會獲得成功，而是要面對世界強權的搏弈，我們需要有更大的智慧和勇氣，敢闖驚濤駭浪，迎接各種挑戰。　　

中國革命之所以選擇社會主義，中國改革開放之所以揚棄貧窮社會主義，建設中國特色社會主義，是要實現中華民族的偉大復新，這還要幾代人甚至十幾代入奮斗和犧牲的努力！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號