毛澤東晚年哪里失敗了？
署名天父的網(wǎng)友在曾發(fā)表《導(dǎo)致毛澤東晚年失敗的一個重要因素》的貼文，他回避了較為敏感的毛澤東發(fā)動文革的思想和理論，以《決議》中已經(jīng)有的定論為依據(jù)，從所謂的“操作層面”對毛澤東同志的“晚年失敗”進(jìn)行分析，也算另辟蹊徑，煞費(fèi)苦心。
天父網(wǎng)友的主要論點(diǎn)是：毛澤東晚年是失敗的，毛澤東晚年之所以“失敗”，就在于他不能把他的思想讓勞動人民真正明白，因此，他發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的文化大革命在自己去世后隨即黯然收場，以失敗告終。那么，毛澤東在晚年把他的什么思想沒讓讓勞動人民真正弄明白呢？在天父看來，主要是這樣幾點(diǎn)，一是“走資派，還在走”這個說法，人們就難以想象走資派到底是什么？走資派究竟有什么危害，毛澤東或許意識到了，但他并沒說明白，至少沒讓百姓真正明白；二是“資產(chǎn)階級法權(quán)”不但沒有真正讓廣大群眾搞明白，還純粹是毛澤東搞得卻又是自己一直反對的“黨八股”。直到今天，也沒有多少人理解什么叫“資產(chǎn)階級法權(quán)”。
因而，天父網(wǎng)友得出結(jié)論說：“正因?yàn)槊珴蓶|不能讓人民真正理解的思想，所以就沒得到別人深刻的同情和全力的支持”，這樣，“當(dāng)均聲稱支持毛澤東的雙方陷入嚴(yán)重對立時，毛澤東并不能使他們達(dá)成一致，也不能向他們解釋明白文革的實(shí)質(zhì)到底是什么”。無奈，“毛澤東只好“號召全國學(xué)馬列原著，而遠(yuǎn)比毛澤東著作晦澀的馬列原著更讓人抓不住頭腦，整個宣傳系統(tǒng)則陷入了機(jī)械的、教條式的照本宣科，成了不著邊際的空中樓閣。”
我與天父的結(jié)論是截然相反的：以無產(chǎn)階級文化大革命為晚年主旋律的毛澤東，是絕對的勝利者，以他為代表的廣大人民群眾，也是是絕對的勝利者。因?yàn)閯倮褪谴輾А⑾麥绾蛻?zhàn)勝對手；而失敗則正好相反，無產(chǎn)階級文化大革命的結(jié)束，就是以黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派在那個時代的滅亡來證實(shí)了毛澤東不可戰(zhàn)勝的力量的。
好了，下面就是我們與天父網(wǎng)友就他的這個論題的有關(guān)部分進(jìn)行的商榷或者叫做爭論。
先說毛澤東同志關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命主要是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的思想和理論人民真正理解不理解問題。
毛澤東關(guān)于黨內(nèi)會產(chǎn)生走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的思想事與馬克思列寧主義關(guān)于階級和階級斗爭以及無產(chǎn)階級專政的學(xué)說為理論基礎(chǔ)的，當(dāng)時激烈德國、內(nèi)外階級斗爭的客觀存在則是他的這思想的實(shí)踐基礎(chǔ)。他老人家的這個科學(xué)思想的形成經(jīng)歷了由一個從無到有、從小到大、從自由到必然、從支離到系統(tǒng)的歷史發(fā)展過程。如果說他在黨的七屆二中全會上關(guān)于黨內(nèi)可能產(chǎn)生資產(chǎn)階級“糖彈的俘虜”，是一位偉大的無產(chǎn)階級革命家對未來的科學(xué)分析和預(yù)見的話，那么，劉青山、張子山等一批腐敗墮落、蛻化變質(zhì)的官僚資產(chǎn)階級分子的不斷產(chǎn)生，就為毛澤東創(chuàng)立在無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命的主要對象是“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”注入和充填了雄厚的物質(zhì)內(nèi)涵，因?yàn)槭沁@些資產(chǎn)階級“糖彈的俘虜”們，從反面證實(shí)了毛澤東科學(xué)預(yù)見的英明、偉大和高瞻遠(yuǎn)矚，證實(shí)了毛澤東關(guān)于他創(chuàng)立的“雛形”的無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命的理論的正確、科學(xué)和普遍的指導(dǎo)意義。
盡管毛澤東一而再、再而三地忠告黨內(nèi)的官吏們，不要當(dāng)官做老爺，不要脫離群眾，一定要堅持兩個“務(wù)必”； 盡管毛澤東一而再、再而三地發(fā)動一次次政治運(yùn)動來糾正和整治可能導(dǎo)致走資本主義道路的的官員；盡管毛澤東一而再、再而三地強(qiáng)調(diào)千萬不要忘記階級斗爭，以至于講道了“年年、月月、天天”的地步，可是，一些從地方到上層的各界官員們，還是不斷地向中國共產(chǎn)黨和社會主義的最低底線挑戰(zhàn)，這在我們的黨史中都是有記載的。
國內(nèi)外、黨內(nèi)外階級斗爭和兩條路線斗爭的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，讓毛澤東不得不思考和尋求從根本上解決這些問題的方法及戰(zhàn)略。而作為像毛澤東這樣的偉大的革命家和戰(zhàn)略家，他一定會尋找到這些辦法，而且不獲全勝決不收兵。
這樣，毛澤東就會很自然地要將繼續(xù)革命的武器對準(zhǔn)產(chǎn)生國內(nèi)和黨內(nèi)資產(chǎn)階級的“土壤”和“條件”，這就是———半封建、半殖民地的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)中國人民推翻的“三座大山”只是推翻了半封建、半殖民地中國的上層建筑，而對其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的革命，則是從社會主義改造的完成剛剛開。而社會主義改造有只不過是對半封建、半殖民地社會制度生產(chǎn)關(guān)系種所有制形式的變革，其他如生產(chǎn)方式、交換方式、分配方式等一切經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的組織結(jié)構(gòu)，幾乎都還沒有觸動，更談不上革除。而這些正是國內(nèi)和黨內(nèi)資產(chǎn)階級產(chǎn)生的“土壤”和“條件”。
還有，在被推翻半封建、半殖民地的上層建筑中，半封建、半殖民地的意識形態(tài)基本上也沒有受到?jīng)_擊，還在同半封建、半殖民地的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有機(jī)地融合在一起，每時每刻地催生著國內(nèi)和黨內(nèi)資產(chǎn)階級的滋生。這也許就是毛澤東為什么在政黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的同時，又必須引導(dǎo)和帶領(lǐng)全國人民深入地揭露和批判“資產(chǎn)階級法權(quán)”和“孔孟之道”的根本原因，也是毛澤東晚年最耀眼的輝煌！
我作為一位中華人民共和國的普通公民，都能理解毛澤東的良苦用心，何況那些被稱之為“主流精英”的熱群乎？
因此，天父網(wǎng)友主觀臆說毛澤東深入地揭露和批判“資產(chǎn)階級法權(quán)”和“孔孟之道” “不能把他的思想讓勞動人民真正明白”，因而導(dǎo)致了毛澤東晚年的失敗，不僅是十分錯誤的，而其實(shí)非常淺薄的。