我們先看一下列寧的論述：

《國家與革命》第一章第4、國家“自行消亡”和暴力革命

......恩格斯在這段論述中一開始就說，無產階級將取得國家政權，“這樣一來也消滅了作為國家的國家”。這是什么意思，人們是“照例不”思索的。通常不是完全忽略這一點，就是認為這是恩格斯的一種“黑格爾主義的毛病”。其實這句話扼要地表明了最偉大的一次無產階級革命的經驗，即1871年巴黎公社的經驗，關于這一點，我們在下面還要詳細地加以論述。實際上恩格斯在這里所講的是以 無產階級革命 來 “消滅” 資產階級 的國家，而他講的 自行消亡 是指 社會主義革命 以后 無產階級 國家制度殘余。按恩格斯的看法，資產階級國家不是“自行消亡”的，而是由無產階級在革命中來“消滅”的。在這個革命以后，自行消亡的是無產階級的國家或半國家。......

無產階級 國家 代替 資產階級 國家，非通過 暴力革命 不可。無產階級國家的消滅，即任何國家的消滅，只能通過“自行消亡”。......

毛主席說，建立了“沒有資本家的資產階級國家”，正說明把“無產階級革命”、“無產階級文化大革命”繼續進行下去的必要性，正說明了“繼續革命”的必要性，“無產階級專政”（毛主席革命路線掌握政權條件）下“繼續革命”的必要性，正說明了必須限制資產階級法權、必須對資產階級全面專政、工人階級必須領導一切的必要性。必須堅持“繼續”的“無產階級革命”，通過“革命”，將這個“沒有資本家的資產階級國家”、將這個無產階級的“半國家”中的“資產階級法權”不斷消除，達到“鞏固無產階級專政”的目標，進而才為“無產階級”“國家”的“自行消亡”提供客觀上的物質前提。

我們知道，1949年建立的中華人民共和國，標志中國共產黨領導的資產階級性質的新民主主義革命任務的完成和社會主義“革命”的開始。當時，這個國家機器性質是什么？最起碼，不是“無產階級專政”——即使是1954憲法，也沒有載明國家的“無產階級專政”性質，毛主席曾講過（見5卷），總體上它是屬于社會主義憲法的范疇的（大意），但它是一個過渡性質的憲法。的確，文革以前，國家機器里，有相當多的資產階級、小資產階級代表掌握政權。
我黨對民族資產階級也沒有采取暴力革命的手段。

那么，根據馬列的“國家”原理，直到文革前，國家性質就是未經革命消滅的“資產階級國家”，甚至連巴黎公社原則要求的“打碎”“舊的國家機器”的任務也沒有徹底完成————這有歷史的原因，我黨領導的新民主主義革命是包括一些剝削階級在內的多個階級參與的資產階級性質的革命，革命勝利后建立的國家機器本身就有資產階級性質的成分。只不過，這個“資產階級國家”里已經消滅了“資本家”（至遲在1966年）而已，但仍有“資產階級”（且就在共產黨內）。

為了建設社會主義、為了建立鞏固無產階級專政，就必然要在歷史發展的一定階段（至少在生產資料的社會主義改造完成以后）進行無產階級在上層建筑領域的政治革命——實踐巴黎公社原則、實踐馬列的“國家”原理。這就是“無產階級文化大革命”的歷史必然性、政治合法性和理論科學性。

既然是“革命”，通過“革命”“砸碎”、“消滅”舊的“國家”機器，那么，遭遇的抗擊就必然是十分激烈的————毛澤東文革初就講過準備重上井岡山。而且這個敵人就在共產黨內。還掌握權力。對此只有依靠正確的路線（黨的一元化領導）+群眾路線（四大），也就是集中+民主。依此，毛澤東在他的有生之年，戰勝了兩大集團，捍衛了無產階級專政。但到他將要告別戰友的時候，這個“無產階級專政”的“政權”并不鞏固，這個“無產階級專政”的政權，總體上仍屬于“沒有資本家的資產階級國家”的范疇——別的不說，國家機器里剛被“解放出來”的、他老人家期望能夠“覺悟”、“過好社會主義‘革命’這一關”的曾經的“走資派”、“官僚主義者階級”數目龐大，思想上是否真正過了“社會主義革命”這一關很難說，有反復的可能。

所以，在1976年，他發出了一系列重要指示。在臨死前，他給自己總結了“兩件大事”，并特別強調，“兩件大事”都沒“完”，要“交”給下一代。“和平”交不成，“就”“動蕩中”交——就是“動蕩”也要“交”，總之要“交”。

“弄得不好，就要‘血雨腥風’”了。

足見，他認為，在他死前，這個通過“革命”、消滅“沒有資本家的資產階級國家”——無產階級的“半國家”的任務并沒完成，要“繼續革命”，“繼續革命”中有“血雨腥風”的可能。

怎么辦————按既定方針辦（或照過去方針辦，意思差別不大）。
什么是“既定方針”（過去方針）？
至少包括“工人階級必須領導一切”、“對資產階級全面專政”，至少還包括，他臨死前發起的群眾運動——反擊右傾翻案風！

否則，這個“沒有資本家的資產階級國家”里的“資產階級”、“官僚主義者階級”隨時可能勾結起來，利用這個“資產階級‘國家’”“篡黨奪權”，完成“資本主義復辟”————毛主席76指示說，“所以，林彪一類如果上臺，搞資本主義很容易，因此要多看點馬列主義的書”。

這也是為什么毛主席臨終之年，仍高度重視批判“官僚主義者階級”的一個重要原因——官僚主義者階級是隱藏的、處于蛻化、變質過程中的“資產階級分子”，不像“走資派”那樣易于為人民識別，一般沒有公開的“四大自由”之類的走資綱領。在無產階級革命派與公開的走資派的斗爭中，屬于可能向左、右轉化的中間偏右的動搖派、觀風派。在無產階級革命派占據上風時，其隱藏起來，甚至以“左”的面目出現，斗爭走資派。但，當走資派得到清理，革命派將斗爭鋒芒指向他自己時，就本能的要拼死抗拒。在歷史轉折的關鍵時刻，其極易與走資派勾結起來。林彪即屬此類。歷史上鼓吹“紅區黨”、“軍黨論”者，多屬此類——戰功顯赫，不曾被俘、被捕，歷史清白，根正苗紅，但卻抱有英雄史觀，不深入群眾者。這個階級在干部隊伍里數目龐大，基礎牢固。極易動搖政權基礎。

毛澤東逝世后的歷史無情的證明了“無產階級”的“半國家”——“沒有資本家的資產階級國家”變為“有資本家的資產階級國家”（工廠企業公社的領導權、生產資料等落入走資派、官僚主義者手中，則工人、社員淪為實質上的雇傭勞動者）這個鐵的事實。

某種意義上，一天等于20年。

兩條路線、兩條道路的斗爭，是以一個時間節點、以其中一條路線、道路的繼承者、執行者的失敗而告結束的。

（非毛澤東本人的失敗。毛澤東已死，死了的人對繼承者的失敗不能負完全或主要的責任。也非毛的路線的失敗，路線是由具體的能動的人來把握的）。

一點淺見。

歡迎批評指正。

附：1、關于“官僚主義者階級”的批示

1976年6月18日，中央辦公廳將毛澤東1964年12月12日對陳正人寫的關于洛陽拖拉機廠四清運動的調查報告作出的一個重要批示印發黨內。批示說：“官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級”。

官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。
這些走資本主義道路的領導人，是已經變成或正在變成吸工人血的資產階級分子。
這些人是斗爭對象，革命對象，社教運動絕對不能依靠他們。我們能依靠的，只有那些同工人沒有仇恨而又有革命精神的干部。
管理也是社教。如果管理人員不到車間小組搞三同，拜老師學一門至幾門手藝，那就一輩子會同工人階級處于尖銳的階級斗爭狀態中，最后必然要被工人階級把他們當作資產階級打倒。

這個批示，直到毛澤東1976年逝世前，仍與“重要指示”一起下發各級黨組織，并在報紙顯要位置刊登。

2、毛 主 席 重 要 指 示
(根據毛主席1975年10月到1976年1月多次重要談話整理，并經毛主席審閱批準)
清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。我在北京，寫信為什么不直接寫給我，還要經小平轉。小平偏袒劉冰。清華所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線斗爭的反映。
社會主義社會有沒有階級斗爭?什么“三項指示為綱”，安定團結不是不要階級斗爭，階級斗爭是綱，其余都是目。斯大林在這個問題上犯了大錯誤。列寧則不然，他說小生產每日每時都產生資本主義。列寧說建設沒有資本家的資產階級國家，為了保障資產階級法權。我們自己就是建設了這樣一個國家，跟舊社會差不多，分等級，有八級工資，按勞分配，等價交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜。八級工資，不管你人少人多。
一九四九年提出國內主要矛盾是無產階級對資產階級之間的矛盾。十三年后重提階級斗爭問題，還有形勢開始好轉。文化大革命是干什么的?是階級斗爭嘛。劉少奇說階級斗爭熄滅論，他自己就不是熄滅，他要保護他那一堆叛徒、死黨。林彪要打倒無產階級，搞政變。熄滅了嗎?
為什么有些人對社會主義社會中矛盾問題看不清楚了?舊的資產階級不是還存在嗎?大量的小資產階級不是大家都看見了嗎?大量未改造好的知識分子不是都在嗎?小生產的影響，貪污腐化、投機倒把不是到處都有嗎?劉、林等反黨集團不是令人驚心動魄嗎?問題是自己是屬于小資產階級，思想容易右。自己代表資產階級，卻說階級矛盾看不清楚了。
一些同志，主要是老同志思想還停止在資產階級民主革命階段，對社會主義革命不理解、有抵觸，甚至反對。對文化大革命兩種態度，一是不滿意，二是要算賬，算文化大革命的帳。
為什么列寧就沒有停止呢?民主革命后，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人后退了，反對革命了。為什么呢?作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪里，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。
一百年后還要不要革命?一千年后要不要革命?總還是要革命的。總是一部分入覺得受壓，小官、學生、工、農、兵，不喜歡大人物壓他們，所以他們要革命呢。一萬年以后矛盾就看不見了?怎么看不見呢，是看得見的。
對文化大革命，總的看法：基本正確，有所不足。現在要研究的是在有所不足方面。三七開，七分成績，三分錯誤，看法不見得一致。文化大革命犯了兩個錯誤，1、打倒一切，2、全面內戰。打倒一切其中一部分打對了，如劉、林集團。一部分打錯了，如許多老同志，這些人也有錯誤，批一下也可以。無戰爭經驗已經十多年了，全面內戰，搶了槍，大多數是發的，打一下，也是個鍛煉。但是把人往死里打，不救護傷員，這不好。
不要輕視老同志，我是最老的，老同志還有點用處。對造反派要高抬貴手，不要動不動就“滾”。有時他們犯錯誤，我們老同志就不犯錯誤?照樣犯。要注意老中青三結合。有些老同志七八年沒管事了，許多事情都不知道，桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。有的人受了點沖擊，心里不高興，有氣，在情理之中，可以諒解。但不能把氣發到大多數人身上，發到群眾身上，站在對立面去指責。周榮鑫、劉冰他們得罪了多數，要翻案，大多數人不贊成，清華兩萬多人，他們孤立得很。
過去那些學校學的沒有多少用，課程都忘記了，用處就那么大點，有點文化，能看書寫字，有的能寫點文章。很多書我也是以后看的．很多自然知識也不是課堂上學的，如天文學、地質學、土壤學。真正的本事不是在學校學的，孔夫子沒有上過大學，還有秦始皇、劉邦、漢武帝、曹操、朱元璋，都沒上過什么大學。可不要迷信那個大學，高爾基只上過兩年小學，恩格斯只上過中學，列寧大學未畢業就被開除了。
上了大學，不想和工人劃等號了，要作工人貴族。就是普通的工人農民每天也在進步。群眾是真正的英雄，而我們卻是幼稚可笑的，包括我。往往是下級水平高于上級，群眾高于領導，領導不及普通勞動者，因為他們脫離群眾，沒有實踐經驗。不是有人說大學生不等于勞動者嗎，我說我自己不及一個勞動者。有些人站在資產階級知識分子立場，反對對資產階級知識分子的改造。他們就不用改造了?誰都要改造，包括我，包括你們。工人階級也要在斗爭中不斷改造自己，不然有些人也要變壞呢。英國工黨就是反動的，美國產聯、勞聯也是反動的。
當前大辯論主要限于學校及部分機關，不要搞戰斗隊主要是黨的領導。不要沖擊工業、農業、商業、軍隊。但是，也會波及。現在群眾水平提高了，不是搞無政府，打倒一切，全面內戰。現在北大、清華倒是走上正軌，由校黨委、系黨委、支部領導，過去不是，蒯大富、聶元梓無政府主義，現在比較穩妥。
對一些老同志要打招呼，要幫助，不然他們會犯新的錯誤。文化大革命初，河南給地委、縣委書記打了招呼，要正確對待，結果百分之八十的地縣委書記沒有被打倒。我看還要打招呼，作工作，每省來三個，有老有中有青，老中青三結合，青要好的，不要蒯大富、聶元梓那樣的。也要對青年人打招呼，否則青年人也會犯錯誤。
我建議一二年內讀點哲學，讀點魯迅。讀哲學，可以看楊榮國的《中國古代思想史》和《簡明中國哲學史》。這是中國的。要批孔。有些人不知孔的情況，可以讀馮友蘭的《論孔丘》，馮天瑜的《孔丘教育思想批判》，馮天瑜的比馮友蘭的好。還可以看郭老的《十批判書》中的崇儒反法部分。
小平提出“三項指示為綱”，不和政治局研究，在國務院也不商量，也不報告我，就那么講。他這個人是不抓階級斗爭的，歷來不提這個綱。還是“白貓、黑貓”啊，不管是帝國主義還是馬克思主義。
說每次運動往往傷害老工人和有經驗的干部，那么反對陳獨秀、瞿秋白、李立三、羅章龍，反對王明、張國燾，反對高崗、彭德懷、劉少奇、林彪都傷害了嗎？說教育有危機，學生不讀書，他自己就不讀書，他不懂馬列，代表資產階級，說是“永不翻案”，靠不住啊。
小平從不談心，人家怕，不敢和他講話，也不聽群眾的意見。當領導此作風是大問題。
他還是人民內部問題，引導的好，可以不走到對抗方面去，如劉少奇、林彪那樣。鄧與劉、林還是有一些區別，鄧愿作自我批評，而劉、林則根本不愿。要幫助他，批他的錯誤就是幫助，順著不好。批是要批的，但不應一棍子打死。對犯有缺點和錯誤的人，我們黨歷來有政策，就是懲前毖后，治病救人。要相互幫助，改正錯誤，搞好團結，搞好工作。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號