不可忽視的“消費產出率”
 
 
 勞動就是財富
 
 假設兩個國家生產的產品完全一樣，這兩個國家創造的財富值是否就一樣呢？不一定。
 比如中國和美國，即使生產的產品數量、質量完全一樣，但由于工資相差20倍，其財富價值體現就大相徑庭。
 在美國的一個清潔工，即使和中國清潔工干著同樣的工作，由于工資的不同，其GDP產值卻是中國清潔工的20倍。由于工資差距導致商品價格上的差距，也同樣會影響GDP。
 所以中國和美國即使人口一樣，也生產出同樣數量、質量的產品，只是由于工資的差距（附帶價格的差距），GDP財富仍然會有驚人的差距！國民收入和消費力仍然會有驚人的差距！
 
 有人會說既然我們生產出了和美國一樣的東西，那美國人的富貴不過是紙上富貴，其實還和我們一樣。其實不一樣！
 不一樣在哪里？美國的工資是中國的20倍，并不等于物價也是中國的20倍。實際上工資成本提高對物價的影響，相當部分被管理和技術優化的市場競爭抵消，實際消費力美國必然大于中國。這樣一來雖然我們生產出了和美國一樣的東西，但我們的工資低，消費力低，自己不一定能消費得了，或者要出口，或者堆在倉庫里（這樣會導致一些企業關門倒閉）；而美國人不但消費了全部產品，還有消費余力，還可以再從中國進口一些，或者自己擴大再生產。這就顯出窮富不同了吧？
 
 而且當這兩個國家發生交易時，差別更大！
 由于工資原因，同樣的一條褲子，在美國生產的價格要高出中國10倍以上，也就是說當中、美發生交易時，中國要拿出10條褲子，才能換取美國一條同樣的褲子，其結果等于中國白送美國9條褲子！
 這就是低值勞動與高值勞動交換的差別！
 國與國之間的貿易本質上都是勞動價值的交換（所以一個國家的外貿根據有利交換原則，應盡量與更低值的勞動交換，而避免與高值勞動交換）。
 今天世界上各國之間之所以出現巨大的工資收入差距（高達幾十倍上百倍，在一個世紀以前是不可想像的），高工資國家高了還要高（美國在70年代人均收入1萬多美元，今天已達3萬多美元；日本在上世紀六、七十年代工資增長超過美國70％，20年間趕上和超過美國的工資水平；韓國今天是1萬6千美元，卻已計劃要向4萬多美元進軍），也主要是出于外部競爭的需要。
 
 這就提示我們一個問題，創造財富并不是只有生產和銷售商品一個途徑，提高勞動價值，提高勞動者報酬，是創造財富的重要途徑！也是勞動者共享財富的重要途徑！
 以為勞動不值錢、創造財富就是靠多出產品的概念，是十分幼稚可笑的。自己沒有消費力，自己的勞動不值錢，財富從何而來？又是為誰辛苦為誰忙？
 總體而言，商品價值最終由勞動價值決定，勞動創造財富，勞動本身就是最大的財富（美國人白賺中國9條褲子不就是靠勞動價值高？）！
 
 勞動價值不能由市場決定
 
 有人說提高勞動價值、提高工資不錯，但要等我們富起來，我們現在窮，沒有能力提高工資。
 那么我們要問，不提高工資，能富起來嗎？前面我們已經說過，即使你生產出了和美國一樣多一樣好的產品，但只是由于工資的差距，你創造的財富價值仍然要比美國低N倍，仍然要比美國人窮N倍，你怎么能富起來呢？
 
 什么時候有能力提高工資？任何時候都可以，千里之行，始于腳下，這也就是一次分配的問題。
 在生產商品的價格、數量、原材料成本一定的情況下，勞動工資和利潤是有彈性的，具有此消彼長的關系。老板的利潤減少一點，勞動工資就能增加，這跟富不富有什么關系呢？誰說老板的利潤就一點不能少（山西那些一年賺幾千萬的煤老板，能不能自己拿幾百萬，把大頭讓給工人）？
 
 有研究資料顯示，目前我國每件商品的工資成本僅占１０－１２％，而發達國家一般在50％以上。這同時意味著，在發達國家100元投入可以得到50元消費力產出，而在我國只能得到十幾元消費力產出，同樣的投入，產出的消費力卻要相差N倍。
 而消費力的產出率，直接影響一個國家的消費大盤，對于經濟發展有著最重要的影響力。
 
 因為在市場經濟、買方市場的條件下，起決定作用的并不是生產力，而是消費力。
 只有消費力上去了，生產力才能跟著上；如果消費力上不去，生產力則是“一夫當關，萬夫莫開”（只有在“計劃經濟”市場短缺的情況下，消費力的領導地位才會失效）。
 
 有人會說，老板消費與工人消費，還不都是消費，為什么說給工人才叫增加消費？給老板不但能增加消費，還能增加投資、擴大再生產。
 但老板的消費和工人的消費是不一樣的，少數富人的消費，盡管可能價值不菲，但至多增加一些奢侈品，而少量的奢侈品，是不足以支撐國民經濟發展的。只有大眾的消費才是有效需求，才能形成有效的消費力（衣食住行都要靠大眾消費），所以說增加消費力都是指增加大眾消費力，少數富人的消費不過是一些虛值。
 而擴大再生產的前提也是需要大眾消費力，沒有有效的消費需求，生產能擴大嗎？只要有消費需求，擴大再生產融資是很容易的事，并不需要高額利潤積累。
 
 有人說，勞動工資應由市場決定，政府不應干預，不應人為提高工資。錯！
 勞動不是普通商品，因為勞動的價值直接體現為消費力，其它任何商品都不具備這樣的特性。
 正是因為勞動具有與其它商品不同的特性，所以勞動才是光榮、偉大的，其它商品能談得上光榮、偉大嗎？所以偉大、光榮的勞動的價值，決不可以由沾滿銅臭的市場決定。
 如果勞動的價值單由市場決定，那么馬克思所說的勞動人民“絕對貧困化”就無可避免。
 今天的資本主義之所以和馬克思所見的有些不同，就是因為部分聰明的資本主義國家吸取了馬克思的社會主義理念，動用政府“有形之手”強力維護勞動的價值和勞動者的利益（工會組織使勞動者不再是弱勢群體，政府推出的一系列政策法規保證了工會處于相對強勢），這才避免了“絕對貧困”，出現了今天的發達國家。
 
 大眾消費力是綱，綱舉目張
 
 今天世界上的發達國家，都是大眾消費力強大的國家。即使是小國，也照樣在消費力上以一當十、以一當百。這些國家生產的產品并不見得很多（第三產業占大頭）,一般以滿足內銷為主，只出口少量高附加值產品或剩余物資，但質量、檔次較高，生產力也主要體現在質量、檔次上（科技含量高）。生產不是以數量，而是以質量取勝，這都是得益于高消費力。
 
 代表高消費力的高工資制度（高工資是制度的產物，并不是自然形成的），必然使這些國家喪失普通低檔產品的出口競爭力（相對成本高，淘汰血汗工廠），但是這對于一個國家的經濟發展而言，不僅是無關緊要，而且是非常必要的！
 
 因為不如此，無以提高消費力水平，無以擴大國內市場，無以提高勞動力素質，無以凝聚高素質人才，無以獲得高科技含量的生產力，無以占有高附加值產品的生產優勢。
 
 要么是壓低工資犧牲國內市場拼出口，要么是提高工資擴大國內市場舍棄低價出口，甘蔗沒有兩頭甜！
 
 經濟學告訴我們，一個國家，特別是大國，必須發展國內消費和生產能力才能立于不敗之地，“出口導向”寄生他人是一種危險的游戲！
 如果犧牲國人工資福利去盲目出口低值產品，本質上是一種慢性自殺行為。因為低工資水平制約了勞動大眾生活水平的提高，增強了其預防性儲蓄偏好，導致消費和內需不足；消費和內需不足使國家更加依賴出口；而出口低值產品主要依賴降價惡性競爭，這反過來又導致工資增幅減小，消費和內需更加不足，形成惡性循環。
 
 所以發達國家歷來都是以內資內貿為主（外貿一般占五分之一左右），以自己的消費力支撐自己的市場，以自己的市場支撐自己的生產力。這樣才能形成一個發育健全的自主的經濟結構，才有可能邁向富裕發達之路。
 大眾消費力是綱，綱舉才能目張。
 
 不可忽視的“消費產出率”
 
 傳統的投資理論，關注的是產品和利潤，以產品和利潤的多寡來評價投資的效率，這種投入產出觀忽略了消費力的存在，因而是十分片面的（這種理論不能解釋為什么工資成本高的國家，反而經濟更有效率）。
 恰恰相反，消費的產出率，應當是投入產出理論的最重要指標。
 100元投資中產出10元的消費力，還是50元的消費力，其投資效果是大不相同的。同樣的投資，高消費產出率的國家，其消費力水平、消費總量、國內市場容量的擴張，都比低消費產出率的國家高得多，并進而導致生產力水平高下立判。因為生產力不過是消費力的附庸而已。
 
 所以只談產品和利潤的投資理論，只是資本家的理論，只代表資本家的一己之利；而著重于消費力產出的投資理論，才是代表社會大眾的經濟理論，也才能最終代表（包括資本家在內的）全體民眾的長遠和根本的利益。
 
 當我們投入資本生產商品的時候，切不可忽略了消費力的產出！
 當我們大談解放生產力時，切不可忽略了解放消費力！
 
 當我們研究經濟時，切不可忽視工資占成本、消費占GDP、公共福利占財政支出比重這樣一些數據，這直接關系到國民經濟發展、勞動大眾的幸福和國家的富強！
 
 工資、消費的比重在經濟發展中重于泰山！
 
 一個國家的投入產出只有落實在消費力的增長上，才是真正的增長，勞動大眾才能真正得實惠。
 離開了工資和消費力的增長，GDP不過是個“屁”（生產再多也不是自己的，只有損耗是自己的），不能說明任何問題的。
 
 
 人民博客：http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=1900
 Email：[email protected]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號