答復王小東對《勞動的分工與競爭》的評論

2006年9月5日

王小東：

 

上海的左派們已經撈到大筆的錢了，故此也就不關心什么教科書的事情了。不過看了你們在“勞動的分工與競爭”中的談話，覺得你們應該佩服他們才是。
 
歲月之書：

 

感謝留言，對于佩服上海左派的說法我解釋了幾句，如下：

 

上海左派指的是程恩富成了帶頭人吧，呵呵，對他，只知道一點，佩服還談不上。

 

另外，《勞動的分工與競爭》聊天內容是指一種現象，是說社會中的確存在勞動的分工與競爭，國內有國內的分工與競爭，國際有國際的分工與競爭，只要是有人有組織的地方，就一定存在合作的分工與競爭，不過是有些人常常偏重于談論國際的分工與競爭，比如民族主義者，比如王小東，談論國家民族話題比較容易受到尊敬，甚至左派新左派，談論國內階層分工與競爭，也比較容易受到尊敬。

 

但把同類性質的話題談論到更小范圍的時候，就經常受到誤解了，我知道一個叫霧滿攔江的網友，他比較關注于職場的分工與競爭，就比較受人褒貶；如果更甚一步，談論自己個人的勞動分工與競爭，按照中國的傳統美德，就顯得比較渺小與猥瑣。

 

而我比較不顧忌這些，從人類與動植物的分工與競爭，到國際社會的分工與競爭，從國內地域、階層的分工與競爭，到行業的分工與競爭，從企業的分工與競爭，到職場個人的分工與競爭，我都毫無禁忌的說。當然有時候我固然是為了反對假裝崇高，而自己假裝卑劣，比如在前面更早的一次聊天中（《洗腦》），我說我要給大家洗腦，讓大家都學雷鋒，然后我不學，這個明顯就是調侃，其實還想諷刺別人呢，但在個人分工與競爭上，我并沒有調侃，而是說的大實話，我的確在車間里做過每天工作12小時的體力活，覺得比較委屈比較“屈才”，其實不論做什么工作的人，這種現象比較普遍，到大街上隨機訪談一下，十有八九的人會覺得自己懷才不遇，不滿意自己目前的狀況，人類就是這樣，充滿了生生不息的欲望，易經上說“天行健，君子以自強不息”，每個人都有生生不息的欲望，每個人都想延伸自己，這就必然引發延伸的沖突，競爭也從此而來。

 

這個道理，對個人和對國家來說，是非常類似的，有些人老說自己愿意當仆人，結果當到最后成了比主人還主人的“公仆”，而另一些人總愿意說一些仆從的話，想讓中國成為仆從國，馬上就會有民族主義者、國家主義者站出來斥責。

 

這些說法我其實一直說，我說人性都是利己的自我的，我說不管我們有什么樣的價值觀，這是“實然”的現象，先認清實然的世界，再去追求應然。比如王小東、yaomi和青衣討論的那個德國人中國人素質的問題，青衣自己舉例子說明了都有賺小便宜的現象，但現象歸現象，不能說我們就認為這種賺小便宜是合理的，甚至可以突破違法的界限，成了“小偷”。

 

談論《勞動的分工與競爭》也是這樣，認清現實之后，大家為了安身立命可以選擇任何崗位任何職業，而且歡迎都選擇更多為人民服務的崗位職業，：）。