這兩天，有人分享了某“大教授”題為《中國人的怨恨情節（疑為情結）》的最新演講，“大教授”不愧是“大教授”，抹黑起中國人來可謂一點都不手軟，可惜，“大教授”的觀點實在經不起推敲，所謂的“中國人的怨恨情節”，怎么看怎么像“美國人的怨恨情節”。

　　可惜，我沒有機會聆聽“大教授”對“中國人的怨恨情節”的展開闡述，只好自由發揮了，若有不當之處，還望“大教授”能撥冗雅正！

　　“大教授”說：“中國人的民族概念至今仍然是族裔性的，而非公民性的。”

　　中國人都是中華民族大家庭的一員，這沒什么可說的，但美國那樣的移民國家是沒有民族概念的，總不能白人和黑人愣說是同根同源的吧，那樣白人恐怕會覺得受到了侮辱，黑人也未必會覺得沾了多少便宜。至于“公民性”的概念，我不是很清楚，但既然是公民，至少要有公民權利吧，但美國人，洪災，叫天天不應，火災，叫地地不靈，這公民權利如何體現的呢？

　　“大教授”說：“主權大于人權，權力優先于權利。”

　　這里，“大教授”算是指著美國的鼻子罵了。美國三天兩頭以所謂的“國家安全”為由制裁這個，封鎖那個，在古巴、敘利亞等國家造成了嚴重的人道主義災難，也給伊朗、俄羅斯等國家的發展造成了嚴重的阻礙，這就是美國“主權大于人權”的鐵證。大概“大教授”還不至于沒有勇氣承認古巴人、敘利亞人、伊朗人、俄羅斯人也是有人權的吧。

　　至于“權力優先于權利”那就更不用說了。新一輪巴以沖突后，美國不僅多次濫用在聯合國安理會的否決權，任由以色列在加沙肆意屠殺，還向以色列提供了海量的資金和武器援助，可以說，以色列炸在巴勒斯坦人身上的炸彈，80%以上是美國提供的。這就是美國權力的任性，至于巴勒斯坦人的人權，美國又怎么可能在乎呢？

　　美國對外如此，對內同樣如此。2024年4月，哥倫比亞大學的師生在校園內聲援巴勒斯坦，但美國警察沖進校園抓走聲援巴勒斯坦的師生，還威脅對支持巴勒斯坦的學生“永不錄用”，美國人的“言論自由”徹底淪為笑話。

　　“大教授”說，“強調特殊性，否定普遍性，特殊主義是怨恨情結的解藥。”

　　這點對美國同樣適用。美國總是不厭其煩的向世界展示其所謂“民主制度”的“優越性”，全然不顧“民主”在絕大多數國家失靈，照搬照抄美國“民主制度”的海地和利比里亞更是全世界最窮、最亂的國家之一的事實。美國用少數國家“成功”的特殊性，就強行在其他國家推行“民主”，給世界帶來了深重的苦難。據不完全統計，僅在阿富汗、伊拉克、敘利亞三個國家，美國的“民主”就造成數百萬平民的死亡，另有數千萬平民淪為難民。

　　“大教授”說，“模仿技術，但拒絕模仿制度。”

　　美國兩個滯留太空的宇航員返航的日期一推再推，最近消息，兩個宇航員的返程最早在2025年3月了。美國宇航員遲遲無法返回地球讓美國太空技術的落后暴露無遺，為了彌補太空技術的短板，美國千方百計“模仿”中國，美國國家航空航天局最新推出的月球車的設計竟與中國“祝融號”火星車的設計“神似”。

　　美國模仿技術的能力毋庸置疑，但模仿制度的能力就差很多了。別的不說，美國堅持“選舉人票制度”就很不科學，強烈建議美國向韓國等“民主國家”學習，采用更“民主”的直接選舉。只模仿技術，不模仿制度是要不得的，“民主”不徹底，就是徹底不“民主”啊。

　　“大教授”說，“反資本主義，反民主和自由。”

　　這句話套用在美國身上的話，“大教授”則說對了一半。美國是不反資本主義的，要不然也不會為了軍工集團的利益就四處發動侵略，又或者為了金融集團的利益不顧災民的死活了。

　　“大教授”關于美國“反民主和自由”的論斷堪稱一針見血。美國是沒有民主的，無論是在拜登和特朗普，又或在特朗普和拜登之間選擇，都是沒有正確答案的選擇題 ，這算哪門子的民主？至于自由，就更不用提了，不信你在美國說聲“自由巴勒斯坦”看看，美國的資本主義鐵拳分分鐘教你做人。

　　“大教授”說，“自力更生，萬事不求人。”

　　這點“大教授”說對了，我們中國確實人確實推崇自力更生，萬事不求人。或許“大教授”求人求習慣了，以至于產生了“自力更生，萬事不求人”很丟人的錯覺。小時候，家長就告訴我們，人家愿意給你的，出于感情也好，出于利益也好，人家自然會給你，反之，人家不愿意給你的，你無論跪著求多久，人家也不會給你的。或許“大教授”的父母疏忽了吧，以至于“大教授”都這么大了，還犯這么低級的錯誤。

　　大教授說，“‘陰謀論’在中國非常有市場。”

　　這個有一說一，“陰謀論”哪里都有，無非是多少的問題。像以色列那樣，一天到晚哭著喊著要被“種族滅絕”了，然后反手把別人種族滅絕了，這就是最病態的陰謀論。與以色列相比，美國的陰謀論或許要少點，但美國整天把“中國威脅論”掛在嘴邊，然后轉過臉就制裁中國、封鎖中國，也算把陰謀論玩明白了。

　　大教授說，“只能表揚，不能批評。”

　　這點在美國身上表現得淋漓盡致。剛才我們已經說過，在美國，任何批評猶太人的言論都是有危險的，輕則丟工作，重則進監獄。但美國也不是誰都不能批評，像拜登，你就可以隨便罵，特朗普早說了，美國的官員就是資本家的狗，罵條狗能有多大風險呢？風險是沒風險，但也什么都改變不了，這就很現實，也很諷刺，你能指望一條狗給你帶來多大改變呢。

　　特朗普在的時候，美國人說特朗普太爛了，換成拜登就好了，拜登在的時候，美國人又說拜登太爛了，換成特朗普就好了，但換來換去，除了美國的國債越來越多，其他的好像什么都沒有改變。

　　大教授說，“國際關系中，不講利害，不講是非，有時甚至連利害都不講，只講好惡。”

　　“大教授”這里又指著美國的鼻子罵了。巴以沖突以來，美國是一味的袒護以色列，無論國際社會要求以色列停止屠殺巴勒斯坦人的呼聲有多強烈，美國是一概一票否決，堅決為以色列的大屠殺保駕護航，這不是不講利害，不講是非還能是什么？

　　至于不講利害，只講好惡，同樣是美國的拿手好戲。澤連斯基拿槍押著烏克蘭年輕人上戰場送死，美國堅決支持澤連斯基，阿薩德頂著壓力給敘利亞人提供兩分錢“福利大餅”，美國堅決反對阿薩德，哪有什么是非可講？

　　大教授說，“未富先嬌（疑為驕），稍強即狂。”

　　我實在不知道，這到處是錯別字的“大教授”到底是怎么當上“大教授”的，算了，我們將錯就錯好了。先說“未富先嬌”吧，要說中國人未富，這點我是不太同意的，貧富是相對的，與每年兩萬人餓死的美國相比，14億中國人至少不用為吃喝發愁，這還不能叫富？至于“嬌”是什么意思，我不太肯定，但美國穿著裙子和高跟鞋的變性將軍肯定是“嬌”的，照片我這里就不放了，免得辣了大家的眼睛。

　　該說不說，“稍強即狂”這四個字簡直就是為美國量身打造的。人類數千年歷史，強者如過江之鯽，美國這才強了一百多年就狂得沒邊，把自己當成宇宙的主宰，動不動就大言不慚領導世界五十年、一百年了，這就是吃了沒見過世面的虧，但凡有點涵養，有點底蘊，早就明白做人要低調的道理了。

　　這就是我對“大教授”“中國人的怨恨情節”的不負責任地解讀，以“大教授”的水平，自當另有高論，但無論如何，我還是覺得這所謂的“怨恨情節”用在美國人身上更合適。當然，這不代表中國就沒有這樣的人了。在我看來，那些千方百計、想方設法貶低和抹黑自己的國家、抹黑自己的民族的人，他們的“怨恨情節”就讓人不寒而栗，但這樣的“怨恨情節”是他們自己的，而不是中國人的。

　　我不知道“大教授”是哪家的“大教授”，我呢，按照殖人的說法，也就小學生的水平，要是我這個小學生一不小心讓“大教授”臉上掛不住了，還望“大教授”雅人有雅量，千萬不要心生怨念產生“怨恨情結”哈。

　　最后，奉勸“大教授”，世界很大，眼睛別總盯著中國，睜開眼睛看看世界吧，恕我直言，你對中國和世界的認知，早就遠遠落后于時代了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號